Полная переписка ГС СРН без комментариев

В связи с возникшей спорной ситуацией между М.Назаровым и соратниками из Малороссийских отделов и дальнейшими действиями М.Назарова, по просьбам читателей и наших соратников, мы публикуем ПОЛНУЮ переписку Главного Совета СРН без комментариев и купюр. В переписку включены также высказывания соратников на форуме РИ относящиеся к данной теме. Данная публикация осуществляется с одобрения М.В.Назарова и является развернутой формой приведенных им на форуме РИ цитат.
Каждый, сумевший прочесть столь длинный текст переписки, может не предвзято принять решение о порядочности и честности М.В.Назарова или нарушениях допущенных соратниками из Малороссии.
Текст переписки:
18 сен. в 18:35
О.Зарубин
Публикация на сайте ХСРН статьи
«Между оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом».

Открытое письмо К.Ю. Душенову по поводу статьи «Воины света» в параллельной России». (От лица группы соратников-руководителей отделов Союза Русского Народа из Малороссии) (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html)

18 сен. в 22:50
М.Назаров
Дорогие соратники.
Сегодня, 18 сентября, на Кольце патриотических ресурсов (это более 600
сайтов) Харьковским отделом СРН был выставлен текст ” Между
оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом” (
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html ).
Прошу с ним ознакомиться.

Опубликован он <<от лица ГРУППЫ СОРАТНИКОВ-РУКОВОДИТЕЛЕЙ отделов Союза Русского Народа из Малороссии, председатель Харьковского отдела, член Главного Совета СРН Зарубин Олег Владимирович>>.
Текст имеет подзаголовок “Открытое письмо К.Ю. Душенову по поводу
статьи <<Воины света>> в параллельной России>>”.

Однако содержание публикации представляет собой сплошное и во многом
фактически недостоверное опровержение позиции члена ГС СРН – М.В.
Назарова (т.е. меня) в политическом, идеологическом, церковном,
историософском, и духовно-религиозном аспектах. Мои оценки не только
нынешней власти в РФ (одобренные соратниками МО СРН), но и советской
истории ХХ века зачисляются в <<предложенную Шафаревичем идею о <<малом народе>> — антинациональной элите, навязывающей <<большому народу>> свои
идеи и теории и, таким образом, являющейся одной из сил Революции в
вечном ее противостоянии с Россией>>.

С последними же статьями К.Ю. Душенова в поддержку патриотической
“новой эры” Путина “Открытое письмо от лица группы
соратников-руководителей отделов Союза Русского Народа из Малороссии”
ПОЛНОСТЬЮ солидаризируется, с призывом ко всему СРН: “мы призываем
Союз Русского Народа…”

Поскольку мне в данном “открытом письме” многократно бросается личный
упрек как “закоснелому эмигранту”, который << самопровозгласил себя в
России <<правильными>> монархистами, наследниками <<Белой Идеи>>, в
большинстве своем принадлежащим к частям некогда единой РПЦЗ –
наверное, мне придется ответить на эти громогласно опубликованные
обвинения по сути, в т.ч. чтобы защитить РПЦЗ от повторяемых О.В.
Зарубиным патриархийно-советских обвинительных трактовок. И
разумеется, чтобы защитить позицию МО СРН в отношении “новой эры”
Путина.

Боюсь, что в СРН назревает настоящий серьезный раскол, не сравнимый с
кубанским “обезьянником”. Хотелось бы узнать, как к этому относятся
члены ГС.

А пока что позвольте поставить только один вопрос, обращаю его прежде
всего к Олегу Владимировичу: почему такое серьезное обвинение по столь
серьезным вопросам, прежде его рассмотрения членами ГС (или Судом
совести и чести), сразу – даже в обход меня как главного обвиняемого
(что есть не только в нарушение элементарной журналистской этики, но и
союзных правил, и православных норм полемики) – сразу выносится в
Интернет на 612 разношерстных сайтов от лица <<группы соратников-руководителей отделов Союза Русского Народа из Малороссии>>?

19 сен. в 00:11
О.Зарубин
Уважаемый Михаил Викторович.
Никакого нарушения этики в этом письме не вижу. Не нужно сходу стараться
дискредитировать оппонента, обвиняя его в моральной нечистоплотности.
Я понимаю, Ваш стиль ведения полемики Вам привычен, наработан годами.
Но не стоит удивляться, если он кого-то может не устраивать.
Ответы на Ваши вопросы есть в самом письме. Надо его внимательнее почитать.
Это продолжение полемики, предложенной Душеновым.
Вы, Михаил Викторович, расписались от имени всего СРН, вынося свой
вердикт позиции Душенова, не посоветовавшись ни с кем. Чему теперь
удивляетесь?
Такой тон и формат задали Вы сами. Часть руководителей отделов с Вашей
позицией и “форматом” категорически не согласна. Меня попросили
сформулировать нашу позицию.
Ответить Вам “телеграфно” не позволял формат, предлагаемый сайтом СРН.
Попытки обсудить наше с Вами несогласие обычно достаточно менторски
обрывались (см. , например, Ваше же письмо Успенским постом) и были мало
результативны.
Единственный вариант, который мы видели – это формат, предложенный в
данной публикации – суммировать нашу позицию в итоговой статье.
Что я и попытался сделать честно и искренне. С письмом перед публикацией
соратники, разделяющие представленную в нем позицию, ознакомлены и
согласны.
Думаю, они все скажут об этом в свое время.
Вас внимательно выслушивали достаточно долго. Имейте терпение выслушать
и услышать позицию, не совпадающую с Вашей, пусть и лично не приятную,
без Ваших обычных “штучек”.
Они всем известны и даже успели набить оскомину.
В общем, ведите себя по-мужски спокойно, без лишних эмоций, конструктивно.

19 сен. в 01:04
А.Тильченко
Михаил Викторович, я еще не успел как следует ознакомиться с открытым письмом О.Зарубина (прочел через строчку по диагонали), как Вы заявляете: “…Боюсь, что в СРН назревает настоящий серьезный раскол…” Насколько я понял, О.Зарубин написал это открытое письмо в ответ на заявление К. Душенова и Ваши комментарии к нему. Там предлагалось высказать свое мнение, что Зарубин и сделал. Что же в этом плохого? Вы же опубликовали свои комментарии без согласования с ГС в закрытой переписке и мало того, в этих комментариях Вы высказались от имени всех соратников СРН. Но, видимо, не все думают как Вы. Неужели, если несколько соратников частично не согласны с Вами, то это вызывает “серьезный раскол”? Вы и вправду так считаете?
Скорость Вашего мышления и выводов на порядок выше моей. Вы мгновенно заявляете, что Вам “брошен личный упрек”. Возможно я не вник в суть вопроса, но несколько критических замечаний воспринимать как “громогласные обвинения” заслуживающие рассмотрения ССиЧ… Пожалуй это слишком.
Да и это Ваше письмо. Вы сразу навешиваете ярлык “патриархийно-советских обвинительных трактовок” на рассуждения О.Зарубина. А просто, без ярлыков, по православному, нельзя написать?
Михаил Викторович, не мне Вам напоминать, что все мы грешные и всем нам свойственно ошибаться. Возможно, и я сейчас ошибаюсь, прошу простить, это только один папа Римский “непогрешимый”, но он к нам отношения не имеет. Я понимаю, что вступать с Вами в полемику мне безполезно – Вы попросту “утопите” меня в ссылках на свои публикации и я должен буду потратить годы на изучение Ваших трудов, поэтому я просто прошу Вас отнестись к письму О. Зарубина не как к вызову и расколу, а как продолжению дискуссии с критическим замечаниями Вашей позиции. Вы же не против здоровой критики?
Письмо в отделе сможем обсудить не ранее 29 сентября, т.к. у нас сейчас практическая работа идет, а не теория.
Кстати, вопрос, можно сказать, личного плана. У меня ребята из нашего отдела интересуются, а сколько соратников в МО СРН?
Помогай всем Бог!

И еще. Создайте для этой дискуссии другое название. Читать “Новый раскол” в названии каждого письма навевает плохие мысли. Это как “NO EXIT” в подземке Нью-Йорка – толкающее людей на рельсы.

19 сен. в 4:18
Назаров публикует на своем форуме:
В Союзе Русского Народа начинает разгораться новая смута в связи с отношением к В.В. Путину. Сразу после его фактически четвертого вступления на должность правителя РФ множатся публикации с призывом к патриотическому движению поддержать “новую эру” Путина. “Русская народная линия” (сайт А.Д. Степанова) объявила Путина грядущим “царем”. Геополитическая академия ген. Ивашова призвала его стать “императором”. Статьи К.Ю. Душенова из тюремной больницы о том, что Путин решил опереться на русский народ, вызвали дискуссию в СРН. (См. публикации Душенова с моими комментариями: http://www.rusidea.org/?a=130130 и http://www.rusidea.org/?a=130132 ) Председатель Харьковского отдела СРН О.В. Зарубин, без обсуждения своего мнения на Главном Совете СРН, опубликовал и широко распространил свою поддержку мнению Душенова и с осуждением моей критической позиции. http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html (оно же на сайте “Русский набат”: http://rusnabat.com/public/540-otkrytoe … ossii.html )

Поскольку Олег Владимирович вынес вчера эту проблему и на Кольцо патриотических ресурсов (612 сайтов) , и сегодня на наше Кольцо бело-Монархического движения с обвинениями лично в мой адрес, его статья нуждается в моем ответе.

Однако у меня сейчас, к сожалению, нет времени на подробный ответ на все идеологические построения О.В. Зарубина, да и в переписке членов ГС я ему уже возражал на многие его доводы, которые он упорно повторяет вновь и вновь, совершенно не обращая внимания на возражения. Поэтому пока что приведу последний текст из переписки с членами ГС СРН…
19сен. в 8:05
О.Зарубин на форуме РИ пишет
Я предлагаю форумчанам все-таки внимательно ознакомиться со статьей целиком (хотя она и емкая), а не с надерганными вкривь и вкось цитатами из нее, да еще с предвзятыми толкования задетого за живое Михаила Викторовича.
И делать выводы самостоятельно.
Статья не о Путине, и не о Душенове с Назаровым. Представить дело таким образм – это чистой воды манипуляция.
Статья об СРН и патриотах вообще, что им мешает быть вместе, в единомыслии, корни этого. Куда мы как патриоты идем, какие течение и идеологические клише внутри нас существуют, к чему может привести следование им в нынешней и ближайшей ситуациях, об ответственности за свою деятельность.
Вышло пространно, но если Вы интересуетесь этим, то отчего не прочитать все?

19сен. в 8:05
Дейнека Александр Борисович на форуме РИ пишет:
Знаю, что мнение изложенное Олегом Владимировичем совпадает с общем мнением членов нашего отдела, и перед публикацией на сайте мы все с ним ознакомились и дали добро на публикацию!
Как заголовок форума: Должен ли СРН поддержать “божественную власть” Путина? , относиться к теме открытого письма на сайте Харьковского отдела СРН http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html , разве это не драмирование с вашей Михаил Викторович стороны и уход от действительной темы изложенной Олегом Владимировичем в открытом письме?!
Почему опрос форума без вариантный? Там как бы есть варианты, но они все с изюминкой, нет альтернативы выбора!… где например вариант ответа – не один из вариантов?

19 сен. в 12:27
А.Архаров
Нет у меня времени разобраться как следует в сути конфликта, слишком много буковок.
Своё отношение к К.Ю. Душенову я уже не раз высказывал… Он часто любит выдавать желаемое за действительное, причём, не по своей наивности он вводит людей в заблуждение, а у него такая «хитрая тактика». Только кого он хочет перехитрить? Только прямолинейных простаков, не способных к самостоятельному анализу событий. Фактически он разводит патриотический лагерь.
То, что с К.Ю. происходит, создало вокруг него ореол мученика, а “мученику” многое прощается, и за мучеником идут искренние верующие в ему.
Отвечаю на вопрос Rex Alex: «У меня ребята из нашего отдела интересуются, а сколько соратников в МО СРН?»
Далее следует записка о состоянии дел в МО СРН

19 сен. в 15:07
М.Назаров
Поскольку и А.Ф. Архаров и Rex Alex пишут, что не нашли времени
разобраться в сути распубликованной статьи О.В. Зарубина, да и
остальные члены ГС, видимо поэтому, не реагируют, – прошу прочесть мой
ответ на последнее письмо Олега Владимировича (текст прикреплен).
ОТВЕТ М.В. НАЗАРОВА О.В. ЗАРУБИНУ НА ЕГО РАЗЪЯСНЕНИЕ в связи с публикацией им “Открытого письма Душенову” на Кольце патр. ресурсов 18.9.2012:

ОВЗ: «Никакого нарушения этики в этом письме не вижу. Не нужно сходу стараться дискредитировать оппонента, обвиняя его в моральной нечистоплотности.
Я понимаю, Ваш стиль ведения полемики Вам привычен, наработан годами.
Но не стоит удивляться, если он кого-то может не устраивать».
МВН:
– Олег Владимирович. Мой стиль ведения полемики Вам может не нравиться, особенно если Вам нечего ответить на выдвигаемые мною аргументы и факты. Но и меня Ваш стиль полемики, простите, “не устраивает”. Во-первых, Вы не должны прибегать к драмированным передержкам: например, где это я Вас обвиняю в “моральной нечистоплотности”? – и таких примеров драмирования много. Во-вторых, Вы должны доказывать свои убеждения и призывы фактами, а не переходом на личности оппонента. В-третьих, у православных принято обвинения сначала ДОКАЗАТЕЛЬНО предъявлять лично согрешающему оппоненту, затем ДОКАЗЫВАТЬ в кругу нескольких собратьев (ГС), и лишь при нежелании обвиняемого исправить ошибки – громогласно и опять-таки ДОКАЗАТЕЛЬНО бить в колокола.
Вы это правило нарушили, как и правило журналистской этики: направили свою статью не на сайты РИ и СРН (где были опубликованы критикуемые Вами мои тексты), а распространили ее веером по 612 посторонним сайтам, не имеющим представления о сути дела – в ущерб авторитету СРН. (Примерно в этом же Вы недавно упрекали Артемова в связи с его статьей, касавшейся нестроений в СРН.)

ОВЗ: «Ответы на Ваши вопросы есть в самом письме. Надо его внимательнее почитать».
МВН:
– В предыдущем (первом) моем кратком письме по поводу Вашего “Открытого письма” я Вам задал единственный вопрос: зачем Вы так поступили. Убедительного ответа не получил. И полагаю, что подобный метод широкой веерной публикации прямо связан с целями Вашего письма, которое Вы к тому же снабдили неточным, маскирующим подзаголовком. Нельзя не видеть, что это не “Открытое письмо Душенову от лица группы соратников-руководителей отделов СРН” (Душенов с 2007 г. не состоит в СРН), а “Открытое обвинение зампредседателя СРН Назарова от лица группы соратников-руководителей отделов СРН” в весьма тяжких и опасно-разрушительных “заблуждениях” (за которые, если бы они подтвердились, по сути меня следовало бы исключать из СРН как несовместимого с его идеологией).
Стержень Вашего “Открытого письма” – полная поддержка нынешней агитации Душенова в поддержку Путина. Вы пишете: «российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института»; а такие, как Назаров, «не смогли рассмотреть произошедших перемен в российской политике», у него «игнорирование происходящих во власти положительных перемен». Однако никаких доказательств этой вашей совместной с Душеновым вере в “положительные перемены” Вы не приводите, и криками “халва! халва!” Вам это доказать не удается.
Вместо таких доказательств Вы пытаетесь опровергнуть мое аргументированное недоверие к “новой эре” Путина переходом на личности, зачем-то оперируя моим эмигрантским воспитанием и образованием, т.е. недостатками какой-то части эмиграции и смутой в РПЦЗ (в связи с моей церковной принадлежностью). Вы пишете: «современные наследники белоэмигрантской идеологии не вышли из состояния войны и упорно продолжают «бороться» с советской властью», это «борьба с мнимым злом». (Хотя я многократно убеждал эмигрантов именно отказаться от такого инерционного критерия и всегда говорю о другом виде зла…) В связи с этим своим тезисом Вы призываете меня к «очищению души», намекая на ее “нечистоту”. Вы применяете ко мне суждения Ильина о безответственных и бездуховных писателях, которые пишут «в пропаганду своего личного уклада со всеми его недостатками и ложными мнениям… учительствующий философ, который … пытается узаконить, канонизировать для человечества свою немощность и слепоту. Насколько же узнаваемы максималистские и одновременно идеалистические выкладки МВН…».
Олег Владимирович, даже если бы я был таким закосневшим эмигрантом, пропагандирующим свой личный уклад, и слепцом с нечистой душой – это никак не могло бы доказать истинность Вашей с Душеновым веры-халвы в “новую эру патриота Путина”. И поэтому попробуйте применить эти слова Ильина к себе и «пропаганде своего личного уклада» (о котором скажу далее)…

ОВЗ:
«Это продолжение полемики, предложенной Душеновым. Вы, Михаил Викторович, расписались от имени всего СРН, вынося свой вердикт позиции Душенова, не посоветовавшись не с кем. Чему теперь удивляетесь?» (Этот же упрек мне выдвигает Rex Alex 19 сентября 2012 г., 2:04: «О.Зарубин написал это открытое письмо в ответ на заявление К. Душенова и Ваши комментарии к нему. Там предлагалось высказать свое мнение, что Зарубин и сделал. Что же в этом плохого? Вы же опубликовали свои комментарии без согласования с ГС в закрытой переписке и мало того, в этих комментариях Вы высказались от имени всех соратников СРН»…
МВН:
– Милостивые государи, о чем это Вы? Во-первых, оба моих комментария к текстам Душенова опубликованы только от моего личного имени как главного редактора того и другого сайта (это право и обязанность гл. ред., если он не желает выдавать за истину и нести ответственность за содержание публикуемого спорного материала), а не от «имени всего СРН». Во-вторых, они, как и все мои публикации на эту тему, в точности соответствуют позиции СРН, сформулированной на заседании ГС в Киеве 13.1.2012. Позвольте напомнить вам из тогдашних решений ГС п. IV-3:
Оценка событий в Москве (Болотная площадь) и участие СРН в подобных стихийных ситуациях.
РЕШИЛИ:
В связи с нарастающим протестным движением в РФ против фальсификаций и манипуляций “власти жуликов и воров”, грубо нарушающей собственные же законы, ГС заявляет, что мы поддерживаем справедливое возмущение граждан против нелегитимного олигархического режима. Однако мы не можем не видеть опасности того, что это протестное движение честных людей стремятся оседлать другие силы – столь же нечестные и антирусские, которые могут лишь усилить влияние геополитических врагов исторической России с их своекорыстными целями. Поэтому ГС СРН в данной ситуации считает правильным участие в протестном движении с целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и мiре для отстройки зрячей независимой русской гражданской силы. М.В. Назарову поручено подготовить более подробное заявление по этому вопросу, основные тезисы которого выслушаны и одобрены на ГС.
Упомянутое “более подробное заявление”, написание которого было доверено мне Главным советом, было мною немедленно подготовлено (http://www.rusidea.org/?a=130121 ), но я не стал его публиковать сразу, а послал членам ГС для возможного окончательного шлифования (в связи с конфликтным характером тогдашнего секретаря ГС). И лишь не получив в течении двух недель откликов от членов ГС – мне пришлось это Заявление срочно опубликовать от имени МО СРН для распространения на предстоявшей в Москве массовой демонстрации именно «с целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и мiре». Но Вас, Олег Владимирович, это решение ГС теперь почему-то «коробит» (как Вы написали в своем “Открытом письме Душенову”).
Никаких возражений на это Заявление МО от членов ГС и позже не последовало, и т.к. все его тезисы были одобрены на заседании ГС в Киеве – именно на этом основании я был вправе написать в своем комментарии к тексту Душенова, что «считаю допустимым для него (но не для себя и СРН) иметь им [Душеновым] изложенное мнение [о необходимости поддержки Путина]». Эта моя фраза и ссылка на Заявление МО – единственные упоминания о позиции СРН в обоих моих комментариях. Что же тут возмущает О.В. Зарубина и неназванную им «группу соратников-руководителей отделов СРН»? Почему они раньше не протестовали «категорически» (!) против решений ГС от 13.1.2012?

ОВЗ:
«Такой тон и формат задали Вы сами. Часть руководителей отделов с Вашей позицией и “форматом” им категорически не согласна. Меня попросили сформулировать нашу позицию. Ответить Вам “телеграфно” не позволял формат, предлагаемый сайтом СРН».
МВН:
– Причем тут “телеграфно”? С каким “форматом” вы не согласны? Формат сайта СРН допускает публикацию статей, в т.ч. дискуссионных. Это не раз делалось.

ОВЗ:
«Попытки обсудить наше с Вами несогласие обычно достаточно менторски обрывались (см. ,например,Ваше же письмо Успенским постом) и были мало результативны. Единственный вариант, который мы видели – это формат, предложенный в данной публикации – суммировать нашу позицию в итоговой статье».
МВН:
– Ваших попыток обсудить позицию Душенова в поддержку Путина в нашей переписке не было. Мы обсуждали отношение к грехам церковного начальства, дающего повод врагам для нападок на Православие и на Россию. Причем я Вас не “обрывал”, а аргументировано отвечал на все Ваши критические возражения о недопустимости любой критики. А вот ответов на свои аргументы я так и не получил. Это Вы сами оборвали обсуждение.

ОВЗ:
«Вас внимательно выслушивали достаточно долго. Имейте терпение выслушать и услышать позицию, не совпадающую с Вашей, пусть и лично не приятную, без Ваших обычных “штучек”. Они всем известны и даже успели набить оскомину».
МВН:
– Мне непонятно, какие мои обычные и “всем известные штучки, набившие оскомину” Вы имеете в виду. Поясните вообще причину такого странного тона. Никому не запрещал и не могу запрещать высказывать иную позицию. Но считаю правильным это делать сначала внутри организации и без подобного перехода на личности.

ОВЗ:
«В общем, ведите себя по-мужски спокойно, без лишних эмоций, конструктивно».
МВН:
– Да уж, конечно… Позвольте вернуть этот совет Вам, мужественный Вы наш Олег Владимирович. Под видом “Открытого письма К.Ю. Душенову” Вы совершенно не по-мужски широко опубликовали набор эмоциональных личных обвинений в мой адрес. Было бы более честным так и назвать: “Открытое письмо Назарову”. И если Вы пишете, что обсуждали это письмо с «группой соратников-руководителей отделов Союза», которые одобряют Ваш поступок, – то это означает, что Вы именно не по-мужски, не по-православному и не конструктивно создали в СРН скрытую группу для агитации в поддержку “новой эры патриотических перемен” Путина, «ставшего на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». Более честно было бы сначала поставить этот вопрос перед ГС, не скрывая своих имен.

Только после точного прояснения сути этих путинских “божественных перемен” и отношения к ним нашего ГС, если подтвердится ваша правота и моя «нечистота души», Вы могли бы публично бросать мне такие упреки, как «позиция вместе с пораженческими [?!] лозунгами пассивного ожидания Божией помощи и сведения основных усилий Патриотического движения исключительно к бумажному “отстаиванию Истины”, позиция, не ориентированная на внутреннее оздоровление и омоложение своих рядов сходна геронтократической идеологии времен позднего КПСС»: «рафинированная безответственность и духовное преступление по отношению к молодежи»… И т.п.
Не стану сейчас подробно отвечать на Ваши идеологические упреки в «подмене Русской триады» и на Ваши собственные идеологические построения об отношении к власти, о миссии Церкви, о войне 1941-45, о действительных и надуманных “грехах” РПЦЗ.
Отмечу только общий знаменатель и дефект всех Ваших построений, коренящийся (по Ильину) в «в пропаганде своего личного уклада»:
«Разве могут помочь власти оздоровиться горделивые, носящие ультимативный характер, призывы к покаянию..? Будем ли мы продолжать относиться к власти как недавно воцерковившаяся женщина, бубнящая, что, мол, мужики всё не те пошли…»
– Во-первых, чем же противоречат православному учению и почему они должны быть непременно “горделивыми” – призывы к преступникам покаяться в явных преступлениях? Возможна ли ваша “новая эра” без их покаяния в преступности “старой”? Призывать к отмежеванию от зла – это обязанность каждого православного человека, и в сущности это должно было бы делать руководство РПЦ МП вместо позорного “жреческого” каждения власти. (См. об этом также в последнем интервью Клыкова: http://www.rusidea.org/?a=23114 )
Во-вторых, «недавно воцерковившаяся женщина» гораздо чаще ведет себя иначе – а именно, подобно Вам, Олег Владимирович: «Суды — дело Божие, а мы же можем только держать нос по ветру…». Именно такому поведению пастырски учат эту “женщину” функционеры и “жрецы” в МП: покоряться любому начальству, думать только о своих личных грехах, ни в чем не сомневаясь в “святости” священноначалия и “благости” той власти, которую оно благословляет. Не задумываться, куда эти власти нас ведут. Иначе, по-Вашему, это будет «хула на Церковь», «дискредитация принципа национальной власти» и «разрушение конструкции государства».
Однако я уже 30 лет нахожусь в той части Русской Православной Церкви, которая, независимо от возможных ошибок своих отдельных представителей, считает, что отождествлять Церковь с подобным ее недостойным начальством – это и есть дискредитация Церкви и русского патриотизма, разрушение государства и загрязнение душ человеческих.
Вот это отождествление и есть «рафинированная безответственность и духовное преступление», и Вы это преступление оправдываете под предлогом “защиты Церкви и Государства” любой ценой, объединяя исповедническое неприятие такой разрушительной лжи даже в самой МП – с подрывной деятельностью «”малого народа” — антинациональной элиты, навязывающей “большому народу” свои идеи и теории и, таким образом, являющейся одной из сил Революции в вечном ее противостоянии с Россией»… – Если бы это соответствовало действительности – да за это меня надо не то что гнать из СРН, но и судить за государственную измену…
Весь Ваш навязываемый всему СРН “личный уклад”, Олег Владимирович, это и есть так называемое “сергианство”, представляющее собой игнорирование Божиих критериев Истины и Божией помощи – в расчете на искание “пользы” от сиюминутных земных сил, даже враждебных Христу или служащих Мамоне. Плюс к этому “сергианство” всегда объявляет врагами Церкви и России тех, кто пытается быть верным Истине Христа, а не любым властям предержащим. В этом смысле и сонм Новомучеников Российских – “плод” вашего сергианства, выдавшего их на казнь…
О том, что Вы, Олег Владимирович, вопреки Вашим отчасти верным цитатам об отношении к власти, придерживаетесь всё же “сергианства”, говорят такие Ваши заявления: «проект “ереси сергианства” – является плодом весьма безнравственного компромисса некоторых зарубежных иерархов с властями и спецслужбами США»; «в конечном итоге Русская Церковь получила пользу от так называемого “сергианства”»…
– “Польза” эта ныне налицо – в катастрофически искореженном состоянии Русского народа, включая и его территорию, и власть, и Церковь, и души людей…
И эту идеологию “пользы” Вы, Олег Владимирович, стараетесь внедрить ныне в СРН от лица анонимной “группы соратников-руководителей отделов”: «мы призываем Союз Русского Народа…».
Полагаю, что ни основатели Союза Русского Народа, ставшие Новомучениками, ни цитируемые Вами церковные авторитеты (Никодим Далматинско-Истрийский, преп. Иустин (Попович), И. Ильин и архиеп. Аверкий (Таушев) и др.) не стали бы агитировать за “православного президента Путина”, зажигающего менору в синагоге и молящегося у стены “плача” о восстановлении храма для антихриста. Надеюсь, что и большинство членов ГС с вашими целями не согласятся, и какие-то мои личные недостатки не помешают им разглядеть суть возникших разногласий.
В заключение процитирую эту суть разногласий наглядными словами Олега Владимировича. Он призывает СРН поддержать Путина: «российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института».
А о моем неприятии этого призыва пишет:
«И что же нам предлагается идеологом СРН в этот период междувремения, когда внутри страны, как он считает, господствует “меньшее зло”? По сути, очень мало: пассивное и, в условиях ускоренной подготовки реально апостасийного Запада к Третьей Мировой войне, безответственное ожидание “Божьей помощи, которую мы должны заслужить четкой православной оценкой нашей национальной катастрофы и нынешней расстановки сил в мiре”, “отстаивать Истину, распространять правду о России и ее месте в мiре, о смысле истории” (МВН)».
Всем нам будет Судией – Господь.
ПС. Весьма показательно, что одновременно с Вашей критикой слева как “белоэмигрантского врага РПЦ МП”, мне приходится защищаться от критики справа кубанского отдела – в том, что я с “комсомольским воспитанием” потакаю “блуднице” МП. А Ваши обвинения в адрес РПЦЗ в “ерести донатистов” сравните с тем, что РПЦЗ всегда принимала клириков из МП в сущем сане. Такого же качества и прочие Ваши “патриархийно-советские” обвинения.

19 сен. в 18:19
О.Зарубин
Уважаемые члены Главного Совета!
Я предлагаю членам Вам все-таки внимательно ознакомиться со статьей целиком, а не с надерганными вкривь и вкось цитатами из нее, да еще с предвзятыми толкования задетого за живое Михаила Викторовича.
Он увидел в ней лишь оскорбления себя, а статья не только о нем, вернее, совсем не о нем. И не о Путине и его шансах быть негодяем или избавителем. И намеренно это взвешивание шансов МВН упорно навязывает как критерий истинности или не истинности позиций.
Он сильно нервничает и торопится “отреагировать”, чтобы дать нужное толкование, которое сформирует предварительное мнение. И делает вид, что ничего не понял в моих вчерашних объяснениях. Цель этого – что бы СРН ни в коем случае не свернул с натоптанного им пути и Вы смотрели на мір только глазами “идеолога”. Но глупо участвовать в бегах по дорожкам, которые кто-то заранее разметил. Этому “кто-то” не важно как бегут и кто бежит, главное, что участвуют в забеге и бегут по дорожкам, ограниченным разметкой и в сторону, где натянута финишная лента.
В общем, это все есть у Ильина: он описывает эту линия поведения достаточно узнаваемо.
Поэтому, соратники, разберитесь сами. Серьезность вопроса обязывает. Поспешность нужна только при двух известных обстоятельствах. А доводы типа “Солженицына не читал, но гневно осуждаю”…скажем так, инфантильны.

Хотя я изначально знал куда шел, но считал возможным для себя компромиссное участие в таком СРН, поскольку, во-первых, меня просили об этом знакомые и дорогие мне по совместной работе соратники – люди не хотели оставаться один на один с назаровской идеологией, но желали искренно послужить черносотенству “не смотря на”.А во вторых в СРН – очень много соратников, которых я давно и хорошо знал по работе в Малороссии. И считал, что с нашим мнением должны считаться и оно будет если не равноправным, то ,по крайней мере, к нему будут уважительно относиться . Тем более, что нас, окормляющихся в МП, – формальное большинство и активность на местах в основном в этих отделах.

При этом я не разделял “методических разработок” МВН (он в личной переписке по этому поводу удивлялся как нонсенсу). И все у нас было – и попытки”обличить” идеологическую несостоятельность в личной переписке, и попытки обсудить и выразить несогласие внутри соратников. Открытое письмо – это окончание, а не начало несогласия. Меня и в руководители отдела выбрали за это: харьковчан, и не одних их, правила этого забега не устраивали и не устраивают. Но люди молчат или по скромности или потому, что знают – эти словоизвержения не переговорить и не перевыговорить. И не единичный случай, когда к нам Союз не идут потому что он не “клыковский”, а “назаровский”. С этим я не раз сталкивался на местах. Поэтому старался везде опровергать этот взгляд – вы идете не к Назарову, а в Союз черносотенцев, у которого есть особые святые-заступник. И считал, что сам факт нашего присутствия в “назаровском” СРН говорит о возможности работы.
Однако я, как показывает развитие событий, тогда ошибался. Наше участие в СРН оказалось, возможно, но в очень узких рамках. Как выразился один участник очередной полемики, на правах массовки.
Уставший идеолог, который так публично сетует, что постарел, но не может найти себе замены, с вызывающей удивление и здоровую зависть энергией ведет иногда по нескольку полемик одновременно и очень ревностно охраняет постулаты своей “эвклидовой”, умозрительной историософии. Разномыслия МВН просто не может допустить. Есть два варианта ответа на любой вопрос: мой и неправильный.

Устраивает Вас такой СРН – вольному воля. Мне совесть уже не позволяет. Не устраивает – давайте думать, как сделать его изменить к лучшему. Поводов задуматься достаточно.
То, что я написал от лица соратников (некоторые из них – в ГС) – это предложение подумать вместе. Все Вы взрослые люди, всем отвечать перед Богом за свой выбор.

19 сен. в 20:09
В.Ковалев
Считаю, что никакой трагедии или раскола не происходит.
Вот если бы представить ситуацию, что мы как бы уже берем власть в свои руки,
осталось совершить небольшое усилие, и тут выскакивает один из нас и предлагает подумать или повременить…
Вот это был бы удар в спину или возможный раскол.
А в нашем положении, когда мы почти незаметны населению, а иногда даже и противнику, самое время обозначить дискуссию, куда же мы идем ( о чем многие из нас догадываются). а главное. как идем, ведь не всякая дорога ведет вверх.

19 сен. в 20:58
А.Архаров
До сих пор я не могу понять суть возражений Олега Владимировича. Много слов и отсутствие конкретики.

Союз “клыковский” или “назаровский”…
Да В.М. Клыков всецело стоял на позиции М.В. Назарова, поручая ему делать Обращения и Заявления от лица всего СРН, а Главный Совет при Клыкове играл, скорее всего, декоративную роль, а не действенную. Всё решал Клыков, ему давали деньги и сам он был весьма состоятельным финансистом. При нём никто не поднимал вопроса : «Правильной ли дорогой идёте товарищи?». Молчали: Ивашов, Сенин, Миронов, один основной вопрос стоял об объединении русского народа, а для этого надо было объяснить русским людям, что они находятся в оккупации. Попробовали тогда против возразить Кучеров и Степанов, им сразу указали на выход.
А в Союз тогда (так и теперь) устремились люди, которые читали книги Назарова, те кто слушал его выступления. Клыков же выступать не любил и делал это крайне редко, я помню только три его публичных выступления (выдающимся оратором он не был и он это понимал). Без Назарова ему вряд ли удалось бы собрать столь значительное количество единомышленников. Во всяком случае, в Московском Отделе, я знаю ситуацию изнутри с самого зарождения Союза и мне известны настроения практически каждого нашего соратника.
Уважаемый Олег Владимирович, я что-то не припомню, чтобы Вы на Главном Совете вносили какие-то предложения не согласные с линией, которую проводит СРН, да и в личной переписке с соратниками от Вас я никакого принципиального несогласия с нашей позицией не припомню.
Вы можете конкретно кратко и внятно по пунктам выразить все Ваши несогласия и недовольства, для того, что бы каждый пункт можно было разсмотреть, обсудить, разобрать, принять его или отказаться от него? По пунктам пожалуйста, без витийств, кратко и ясно. Использую Вашу терминологию: возможно, Вы предлагаете нам новый заезд по новой беговой дорожке, но моё мнение, дорожка Ваша не готова. А, что произошло? Ваш фальстарт, только напрасная затрата энергии.

19 сен. в 21:43
С.Кравченко
Доброго всем времени суток .
Отвечаю на поставленную тему в письмах по статье ” «Воины света» в параллельной РоссииКонстантин Душенов ” и “Между оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом”
Цитирую Михаила Викторовича – ” Статья уважаемого Константина Юрьевича написана им и прислана специально для нашего сайта для обсуждения соратниками СРН. Пока что к ней дан только комментарий гл. редактора сайта, М.В. Назарова ”
Возникает вполне резонный вопрос, почему понеслась такая брань? Ведь сама статья была выставлена для обсуждения соратниками СРН, и не только. Почему Михаил Викторович увидел в ответе , только оскорбления самого себя, но не обратил внимание на поднятые вопросы о взаимоотношении Государственной власти с Церковью?
Всяк человек может ошибаться (на то мы и люди), но выскажу свое мнение, я в большей степени поддерживаю статью Душенова, т.к. вижу в ней реализм нашего времени и опору на Евангельские Истинны. А именно :
– сотрудничество с властями, не является грехом, если эти власти не противоречат христианским ценностям.
Давайте посмотрим более обстоятельно на христианское движение в целом – открываются и реставрируются храмы и монастыри, Церковь (с усилиями ), но протолкнула дорогу в Армию, в школу, в пенитенциарные заведения и т.п., нужно быть слепым чтобы всего этого не замечать . Хочу также заметить , что практически все это делают так называемые ” сергиане ” , ну и уже как-то повелось “добрая традиция ” от ” избранных исповедников ” – навешивания ярлыков, типа ” красная церковь “, “безблагодатность ” и проч., проч., прочее.
Вопросы эти поднимались многократно (вроде бы и пресекались внутри СРН) , но всегда всплывали снова и снова .
Так вот , о ” воинах света ” – где эти воины есть , кроме как в интернет -деятельности и в заоблачных мирах . Союз Русского Народа – назван “общественно – политической организацией ” . Вопрос , где мы в политике и общественной жизни ? Ответ – только на страницах интернета и в бумажных публикациях (за исключением нескольких соратников ). Почему то сложилось какое то ложное представление , что жизни уже не будет , что пора ожидать Апокалипсиса , что вся иерархия МП – ” сплошь предатели и кощунники ” . Мало того что об этом пишут на псевдо-православных (сектанских) сайтах типа ” 3 РИМ-инфо ” , так и на СРНовском это подтверждается в цитатах о “жречестве ” .
В одном из писем соратнику из ГС , я писал , что проблема наша в том , что пытаемся строить на некачественном материале , именно так я характеризую ту маргинальщину в людях и всякую писанину , которой напичканы горе – патриоты .
В одной из тем форума СРН , была затронута тема в которой говорилось , почему СРН не идет на контакт с Епископатом ? – Так я отвечу , лично я иду на диалог , и если бы я этого не делал , то многие наши начинания в отделе – были бы отброшены и забыты . А так , с Божьей помощью , мы продвинулись и в войсках , и на гражданке , сему есть уже и плоды . Вывод : – если власть не против нас , то и мы можем сотрудничать с властью и даже самим идти во власть . Вот о чем хотел сказать К.Душенов , а читая комментарии под статьей – не знаешь , смеяться или плакать от некоторых “прозревших” патриотов , ярых анти-гундяеевцев и антипутинцев .
И еще хотелось бы добавить и спросить у соратников , Русский Народ , это только СРН , или еще есть представители ?
Поддерживаю вышесказанное соратниками О.В.Зарубиным и А.Н. Тильченко . Пора в СРН что то менять , иначе превратимся в ” воинов света ” .

19 сен. в 22:35
О.Зарубин
Уважаемый Андрей Федорович.
Я просто теряюсь – вроде русскими буквами все написано. Мы вроде не в ПТУ, где надо разжевывать и конспекты надиктовывать. Все-таки, надеюсь, все собравшиеся уровня развития чуть повыше птушника.
И мы не на допросе в НКВД, где одни и те же вопросы карусельным методом задаются – а вдруг допрашиваемый собьется или споткнется где и появится зацепка.
Я прошу прощения за резкость, но если Вам лень почитать, то мне лень писать конспекты того, что уже написал.
В свое время была переписка и по коллаборационизму, и по больным темам отношения нынешних РПЦЗ к МП, и по допустимости сотрудничества с духовными властями, и по попыткам МВН писать от имени СРН без обсуждения. Те кто хотел, сделали из них свои выводы.
Но если по работе в ГС и переписке Вы не замечали моих возражений, и не замечали реакции на них Михаила Викторовича, и вообще второпях читаете переписку, и не видите за нею ничего, если нет скандала и ультиматумов с перечислением пунктов 1,2,3 …, то что ж – считайте это первым моим принципиальным возражением.

Меня также не устраивает Ваша попытка свести дискуссию к обсуждению нескромной персоны одного из заместителей Председателя ГС. Это проблема, но не единственная в СРН. Не надо на ней зацикливать разговор.

А что касается “клыковский-назаровский” СРН, так это не я придумал, это случаи из жизни, причем типовые. Это глас народа, который по поговорке глас Божий. Имейте мужество посмотреть на себя глазами стороннего русского человека, от имени которого мы тут выступаем и учить которого беремся.

20 сен. в 00:37
М.Назаров
ОВЗ: “Я просто теряюсь – вроде русскими буквами все написано. Мы вроде
не в ПТУ, где надо разжевывать и конспекты надиктовывать. Все-таки,
надеюсь, все собравшиеся уровня развития чуть повыше птушника. И мы
не на допросе в НКВД, где одни и те же вопросы карусельным методом
задаются”…

– Олег Владимирович, мы знаем, что Вы знаете русске буквы. Но не надо
все-таки всех нас принимать за пэтэушников, над уровнем которых и Вы,
несомненно, возвышаетесь (поздравляю).
На мои конкретные вопросы во втором письме к Вам Вы отвечать упорно не
хотите. Поэтому вся Ваша последующая сентенция о пэтэушниках повисает
в воздухе. Вся Ваша сверхпэтэушная тягомотина по упомянутым
историческим и церковным темам мне более не интересна, т.к. всё Вам
уже сказал. Не способны воспринимать – это ваша проблема. Но прошу всё
же ответить – ОТВЕТИТЬ! – на несколько старых и новых вопросов,
касающихся СРН.

1. Укажите “попытки МВН писать от имени СРН без обсуждения” – или Вы клеветник.

2. Почему Вы свою статью, противоречащую решениям ГС от 13.1.2012,
разослали веерным способом без обсуждения Вашего мнения в ГС?

3. “Он увидел в ней лишь оскорбления себя, а статья не только о нем,
вернее, совсем не о нем. И не о Путине и его шансах быть негодяем или
избавителем.” – – Если статья не о “божествнном правителе” Путине,
нуждающемся в ншей поддержке, и не о “нечистом душой” Назарове – то о
чем же тогда Ваша статья?

4. ОВЗ: “к нам Союз не идут потому что он не “клыковский”, а
“назаровский”.” …”Хотя я изначально знал куда шел, но считал
возможным для себя компромиссное участие в таком СРН, поскольку,
во-первых, меня просили об этом знакомые и дорогие мне по совместной
работе соратники – люди не хотели оставаться один на один с
назаровской идеологией… При этом я не разделял “методических
разработок” МВН (он в личной переписке по этому поводу удивлялся как
нонсенсу)…”
– Значит Вы, будучи несогласным с традиционной идеологией СРН (которую
Вы почему-то называете “назаровской”), сознательно вступили в СРН для
противодействия этой идеологии? Это Ваше признание ставит Вас вне
рамок СРН. Тем более, что Вы признаете свою несовместимость с
сущестующим СРН: “как показывает развитие событий ,тогда ошибался”.
Направляю просьбу в ГС рассмотреть это Ваше признание с
соответствующими мерами по устранению Вашей ошибки.

5. ОВЗ: “Уставший идеолог, который так публично сетует, что постарел,
но не может найти себе замены, с вызывающей удивление и здоровую
зависть энергией ведет иногда по нескольку полемик одновременно и
очень ревностно охраняет постулаты своей “эвклидовой”, умозрительной
историософии. Разномыслия МВН просто не может допустить. Есть два
варианта ответа на любой вопрос: мой и неправильный.”
– Да, почему-то мне приходится полемизировать очень много (
http://www.rusidea.org/?a=12 ) слева и справа: с коммунистами,
западниками, талмудистами, масонами, язычниками, сталинистами,
гитлеристами, кириллистами, путинистами, сергианами, папистами и др. Я
от устал от этого и от необходимости повторений, потому что всё уже
было сказано и до меня православными авторами, ничего нового я не
изобретаю. Если ГС решит, что эти мои полемики – “недопустимы” и
представляют собой “эвклидову умозрительную историософию” – то я готов
выйти из ГС, чтобы его не позорить и по совести заниматься тем же
делом более свободно, без оглядки на уровень знаний О.В. Зарубина и
его сторонников в ГС.

Станиславу Николаевичу. Если Вы в данной дискуссии поддерживаете
Душенова и Зарубина (т.е. “божественную новую эру” Путина) – это Ваше
право. Мы можем это обсудть на ГС. Но всё же еще раз посмотрите
заданные мною онкретные вопросы, в т.ч. о допустимости веерной
рассылки, наносящей ущерб аторитету СРН.

20 сен. в 01:00
О.Зарубин
Хорошо, раз Вы так настаиваете.
1. 7. Итак, резюмирую. Я не считаю Константина Юрьевича “перебежчиком” и т.п., как его теперь высокомерно называют некоторые его критики. Считаю допустимым для него (но не для себя и СРН) иметь им изложенное мнение, со следующими оговорками.

http://srn.rusidea.org/?a=30054

Это я привел в статье: “Практически этим сходства и ограничиваются. А после ложки меда в виде признания, что Константина Юрьевича МВН не считает “перебежчиком”, признания, также с оговорками, права иметь свое «изложенное мнение», следует бочка дегтя в виде привычного навешивания ярлыка «православного путиниста» (ведь он «уверенно вошел в их число») и жесткое отмежевание за себя и весь СРН (!) от его позиции («Считаю допустимым для него (но не для себя и СРН) иметь им изложенное мнение, со следующими оговорками»).”

http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html

Так все-таки как с буквами и ПТУ? Текст-то читали как – по диагонали, буквой “Г”
2. Не вижу противоречия Решению 13.01. 12. Покажите в решении запрет публиковать на сайте своего отдела и в КПР
Не покажете – клеветник Вы.
3. Читайте буквы.
4.”Назаровская” идеология нетрадиционна. Она ее искажает. Доказательству этого я потратил добрые полстатьи. Буквы читайте!
5. Как член ГС, считайте Я уже высказался.
На этом полемику со своей я замораживаю на 2-4 дня. У меня скопилась пропасть работы по службе и большой долг времени перед семьей. Сидеть все время у монитора, чтобы отвечать на заведомо провокационные придирки у меня времени пока нет.
Прошу не считать этот вынужденный тайм – аут дезертирством, признанием поражения и прочими глупостями, боюсь предположить даже какие тут придут в голову разъяренному МВН.
Еще раз прошу СЕРЬЕЗНО прочитать предложенный мною текст. Тем более, что это позиция и отдела в Харькове тоже. Резолюцию от ХСРН, если нужно кому-то, предъявлю позднее.

20 сен. в 02:36
С.Воробьев
Дорогие друзъя!
Я постарался внимательно ознакомиться со статьей, вызвавшей столь большое количество эмоций.
Признаюсь – при ее чтении у меня тоже нередко возникали эмоции, но не гнева, а сочувствия.
Дело в том, что писать о том, что мало известно автору (положение вещей в РФ) – это подвиг, но в то же время и риск вызвать у читателей РФ смех.
Я бы не рискнул оценивать Януковича или Ющенко или их режимы. Тем более публично.
Это не значит что я не имею в отношени них своего мнения, но мнение это непрофессионально, ибо не подкреплено личными знаниями.
Что касается Путина и уж тем более Душенова, то этих людей я знаю давно и имею о них массу информации,которую., думаю, мало кто из членов ГС, даже граждан РФ, имеет.
Излагать в этом письме все свои знания я не имею никакой возможности из за отсутствия времени и желания.
Возвращаюсь к сочувствию к автору вышеуказанной статьи и к своему ощущению от нее.
Основной вывод – статья очень очень наивная.
Основное непонимание автора – это то что сатана на самом деле существует.
И прячется он не только в красных одеждах большевиков-ленинцев, но и в желтом лапсердаке путиных.
Змей меняет кожу. Это его признак. Не замечать этого – опасно. Топча сброшенную змеем кожу можно быть очень больно укушенным им самим.
Это вкратце – все по самой статье.
Однако читая последующую переписку – у меня сложилось впечатление – что дущновы и путины – это лишь предлог для того чтобы высказать наболевшее.
Если это так – то есть ли смысл дискутировать по самой статье?
Может быть лучше обсудить сами претензии автора?
С уважением
Ворбьев С.А.

20 сен. в 6:10
В.Добровольский написал на форуме РИ
В ВТР есть отличная глава – “Памятка: что делать народу Третьего Рима”. Но без взаимодействия с властью русский патриот, из всего там сказанного, только старушке место в метро уступить сможет, да не сквернословить. Статья ведь не о Путине, а о том как СРН дальше функционировать будет. Если не найдём позитивные точки соприкосновения с нынешней властью (не православной монархией), то найдутся другие. И уже нашлись. А у наших детей может появиться возможность не то, что холокост, но и обязанности гоя с садика изучать. Статью Олега Владимировича поддерживаю.

20 сен. в 08:41
А.Дейнека написал на форуме РИ
Полностью поддерживаю Олега Владимировича!
По полной статье ответ – Да!
По надерганным и склееным из нее предложениям – Нет!

20 сен. в 09:04
М.Назаров
Милостивый государь Олег Владимирович. Видно, Вы совсем потеряли
способность воспринимать то, что вам возражают. И вообще логически
мыслить. А способны только врать, что хорошо демонстрируете в ответах
на мои 5 пунктов предыдущего письма.
1. Я уже объяснял 19 сентября 2012 г. (в прикрепленном тексте), что
писал этот комментарий только от своего имени как гл.ред. а не “от
имени всего СРН” и в точном соответствии с решениями ГС от 13.1.2012 о
нашем отношении к путинской власти. – Так что Вы не можете привести
доказательств своему утверждению, что были “попытки МВН писать от
имени СРН без обсуждения”. Значит Вы – клеветник.
2. Не юлите и делайте вид, что не понимаете. Причем тут “запрет что-то
публиковать”? Да, такого запрета не было. Но вы опубликовали призыв
поддерживать Путина и осудили мое отношение к данному вопросу и
поведение МО – в противоречие с решениями ГС от 13.1.2012 п. IV-3. Так
что опять Вы и лжец и нарушитель решений ГС.
3. Опять увиливаете от ответа. И вдобавок хамите старшему. Повторяю
свой вопрос: Если статья не о “божествнном правителе” Путине,
нуждающемся в нашей поддержке, и не о “нечистом душой” Назарове – то о
чем же тогда Ваша статья?
4. “Назаровская идеология нетрадиционна” только с Вашей личной точки
зрения. Но эта идеология существует вне всякой связи с моим именем и
именно на ней был создан и воссоздан СРН. И если Вы признаете, что
“Доказательству этого я потратил добрые полстатьи” – то противоречите
своему предыдущему утверждению, что Ваша статья “совсем не о нем
(Назарове)”. То есть опять разоблачаете собственную ложь. И Вы не
ответили, как расценивать Ваше саморазоблачительное признание, что
“сознательно вступили в СРН для противодействия этой идеологии”. То
есть Вы действовали нечестно, обманно – как законспирированный агент,
внешне играя роль любезного и услужливого соратника, и в один
прекрасный момент показали свое подлинное предательское лицо и
подлинную цель. Но за последнее спасибо.
5. Если Вы считаете, что Ваши ложь и клевета (доказанные выше) – это и
есть Ваше высказывание, то, надеюсь, ГС примет это к сведению. Если
Вам больше нечего сказать.
ИТАК, Я ОБРАЩАЮСЬ К ЧЛЕНАМ ГЛАВНОГО СОВЕТА С ПРОСЬБОЙ РАССМОТРЕТЬ ЭТО
ДЕЛО. А ИМЕННО:
а) Факт массовой публикации О.В. Зарубиным в патриотических СМИ статьи
с призывом к соратникам поддержать Путина, что противоречит решениям
ГС от 13.1.2012.
б) Факт признания О.В. Зарубиным, что он вступил в СРН, не разделяя
нашей идеологии, – для скрытого противодействия ей.
в) Если ГС сочтет такое поведение О.В. Зарубина недопустимым, то
предлагаю потребовать от него убрать с его сайта баннер с анкетой для
вступления в СРН и рассмотреть вопрос о членстве Зарубина в ГС и в
Суде совести и чести.
М.В. Назаров (зам. председателя СРН)

20 сен. в 09:56
М.Назаров на форуме РИ написал
Мне кажется, что эти слова и цели статьи Олега Владимировича будут всем понятнее, если учесть его признание в переписке с членами Главного Совета (это не личная переписка, разослано всем). http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42406#p42406

20 сен. в 13:01
В.Добровольский написал на форуме РИ http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42407#p42407
Данная листовка была впервые напечатана статьёй в “Новороссийском Курьере” с символикой СРН. Сейчас, по какому-то недоразумению, на сайте Киевского отдела. Цель вполне ясная – не допустить к голосованию про-российски, патриотически-настроенных избирателей. ОУН-УНСО за своих кандидатов строем голосовать приходят, а черносотенцам и сочувствующим, значит, нельзя. По Запорожскому всё ясно, но за год распространения этой темы нареканий у соратников не возникало, как видно, маргинализация в действии. Сами же работаем по плану Даллеса, косвенно помогая разрушать национальные связи. На Украине новорождённому материальную помощь государство даёт, относительно немалую. Но славянки всё равно идут в абортарии, а рожают таджички и т.п., имеющие гражданство Украины. Правительство ли виновато, что славяне пьянствуют? Водка одинаково доступна как крещенному, так и живущему по законам шариата. Думаю, к детальной подготовке (и осуществления) плана Даллеса приложили усердие не только коренные американцы. Их спецы часто приглашают этнических представителей разрабатываемого направления. Потомки белоэмигрантов, имея любовь к пленённой Родине, стали предателями своего народа, творцами геноцида. У нас есть шанс повторить их “самоотверженный подвиг во имя России”, бороться с сатанизмом и потерять народ.
По Зарубину: на “клыковский” и “назаровский” СРН херсонщина тоже нас делит. К нам относятся крайне осторожно, дистанцируются, благодаря статьям в стиле кубанского отдела и многим комментариям. Священник РПЦЗ пытался приход у нас организовать, не вышло. Народ крепко верен Патриархии. Всяких учений, как о “сергианстве”, не воспринимают и считают наших соратников (все прихожане МП) носителями вороха вредоносных учений с монархическим уклоном. Дело страдает. По Уставу СРН у Олега Владимировича нарушений нет. Зарубин, поддерживая Душенова, поднял наболевшие вопросы, требующие скорейшего разрешения. Ибо СРН в застое во многих отделах.

20 сен. в 15:56
А.Дейнека написал на форуме РИ http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42408#p42408
Уважаемый Михаил Викторович, я ответил так как ответил, а вы можете трактовать это и понимать как вы хотите, на свой лад…
Видимо у нас взаимное непонимание.
p.s. далее вести какую либо дискуссию в форуме под таким бессмысленным искаженным заголовком, для себя считаю неправильным, да и у меня ведь тоже могут быть принципы, и я так же могу игнорировать ваши вопросы. Да, и если честно вести какие либо дискуссии это не моё, у меня помимо своих личных рабочих дел, есть еще много общественно полезных дел, например улучшение текущего сайта нашего отдела, и тратить свое полезное время в пустую, не хочу!
p.s.2. Я выскажу свое мнение по последней опубликованной статье на нашем сайте, то как я вижу ситуацию, только тогда когда заголовок форума будет адекватен обсуждаемым в статье вопросам!
На долгие дискуссии в попытке вас переубедить не надейтесь, их не будет!…

20 сен. в 16:07
А.Архаров
На мой взгляд, суть конфликта состоит лишь в том, что Олег Владимирович, хотя и обладает многими положительными качествами, острым умом и чутким восприятием окружающего мира, он страдает комплексом неполноценности.
Такие люди обычно делятся на две основные разновидности психофизического свойства:
1) унылые, они уходят в себя, замыкаются на самих себе на своей, как бы никчёмности, ранимые и обидчивые;
2) активные, они постоянно ищут себя, стараясь самоутвердиться, сделать что-то из ряда вон выходящее, чтобы поразить окружающих, а, прежде всего, доказать самому себе и близким людям: «я как все, я лучше многих, я самый, самый» (Отсюда у Олега Владимировича неучтивый, а порой непростительно грубый тон по отношении к старшим товарищам).
Впрочем, у людей такого свойства состояние унынья может чередоваться, переходя в состояние активности. Постигла неудача, ушёл в “затвор”.
Таких людей очень много, даже, в руководстве страны… Присмотритесь хотя бы к Путину, его непомерная алчность, многомиллиардное состояние, которое ни он, ни его потомки никогда не смогут потратить, его строительство дворцов (известно только около сорока) в которых он не сможет находиться, это и есть попытка несчастного человека самореализоваться. А на другое его ограниченного ума и способностей не хватает.

20 сен. в 17:45
В.Ковалев
Господа!
Мне вообще неприятен тон нашего спора, звучат обидные слова: лжец, унылый. уставший или еще как там…
Борьба наша должна происходить против духов злобы. а если мы будем друг друга оскорблять, то следовательно. этих же духов злобы призываем себе в помощь, и как следствие, еще дальше уходим от разрешения конфликта мировоззрений, переводя его сознательно или безсознательно в конфликт личностей.
Посему прошу всех участников обсуждения относиться друг ко другу по братски и все усилия направить на поиск общего для всех решения конфликтной ситуации. Противостояние между сторонниками РПЦ МП и других юрисдикций и ранее выплескивалось в переписке и во время проведения собраний, пример тому – последние “перлы” Кубанского отдела.
Считаю, что пришла пора нелицеприятно обсудить ситуацию на ГС и обязательно принять ВЗАИМОПРИЕМЛЕМОЕ решение, иначе мировоззренческое ущемление одних другими приведет нас к окончательному упадку и расколу.
Всех же, кто будет пытаться перевести конфликт в личную форму предупреждать, что будем относиться к ним, как СОЗНАТЕЛЬНЫМ ПРОВОКАТОРАМ.
С уважением, Валерий Ковалев.

20 сен. в 20:23
О.Зарубин
Как Вам неймется. Вы даже не можете подождать дня, о которых я сегодня ночью попросил, и вынуждаете продолжать отвечать на Ваши надуманные обвинения.
Чего Вы так боитесь, что все время “подгоняете” ситуацию?
Вы можете в придуманной Вами геометрии допускать формулировки любых теорем и продолжать жить в придуманной Вами системе координат.
И внутри них будет все логично. Но к реальности это отношения не имеет.
Но это лирика. Безконечные обвинения друг друга в неадекватности, действительно, не красят разговор.
1. Вы можете подписываться как Вам угодно. Должностей у Вас много. В том числе и редактора сайта СРН. Но разве это дает право, выступая в любой ипостаси, говорить от лица СРН
Примеры.
В процитированном мною материале Вы действительно говорите от имени редактора сайта. Но там Вы даете даете оценки и от себя и СРН, не согласовав такие заявления с Союзом.
То есть заявление от редактора, но в тексте оценки от СРН. Как говорится, на сарае пишут одно, но внутри дрова.
И если в этой фразе Вы не видите попытки высказаться за себя и СРН, то я уже начинаю сомневаться на сколько Вы владеете русским языком:
“Считаю допустимым для него (_но не для себя и СРН_) иметь им изложенное мнение, со следующими оговорками.” http://srn.rusidea.org/?a=30054
Возникает резонный вопрос: кто уполномочивал гл.редактора сайта делать космические обобщения, что допустимо, а что нет с точки зрения СРН?
В принципе, этого ответа, надеюсь для большинства членов ГС будет достаточно.
Но раз пошел такой разговор, то хочется углУбить ((с)Горбачев) тему.
Такие “оговорки” в стиле Людовика 14, где “Я=СРН” у Вас, Михаил Викторович, даже на моей памяти, встречаются не так уж редко .
Например, я в личной переписке в этом году просил Вас скорректировать Ваш текст, где у Вас проскользнула подобная “описка”. Вы ее исправили. Нужно поискать в архиве переписки или Вы вспомните?
Или вот на страничке МО запись в хронике:
“Председатель МО в часовом прямом эфире “Народного радио” изложил точку зрения СРН на предстоящие президентские “выборы”, дал оценки кандидатам и ответил на вопросы радиослушателей и ведущего Сергея Герасимова.”
Например, я в личной переписке в этом году просил Вас скорректировать Ваш текст, где у Вас проскользнула
Позвольте в связи с этим полюбопытствовать, каким документом СРН Вы руководствовались, когда излагали такую точка зрения и представляли оценки кандидатов? Где было обсуждение и согласие хотя бы ГС на такого рода заявления от лица СРН? Может быть я его пропустил?
2. Призыв поддержать Путина приведите, пожалуйста. Это во-первых. Во-вторых, где в документах СРН сказано, что за поддержку Путина или того или иного политического деятеля руководителя следует исключать из СРН?
Вы присвоили себе функции следователя, прокурора и судьи и судите меня по каким-то нормативным актам, верно? Укажите № статьи и название нормативного акта.
А я пока приведу свою цитату из бичуемой и препарируемой злополучной статьи.
Вы увидели поддержку Путина в этом?
“Хочу обратить внимание на то, что внешне вся полемика сейчас сведена к гаданию: годен ли Путин для Русского дела или нет, и чьи доводы в ту или иную пользу выглядят убедительней. А ведь дело, в конце концов, не в Путине, не в том, станет он Павлом, обратившись из Савла, или нет. Нам не нужно, как ростовщикам перебирать путинские векселя, выданные им Русскому народу.”
Или в этом?
“Это изменение позиции не предполагает, конечно, вступление стройными рядами всех партию «Единая Россия», призвание Путина на Царство, встраивание патриотического движения в государственный механизм на правах очередного министерства, не предполагает капитуляцию перед апостасией. Отнюдь”
Или в этом:
“Наверное, всем нам пора увидеть произошедшие перемены и посчитать те изменения и трансформации, произошедшие и происходящие во власти, достаточным условием для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до, как минимум, допущения возможности начала диалога; до смены акцентов в информационной политике с однобокой критики до критики конструктивной, не замалчивающей позитивных перемен; до тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре”

И о моем “осуждении” мнения МО. На мой взгляд, Вы опять выдернули цитату, (Вы большой затейник по этой части, Михаил Викторович) на этой основе создали воображаемого противника и мастерски его победили.
Приведу вызвавшую данное обвинение цитату:
Однако нам казалось, что в них отсутствовал важный момент, а практические выводы и тактика поведения соратников «на местах» вызвала недоумение. Например, коробила допустимость «осторожного участия» в акциях, организованных «болотными революционерами». Пусть и с прагматичной целью донести нашу позицию до пришедших на акции протеста. Хотя с этим и можно было бы согласиться как с тактическим, компромиссным приемом, но, как говорится, осадочек оставался. Поскольку совсем не понятно было, как это «наши протесты могут быть» пусть «лишь внешне», но «схожи с либерально-западническими»?! (из заявления МГО СРН). Как будто для конструктивной критики и высказывания своей позиции нельзя было найти другие, более подходящие, времена и обстоятельства….
По-моему там написано, что с таким приемом можно было бы согласиться из тактических соображений.
Вы всерьез называете “осуждением” слова “нам казалось”, “коробила допустимость”, “осадочек”
У нас в СРН запрещены личные субъективные эмоциональные оценки? То есть Вы готовы наказывать за мыслепреступления? Соратники, – это 1984 год Оруэла или СРН?
И если МО по поручению ГС чего-то там написало, что я лично его не одобрял, то должен встречать каждое такое заявление вставанием и бурными аплодисментами?
Товарищ “большевик” Назаров, Сталину до Вас еще расти и расти!
3. То есть Вы требуете от меня автореферат статьи? И считаете полномочным такие требования? Это еще одна иллюстрация состояния СРН, соратники
То есть расписыватесь, в том, что самостоятельно объективно аннотировать текст в 19 листов формата А4 “не в состоянии.
Чудно-с.
Итак статья – это принятие приглашения к откровенной и нелицеприятной дискуссии и обсуждение соратниками СРН
присланной статьи Душенов и Ваших комментариев.
В преамбуле сделаны акценты на актуальность статьи Душенова.
В статье проанализированы положения, по которым Ваши мнения совпадают.
А также особо выделен вопрос, в котором такого совпадения нету. Это вопрос о власти.
Дан обзор православного отношения к власти вообще. Обзор подкреплен цитатами из авторитетных источников.
Вопрос об отношении к власти назван водоразделом, который разделяет патриотов. И последующий текст – это попытка ответить на вопрос: Что же мешает «нашему внутреннему единству — и мировоззренческому, и политическому, и организационному»?
Предпринята попытка анализа, на чем основывается такое отношение и как оно соотносится с православным представлением о власти.
Дано свое представление какое отношение к современной власти более соответствует православному.
Далее, опираясь на Православное учение о власти, дано свое видение отношения и анализ, каково это отношение к современной власти у некоторых современных патриотов, его (отношения) различия.
Сделана попытка выявить, что же мешает «нашему внутреннему единству — и мировоззренческому, и политическому, и организационному»
Сделан вывод, что мешает в основном это различное отношение к власти – государственной и духовной.
Далее предпринята попытка анализа исторических корней такого разделения.
Определено, что есть есть традиция Русского зарубежья в отношении к властям государственным и духовным, и констатируется,что ее пытаются перенести на современную, внутрирубежную почву.
После анализа практики таких попыток и сделано заключения, что такие попытки носят искажают Черносотенство и Русскую идеологию, кратко сформулированную в уваровской триаде.
Изложено как именно каждое положение триады искажается при некритическом осмыслении опыта эмиграции и некорректном экстраполировании ситуации начала 20 века на ситуацию начала 21 века.
Сделан вывод, что черносотенство не может быть обособлено об общерусского организма и что состояние его здоровья и результаты ее деятельности влияют на жизнь всего организма.
Констатировано, что организм стоит на пороге гибели, что современные реалии требуют в связи с этим особой ответственности черносотенцев и содержат призыв:
“еще и еще раз взвесить все «за» и «против» и, отбросив все отжившее, омертвевшее и костное, соборно выработать адекватную нашему времени линию поведения. Если нужно, то сменить «лицо», отказавшись от обанкротившейся идеологии и методов работы, восстановить неискаженное человеческими заблуждениями Черносотенство”
Я обращаюсь еще раз к соратникам с вопросом: Ві всерьез считаете нормальной ту “охоту на ведьм” в связи с вышеизложенной аннотацией и опубликованной мною статьей в целом, которую тут устроил не очень милостивым “Государем Назаровым нормальным состоянием Союза?
4. Не ставьте, уважаемый Михаил Викторович, знак равенства между своими своими “методическими наработками” в вашей плодовитой публицистической деятельности и уваровской триадой “Православие. Самодержавие. Народность”
Ваш субъективный взгляд как публициста, ваши партийные по форме и содержанию методы работы люди и считают “назаровской идеологией”.
Или действительно Вы претендуете на единственно верное, непогрешимое видение Русской Идеи и способы ее реализации в практической деятельности, что готовы за отклонение от него карать исключением из СРН? Вы решили переплюнуть в гордыне католиков-папистов, а в абсолютизме восточных деспотов?
5. Я не считаю, что Вы хоть сколько-нибудь обоснованно доказали мою ложь и клевету. Вам нечего делать, кроме как нагибать ГС заниматься разбирательством Ваших подозрений?
Тогда у меня встречная просьба к ГС: дать оценку того, что МВН допустил обнародование внутренней закрытой переписки Главного Совета и растиражировал его фрагменты на 612 (достоверность цифры за ним) сайтах КПР.
См: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280 http://www.rossija.info/cat/1/
Михаил Викторович, что – на войне все средства хороши? И этот человек запрещает мне ковырять в носу?

20 сен. в 20:56
С.Кравченко
Добрый вечер Михаил Викторович , сходу хочу Вас спросить , почему Вы решили что я выражая свое согласие с письмом Душенова и Зарубина – ” поддерживаю ” “божественную новую эру” Путина) ” ? Да и сам Душенов , а уж тем паче и Зарубин , нигде об этом не заикнулся. Вместо того чтобы действительно обсудить ( заметьте , Вы , сами это выставили на сайте в качестве полемики ) статью Душенова , получился – громкий скандал. Я прекрасно понимаю Ваши чувства , согласен , многое может быть неприятно личностно , но опять же , Вы же полемист . Так почему Вы , повели себя как “обиженный ребенок у которого забрали игрушки ” ? Зарубин ничем не нарушил Устав , разместив свой ответ в качестве полемики на своем собственном ресурсе , Вы же , уже разместили на своем форуме переписку из ГС . Что это , Михаил Викторович , стандарт применим только к оппоненту ? Вы пишете о ” веерной>> рассылки, наносящей ущерб аторитету СРН.” , так авторитет подорван , подорван давно , и именно нашей неразборчивостью в людях , когда в организацию принимали – лишь бы кого (главное что патриот ) , а после оказывалось , что в ГС состоит полуязычник , в председателях отделов и групп – сектанты , а также люди не понимающие сути и задач СРН . Я все эти годы старался со всех сил поднять общественный статус организации ….увы , не получилось , неинтересны мы людям . А это говорит только о том – что мы приобретаем статус маргиналов и как выразился Душенов – “воинов света”. Вот об этом то и была статья , жаль что Вы этого не увидели .
ИТАК, Я ОБРАЩАЮСЬ К ЧЛЕНАМ ГЛАВНОГО СОВЕТА С ПРОСЬБОЙ РАССМОТРЕТЬ ЭТОДЕЛО. А ИМЕННО: а) Факт массовой публикации О.В. Зарубиным в патриотических СМИ статьис призывом к соратникам поддержать Путина, что противоречит решениямГС от 13.1.2012.б) Факт признания О.В. Зарубиным, что он вступил в СРН, не разделяянашей идеологии, – для скрытого противодействия ей.в) Если ГС сочтет такое поведение О.В. Зарубина недопустимым, топредлагаю потребовать от него убрать с его сайта баннер с анкетой длявступления в СРН и рассмотреть вопрос о членстве Зарубина в ГС и вСуде совести и чести. М.В.Н.

Дорогой Михаил Викторович , мне кажется , Вы , сильно сгустили краски . Знаю Олега Владимировича – долгие годы , могу только охарактеризовать этого человека как ревностного православного патриота христианина , годами посвятившего себя РУССКОМУ ДЕЛУ по воссозданию Св. Руси . Лучшего и ответственного Секретаря – я у нас не видел . И тот ” плевок” от Андрея Федоровича Архарова (что стоит в рассылке) , к Зарубину неприемлем ….и мне очень стыдно за такой ответ от члена ГС СРН .
Хочу посмотреть в глаза тем Союзникам из Малороссии , кто выскажется о недопустимости пребывания О.В.Зарубина в ГС и в Суде совести и чести .
С наступающим всех Праздником Рождества Пресвятой Богородицы .
С.Н.

20 сен. в 20:58
А.Архаров
Согласен с Валерием Юрьевичем, и совсем не братская, а местами и оскорбительная пасквиль разосланная на 612 сайтах КПР уважаемым Олегом Владимировичем нанесла ощутимый урон престижу нашего Союза. Затевая это, он не мог не понимать что творит, тем более, сейчас, когда ещё не остыли угли от костра разведенные Савченкой Кубанским.
К тому же Олег Владимирович уклонился от конкретных заданных ему вопросов и ретировался на время, пока страсти не улягутся, наверное, пока не напишет новое своё письмо: надо же подливать маслице в костерец, а то застой в некоторых Отделах случится.
Печально всё это, тем не менее, будем жить дальше ещё и с этим.

20 сен. в 21:17
Андрей Архаров
Я извиняюсь, Олег Владимирович вернула в тему “Новый раскол”, видимо он домыслил и решил ответить на заданные ему неудобные вопросы. Сейчас буду смотреть, как он будет выкручиваться.
В общем, не соскучишься.

20 сен. в 22:51
С.Бабанин
Знаю Зарубина как патриота и переходить на духовные прогнозы и ярлыки считаю не допустимым. В письме понял, что нам еще раз напомнили, что жидовское правительство (иго)дано нам по грехам. Вот пока не объединимся духом ИСТИНЫ будет все как есть. А пока предлагаю сбавить тон .Нужен совет ,а не базар. В казачестве атаманов нас тоже песочат и порой не справедливо ,но мы ради пользы дела не обижаемся ,а потом с теми у кого острые языки идем в бой ,против бандеровцев ,пидаров ,сектантов ,жидов и т.д А бывает и по делу нам напоминают ,дабы не взлетели в прелесть бесовскую ,так и спасаемся. Всех с праздником Рождества Владычице нашей Богородицы!
Черномор Морской.

20 сен. в 23:35
О.Зарубин
Тронут, дорогой Андрей Федорович, таким вниманием к моей скромной
персоне. Вы, извините, профессиональный психолог или это хобби – судить
о неполноценности по электронной переписке? Или это новый вид графологии
– электронная графология?
Или психологическими зарисовками по фото занимаетесь? Кого из
физиогномистов особо выделяете? Классиков? Ломбразо, Лафатера? Или Вы
ближе к современным наработкам? С Вами было бы интересно поговорить в
более непринужденной атмосфере.
Своей оценкой “сути конфликта” Вы меня позабавили. Люди, знающие меня
очно много лет вряд ли придут к Вашим выводам. Я ощущаю себя вполне
зрелым мужчиной, имеющим цельный внутренний мир и твердые идеалы,
профессионально и лично состоявшимся. Если мне чего-то не хватает, то
здоровья (но это с рождения – слава Богу все, и этот Крест меня многому
научил) и, иногда, средств, что бы поднять 3 сыновей школьного и
дошкольного возраста.
А вот Ваши приемы полемики не обрадовали. Нет, Вы меня не обидели, стало
искренно обидно за Вас. Когда Русские Мальчики дерутся – это нормально.
Тем более из любви к истине и неравнодушия к своему делу.
Но удары ниже пояса…Ну что же, прости нас Бог, и дай, наконец, перейти
к спокойному и трезвому обсуждению положения в Союзе.

21 сен. в 00:28
А.Архаров
Удар ниже пояса сделали вы, удар по всему нашему Союзу, я от вас этого никак не ожидал.
Отлично понимая, что ГС ваше письмо не поддержит, вы поспешили пустить его по міру. Только мiр вас не заметил. Обидно, правда?
Но, вы ещё постараетесь показать какие мы плохие.

21 сен. в 00:38
В.Ковалев
Андрей Федорович!
Ниже в переписке вы сообщили, что поддерживаете мое предложение не опускаться до личных насмешек и
оскорблений. Но к сожалению даете только личные комментарии в адрес Зарубина, предлагаю еще раз перечитать мое предложение и перейти к сути вопроса, иначе озлобившись друг на друга, не сможем конструктивно полемизировать

21 сен. в 00:58
О.Зарубин
Цитата АФА:
Удар ниже пояса сделали вы, удар по всему нашему Союзу, я от вас этого никак не ожидал.
ОВЗ:
Т.е. полемика, которая задела самолюбие “идеолога”, попытки оздоровить Союз, мои усилия, когда я не раз останавливал собратий по МП от ухода из-за того, что руководитель ранга зам.Председателя ГС СРН допускал регулярно оскорбительные выходки и навешивание уничижительных ярлыков по отношению к нашей иерархии, предвзято и однобоко освещал духовную жизнь официальной Церкви, как редактор сетевых ресурсов Союза, добиться, чтобы добрая половина союзников из МП перестала себя чувствовать в Союзе как приживалы; старания, чтобы они себя чувствовали в Союзе как дома; – это удар по Союзу…

Цитата АФА:
Отлично понимая, что ГС ваше письмо не поддержит, вы поспешили пустить его по міру. Только мiр вас не заметил. Обидно, правда?
ОВЗ:
Вы не только заочный физиогномист, Андрей Федорович, а еще и в прорицатели метите: кто, что и как поддержит? Ну-ну.
“Мир” как раз заметил – звонил главный редактор крупнейшей на Украине еженедельной одноименной православной газеты и оценил высокое профессиональное качество “Открытого письма …” как публицистического материала.
Не стал бы писать, но Вы сами напросились.
А мір вообще? Что человеку в его приобретении, если он душе своей повредит.

21 сен. в 01:22
А.Тильченко
Андрей Федорович, говорить Вашим тоном о неполноценности и желании самоутвердится инвалиду с детства, который достиг в своей жизни гораздо больше многих наших соратников, сумел создать семью и может прокормить троих сыновей… Этот ваш поступок мне кажется низким и мерзким, именно ударом ниже пояса. Стыдно за Вас.
Да и апеллирование к возрасту здесь не уместно. Это в детском саду нужно слушаться старших. Многим великим людям не было и тридцати, когда они вошли в историю, в тоже время многие старики страдают маразмом на фоне тщеславия. Сам Христос начал учить в тридцать, а фарисеи были уважаемыми стариками.
Я пишу это Вам не для того, чтобы обидеть или оскорбить, а для того, чтобы Вы задумывались над тем, что Вы пишете и говорите. Если в Вас есть христианская душа, я думаю, что Вы извинитесь перед Зарубиным за свои необдуманные слова. Не стОит при этом ссылаться на это мое письмо.
С Богом!
Александр Николаевич Тильченко. Председатель Феодосийского отдела.

21 сен. в 02:19
А.Тильченко
Михаил Викторович, прошу Вас прочесть следующую статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг . Сравните свои действия с содержанием статьи.
Я прочел открытое письмо Зарубина более внимательно и в целом согласен с его содержимым. Е.Ш. и С.С. также согласны с ним. Остальные будут оповещены в течении недели и решение отдела я здесь приведу.
Вы обвиняете Зарубина, что он выставил это письмо аж на 612 сайтах и следом сами на форуме выставляете отрывки из ЗАКРЫТОЙ переписки Главного Совета и это появляется на КПР. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?
Далеее, что касается Душенова и Вас, Михаил Викторович. До момента вступления в СРН нами велась патриотическая работа без всякой символики, а только под Имперским флагом. Вступили мы в СРН, начали объяснять людям, что такое черносотенное движение. Говорим о Константине Душенове и люди отвечают – Да, да, знаем такого, наш человек! Говорим дальше, что в Союзе состоят Турик, Назаров, а в ответ – Турика не знаем, а Назаров это тот, что из-за границы? – Да,-говорим и на этом разговоры заканчиваются, люди отступали от нас. Пытались дать почитать Ваши книги нашим прихожанам – их нам возвращали с “разгибом” не дальше десятой страницы. Это о чем то говорит?
Михаил Викторович, вот Вы требуете решения ГС по Зарубину, что он, дескать, вступил в СРН с “для противодействия этой идеологии”. Простите, но Ваш друг А.Архаров здесь написал “Союз “клыковский” или “назаровский”…” Т.е. Ваш друг утверждает, что Союз “назаровский”, а Клыков чуть ли не мог двух слов связать без Вашей подсказки и был только кошельком для воплощения Ваших идей. Мы вступали в Союз Русского Народа, а не в “назаровский” союз, потому что мы – Русские люди, а не холопы барина не смеющие ему перечить. Когда Вы цитируете выдранные из контекста слова Зарубина, задумайтесь, возможно он вступал в “назаровский союз” именно для противодействия ЕГО идеологии.
К сожалению, нет времени и сил отписать по остальным пунктам. Сегодня очень рано вставать – у нас … Прошу меня простить, если кого обидел или задел.

21 сен. в 12:52
М.Назаров
Ответ на письмо О.В. Зарубина от 20.9.2012
С праздником.
1. Цитирует ОВЗ: <<Вот на страничке МО запись в хронике: “Председатель МО в часовом прямом эфире “Народного радио” изложил точку зрения СРН на предстоящие президентские “выборы”, дал оценки кандидатам и ответил на вопросы радиослушателей и ведущего Сергея Герасимова.” Позвольте в связи с этим полюбопытствовать, каким документом СРН Вы руководствовались, когда излагали такую точка зрения и представляли оценки кандидатов? Где было обсуждение и согласие хотя бы ГС на такого рода заявления от лица СРН? Может быть я его пропустил?>>
МВН:
– Да, Вы его пропустили. Я Вам трижды указал, что руководствуюсь
решениями ГС от 13.1.2012 (пункт IV-3), на основании которых я имел
право высказывать точку зрения, одобренную Главным советом в этих
решениях. Или Вы полагаете, что председатель МО (он же зам.
председателя СРН) не имеет права в прямом эфире рассказывать об
официально принятой позиции СРН без дополнительного специального
одобрения каждого моего слова Главным Советом? Это Ваше надуманное
обвинение свидетельствует обо всём уровне Вашей “принципиальной”
критики в мой адрес, в том числе в Вашей “идеологической” публикации.

2. Цитирует ОВЗ: <<Призыв поддержать Путина приведите, пожалуйста. Это во-первых. Во-вторых, где в документах СРН сказано, что за поддержку Путина или того или иного политического деятеля руководителя следует исключать из СРН? Вы присвоили себе функции следователя, прокурора и судьи и судите меня по каким-то нормативным актам, верно? Укажите No. статьи и название нормативного акта>>.
МВН:
Указываю по Вашей просьбе, если Вы сами не в состоянии заглянуть в
Устав СРН: <<Постановления совета считаются обязательными>> (п. 24);
<<Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза>> (п. 28-1); <<Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, … по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза>> (п. 28-3); <<Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа>>
(п. 26).
Вы, Олег Владимирович, нарушили все эти параграфы Устава СРН.
ГС СРН в решениях 13.1.2012 п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в
РФ как <<нелегитимный олигархический режим>> и поддержал протесты
граждан против него. Вы же, без разрешения ГС и вопреки его решению,
предприняли <<от лица группы соратников-руководителей отделов СРН>>
организационно-групповое заговорщицкое противодействие политике
руководства СРН, призывая соратников вступить в общение со структурами
власти РФ, цели которой, мягко говоря, противоречат целям СРН.
Вы опубликовали в чужих СМИ “Открытое письмо” в поддержку недавних
анализов и призывов Душенова. Их суть в том, что Душенов призывает
поддержать наступившую безповоротно “новую эру” “патриота” Путина, а
Вы выражаете полное согласие с Душеновым (уже в откликах на его первую
публикацию на РИ) и сами теперь вещаете: <<российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института>>. Вы не
считаете это поддержкой Путина, причем совершенно бездоказательной, по
принципу “халва!халва!”..? Вы не считаете это противоречащим решениям
ГС?

21 сен. в 15:32
О.Зарубин
Михаил Викторович.
Причины, по которым я начал полемику, я уже обозначал.
Повторю еще. Благодаря Вашему безответственному и близорукому как руководителя методу руководства, отделы в Малороссии все время лихорадило.
Людей возмущала и Ваша “особоя церковная позиция” и то, что Вы создали в Малороссии отрицательный имидж СРН и из-за этого люди от него шарахались. Страдала реальная работа на местах.
Вы заявляете о рабской психологии народа по отношению к ВВП, а сами вели и ведете себя по отношению к соратникам как диктатор-самодур.
Я честно пытался на протяжении нескольких лет погашать взрыв в среди соратников из МП в Малороссии. В противном случае часть отделов просто ушла бы втихаря или хлопнув дверью.
Но у людей кончилось терпения, полемика с Душеновым их добила, и они настоятельно просили меня сформулировать нашу общую позицию Поскольку полемизировать с Вами, учитывая Ваш, мягко говоря, неприемлемый стиль полемики, известный еще с эмигрантских времен , люди просто не решались. Как написал Тильченко (а не Алекс Рекс, как Вы тут его назвали, – странно, что Вы как зам.председателя не желаете знать мейлы членов и кандидатов ГС) , большинство из них – практики, не имеющие опыта публицистической работы. У меня он есть, и я оказался крайним, который огреб все шишки.
Вот так Выглядит ситуация, а не как Вы ее тут пытаетесь представить – заговор, агенты и прочая конспирологическая фантастика.
Если это не так, то пусть наши малоросские соратники меня поправят.

Еще раз по позиции о власти.
Я также устал доказывать, что я не верблюд и повторять, что я подразумевал под “когда она выполняет функцию слуги Божьего “.
Не буду же я писать в каждой фразе, что выполнение это вынужденное под давлением.
Вы сами пишете и понимаете, что жевать одни и те же оговорки в каждой фразе – это нарушение стилистики изложения, это унижение читателя, когда автор ему отказывает в способности мыслить в контексте работы.
Мы же не инструкцию пишем, где 1,2,3, и каждая буква на своем месте, а публицистику.

Опять же, мне нельзя “пришить” 100%” согласие с Душеновым.
Об этом большими буквами написано в заглавии работы “Между оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом.” То есть между Вашей и его позициями.
А в чем заключается это”МЕЖДУ”- и есть содержание статьи. Плюс, я попытался дать наше общее видение причин, исторических различия этих позиций. Дать ответ на вопрос, поставленный Константином – что нас разделяет, причины.

В общем, я согласен. Мы высказались полностью, Ваше “невменяемое упорство” я возвращаю Вам. Полемика с Вами дальше действительно бесполезна.
Пусть дальше решает ГС и прочие полномочные структуры.

21 сен. в 15:37
А.Архаров
Цитирует А.Тильченко:
Rex Alex: «Андрей Федорович, говорить Вашим тоном о неполноценности и желании самоутвердится инвалиду с детства, который достиг в своей жизни гораздо больше многих наших соратников, сумел создать семью и может прокормить троих сыновей… Этот ваш поступок мне кажется низким и мерзким, именно ударом ниже пояса. Стыдно за Вас».

Прежде всего, я не знал, что Олег Владимирович инвалид, знаю его только по личной переписке.
Но, разве инвалид не может иметь комплекса неполноценности? И ничего обидного в этом нет, просто диагноз объясняет мотивацию поступка. Многие, казалось бы, здоровые люди, достигшие больших высот, имели так же комплекс неполноценности.
Самый известный и недалёкий пример – Сталин, вполне состоявшийся мужчина он также имел троих детей (Яков, Василий, Светлана). Для восточного человека, оказавшегося в европейской культурной среде, ощущение своей неполноценности это вообще нормально. Сталин, ясно понимая, что вокруг него его товарищи по партии более яркие, умные и образованные, и он занялся методично на опережение устранять всех своих “конкурентов”. Также его страсть к гигантомании, его безумные и преступные проекты подтверждают его душевное состояние (один Дворец Советов чего стоил с памятником Ленина на верху, в голове которого должен был располагаться зал для заседаний). Когда началась война “вождь” затворился, он несколько дней не делал никаких указаний и заявлений.
В Московском отделе мне приходится заниматься кадровым вопросом и поневоле приходится интересоваться психологией, чтобы знать какого “сюрприза” можно ожидать от вновь прибывающих товарищей. Уж поверьте, больше всего нездоровых людей в церкви и в различных партийных образованиях, а среди либералов и левых особенно много шизофреников (С. Удальцов ярко выраженный тип).
Ситуацию с Олегом Владимировичем я не могу объяснить иначе, как объяснил. Зачем ему было нужно скрывать свои намеренья, голосовать «ЗА» и всё время носить камень за пазухой, чтобы потом им шендарахнуть. Никто же его не понуждал быть согласным с нами, любой наш соратник может свободно выступить или уйти, найдя себе товарищей по вкусу. Так же по головам бил Сталин, когда он оказался наверху, то же делает Олег Владимирович, только снизу и бёт он ниже пояса.

21 сен. в 15:56
М.Назаров
Олег Владимирович, вот уже читаю более мягкие Ваши суждения, поэтому
отвечу. Но Вы пишете опять-таки обо мне. Я никогда не считал себя
руководителем СРН, как Вы это утверждаете. И если всё дело во мне (“Вы
создали в Малороссии отрицательный имидж СРН и из-за это люди от него
шарахались”), то почему Вы раньше не высказывали своего мнения на ГС?
Вы могли бы также написать более вежливое “Открытое письмо Назарову”
для сайта СРН.
Почему же Вам понадобилось написать и поставить на КПР хамское
(относительно меня) “Открытое письмо Душенову” с одобрением его
пропутинских призывов и с Вашим собственным призывом поддержать
путинскую власть в РФ, которая “выполняет функцию слуги Божьего,
препятствующего умножению зла и апостасии в міре. …содействие – наш
прямой христианский долг” Ведь именно к нынешней власти Вы отнесли эти
слова вопреки решению ГС.
Всё. Конец связи до заседания ГС.

21 сен. в 15:57
А.Архаров
Цитирует А.Тильченко:
Rex Alex: «Многим великим людям не было и тридцати, когда они вошли в историю, в тоже время многие старики страдают маразмом на фоне тщеславия».
АФА:
Александр Николаевич, дорогой, признаюсь Вам, у нас есть такие старики-маразматики в силу своего почтенного возраста. Но, я всегда внимательно до конца выслушаю такого старика и не стану ему хамить (ведь он не фарисей и не язычник). Хамский тон позволил себе Олег Владимирович, причём, по отношению к своему соратнику стоящему по положению выше него. Это вопрос не только этический, но и внутрисоюзной дисциплины. Что же можно ожидать посеявшему ветер? Пусть он пожнёт что заслужил.

21 сен. в 22:39
А.Архаров
Цитирует А.Тильченко:
Rex Alex: «Простите, но Ваш друг А.Архаров здесь написал “Союз “клыковский” или “назаровский”…” Т.е. Ваш друг утверждает, что Союз “назаровский”, а Клыков чуть ли не мог двух слов связать без Вашей подсказки и был только кошельком для воплощения Ваших идей.».
Александр Николаевич, неужели нельзя было мои слова процитировать точно без искажения, зачем же так передёргивать? Я сказал, что В.М. Клыков не был столь искусным оратором и он очень редко выступал, хотя, это моё личное мнение. У нас на сайте есть, наверное, последнее публичное выступление В.М. Клыкова (25.12.2005):

http://www.rusidea.org/?vc=2&s=1

Помню, как после того вечера я зашёл к Вячеславу Михайловичу в его приёмную, он предложил мне сесть рядом, справа от него. Я любовался на него: прямой и открытый словно меч вынутый из ножен. Мы ещё не догадывались тогда, что скоро его потеряем. У меня были к Вячеславу Михайловичу несколько вопросов и просьба. Зашёл в приёмную и М.В. Назаров, он предложил для рассмотрения и утверждения новое Заявление СРН. Клыков даже не посмотрев, сказал: «Публикуйте, я Вам доверяю».
Через некоторое время мне позвонила секретарь СРН Нина Карташова, сказала: «Никуда из Москвы не уезжайте, Клыков хочет Вас ввести в Главный Совет». Я очень сожалею, что тогда этого не получилось, потому что затем самое судьбоносное голосование ГС перед II Съездом решилось в пользу ивашовцев с перевесом в 1 голос.
Само выражение “назаровский” Союз появилось, когда мы погнали с поста Председателя МО СРН склочного и вороватого Валентина Новикова (он перессорил всех членов Совета МО между собой и потребовал, чтобы из членских взносов МО содержалась его художественная мастерская, затем он забрал союзное имущество, картотеку, бланки, знаки СРН и нам пришлось налаживать работу с нуля). Мы же себя считаем прямыми продолжателями Дубровина и Клыкова. М.В Назаров никогда не стремился быть в лидерах СРН. Клыков попросил его войти в ГС, а нам большого труда стоило уговорить его возглавить МО СРН.
Если кому-то не нравиться наша позиция, то ради Бога идите в «СРН» к Меркулову или в «Народный Собор», у них и финансирование есть, но, не надо устраивать склоки и, тем более, выносить их за пределы нашего Союза, пока мы ещё соратники.

22 сен. в 01:30
А.Архаров
Цитирует О. Зарубина:
ОВЗ: «Т.е. полемика, которая задела самолюбие “идеолога”»
АФА:
Задели чьё-то самолюбие?… В этом заключалась основная цель вашей писанины?
Ни чьё самолюбие вы не задели, а только вы потешили своё самолюбие, свою гордыню. Самореализовались вы так. Смотрите сколько теперь о вас говорят.
И всё-таки мой диагноз поставленный вам верен.

ОВЗ: «(…) попытки оздоровить Союз, мои усилия, когда я не раз останавливал собратий по МП от ухода из-за того, что руководитель ранга зам.Председателя ГС СРН допускал регулярно оскорбительные выходки и навешивание уничижительных ярлыков по отношению к нашей иерархии, предвзято и однобоко освещал духовную жизнь официальной Церкви, (…)»
АФА:
Признайтесь, сколько десятков удержали?
А к нам в Москве приходят православные люди, во многом потому, что у нас не скрывают истинное положение вещей в церкви, когда говорят, что церковная “аристократия” не служит Церкви, а в основном обслуживает олигархический аппарат. Если бы не было православных ревнителей, которые постоянно напоминают о нарушениях творимых иерархами церкви, было бы положение в МП ещё хуже. Возьмите первое письмо Епископа Диомида (я не говорю о последующих письмах), под каким бы из поставленных им вопросов вы не подписались? В.М. Клыков: «Я иногда думаю – как же прав был Серафим Саровский, который говорил, что придет время, когда простые верующие люди будут спасать Православие в России. И вот оно, наступает это время. Вы простите меня, но я не могу видеть тех заевшихся архиереев, которые сооружают для себя княжеские покои. Сидят себе и в ус не дуют, ничего им не интересно, ничего их не волнует… Стучишься туда, но как будто броней обита дверь. Я за последние двадцать лет ни разу не видел, чтобы наша Православная Церковь в лице ее иерархов, возвысила голос в защиту русских писателей, патриотов. С кем вы, господа иерархи? С жидовствующими или с русскими? Или живете ради страха иудейского?».

ОВЗ: «(…) как редактор сетевых ресурсов Союза, добиться,чтобы добрая половина союзников из МП перестала себя чувствовать в Союзе как приживалы; старания, чтобы они себя чувствовали в Союзе как дома; – это удар по Союзу…»
АФА:
Это вам только кажется, потому, что вы ваше личное восприятие переносите на окружающих вас людей. Или же у вас в Малороссии православный народ неадекватно реагирует на то, что происходит у нас в МП РПЦ.
И причём тут это, ваш удар ниже пояса, это вынос обсуждения внутрисоюзных дел за рамки дозволенного, в нарушении внутрисоюзной этики и субординации.

ОВЗ: «”Мир” как раз заметил – звонил главный редактор крупнейшей на Украине еженедельной одноименной православной газеты и оценил высокое профессиональное качество “Открытого письма …” как публицистического материала».
А главный раввин ещё вам не звонил? Подождите, вас ещё Путин отметит как «борца с мракобесием» на постсоветском пространстве, а нобелевская премия вам уже просто светит.
Расскажите ещё, какие вам снятся сны?
и в Союзе как дома; – это удар по Союзу…

22 сен. в 09:33
М.Назаров на своем форуме РИ написал
Дорогие друзья и соратники.
С формальной точки зрения суть данной конфликтной ситуации состоит в нарушении членом Главного совета СРН О.В. Зарубиным (он же и.о. секретаря ГС) решений ГС от 13.1.2012 об отношении к нынешней власти в РФ и в нарушении Олегом Владимировичем Устава СРН, а именно:… http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42417#p42417

22 сен. в 10:46
О.Зарубин
Андрей Федорович, драка уже закончилась.
Пора вытереть юшку и перевести дух, чтобы разобраться спокойно в ее причинах и как данную ситуацию обратить на общую пользу. Думаю, что заочный ГС сможет стать таким разговором.
Выяснять, кто виноват: тот ли кто просмотрел, что драка назрела, не заметил надвигающийся грозы, или, тот кто первый ударил – сейчас вопрос контрпродуктивный.
Драка не всегда одно зло. Если она честная и открытая. Если стороны за азартом схватки не теряют голову и в душе оставляют место для приязни и понимания, что дерутся близкие люди. И готовы поговорить по душам и помириться.
Драка бывает самым коротким путем к взаимопониманию, которое часто и укрепляет мужскую дружбу. И последним доводом, когда мирные средства кажутся уже использованными.
Но драка это всегда риск разодраться насовсем.
Я все-таки очень надеюсь, что в этом случае риск был оправданный и у нас еще есть варианты услышать друг друга и в результате улучшить СРН.
Сам запал драки говорит, что мы его любим и неравнодушны к его будущему.
Ну а про невольной ассоциации Мачулы (Мир) с раввином… Я очень смеялся. Воистину, нет такого патриота, который другой патриот жидом не назвал бы.
Мачула много лет один из ревностнейших поборников очищения Церкви от того, что Вы тут написали. Мы много лет сотрудничали с ним на «За Истину», продолжаем и сейчас. Являемся во многом единомышленниками.
В очищении надо края видеть и не навредить. Если провести медицинскую аналогию: сколько на моей памяти людей брались за всякие голодание, чистки организма, и просто убивали себя, т.к. организм не выдерживал такой чистки и умирал.
Давайте любить организм и думать о его пользе как конечном критерии всех драк и чисток.

22 сен. в 15:49
О.Зарубин, ответ на письмо М.Назарова от 21.09.2012 14:45
Я также устал доказывать, что я не верблюд и повторять, что я подразумевал под “когда она выполняет функцию слуги Божьего “.
Не буду же я писать в каждой фразе, что это выполнение это вынужденное под давлением.
Вы сами пишете и понимаете, что жевать одни и оговорки те же в каждой фразе – это нарушение стилистики изложения, єто унижение читателя, когда ему отказівают в способности міслить в контексте работі.
Мы же не инструкцию пишем, где 1,2,3, и каждая буква на своем месте а публицистику.

Опять же, мне нельзя “пришить” 100%” согласие с Душеновым.
Об этом большими буквами написано в заглавии работы “Между оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом.” То есть между Вашей и его позициями.
А в чем заключается это”МЕЖДУ”- и есть содержание статьи. Плюс, я попытался дать наше общее видение причин, исторических различия этих позиций.
Я согласен. Мы высказались полностью, Ваше “невменяемое упорство” я возвращаю Вам. Полемика с Вами дальше действительно бесполезна.
Пусть дальше решает ГС и прочие полномочные структуры.

22 сен. в 17:32
О.Зарубин дал официальный комментарий на сайте ХСРН. Пусть и люди знают нашу позицию.

http://srn.kharkov.ua/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html?format=html&lang=ru

По отношению к власти наша позиция – в названии статьи: Между 2 позициями.
По ответу на вопрос что мешает нашему единению – в конце статьи. Это неадекватное использование опыта эмиграции, попытки использовать зарубежническую психологию как довлеющую над психологией внутрирубежников. Они отличаются, в том числе и в отношении к внутрирубежной власти. Насаждение первой (психологии) отторгает вторых (внутрирубежников) от СРН.
Руководство такой эклектичной организации как СРН должно это учитывать. Ведь у людей система распознавания “свой-чужой” почти бессознательная.
Еще более остро это чувствуется в Малороссии.
1. В Малороссии образ России идеализируется. Она здесь, как и для сербов в Сербии – надежда на освобождение. В данном случае – от захвативших власть украинствующих и бандеровского антиобщерусского сепаратизма, раскалывающего Русский мір. Поэтому жесткая антипутинская риторика воспринимается как русофобия и отторгается.
2. У нас в СРН все, или почти все, ревностно верующие и сторонники МП. И жесткая критика МП, свойственная зарубежникам вообще и Назарову в частности, воспринимается как борьба против Церкви, как нападки сектантов и раскольников.
Поэтому у нас на местах проблемы, люди к нам не идут.
Нужна смена информационной политики, учитывающей региональные особенности, за которую отвечает в первую очередь Назаров как главный редактор сайтов СРН.
Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув дверью. Попытки дать понять во внутренней переписке, что ситуация с уходом и разочарование в СРН дошло до крайности Назаров не осознал или не счел важными. На наш взгляд этот скандал – последняя возможность обратить внимание на проблемы.
Такая аннотация понятна?

22 сен. в 20:31
А.Архаров
Цитирует
Олег Зарубин: «Я также устал доказывать, что я не верблюд и повторять, что я подразумевал под “когда она выполняет функцию слуги Божьего “.
Не буду же я писать в каждой фразе, что это выполнение это вынужденное под давлением».
АФА:
Если не понимаем вас мы, то, что спрашивать с простых не искушенных граждан, которым это сочинение адресовано? Наверное, так же с течением времени будет оправдываться и Душенов. Такая известная позиция, попытка усидеть на двух стульях одновременно, неизбежно заканчивается провалам, да в довершении могут теми же стульями поколотить.

22 сен. в 22:48
А.Архаров
Цитирует
Олег Зарубин: «Драка не всегда одно зло».

АФА:
Согласен, драка – добро, если в драке побеждает добро, если Свет пересиливает тьму, если Истина одолевает ложь.
Именно, когда происходит одоление причин побудивших к драке или происходит искреннее раскаяние обеих сторон, или же одной неправой стороны.
У нас не так. Каждая из сторон продолжает считать себя правой.
Ваша, как мы считаем, неправая публикация, местами не корректная и грубая, обнародованная
в нарушении Устава СРН продолжает висеть на сайте ХО.
Какое же здесь может быть примирение?
Единственно, что могу сказать доброго, данная публикация настолько сумбурна в построении, что теряется всякий её смысл, и её осилили только те, кто интересуется внутрисоюзной проблематикой, но интересна она более всего нашим врагам, которые от радости теперь потирают ладони.
Какую пользу из этого можно извлечь? Никакую.

23 сен. в 00:30
О.Зарубин
Вот за это некоторых “москалей” в Малороссии и не любят: за непомерный апломб и то, как они на всю Русь свысока смотрят со своей московской кочки. И как их “патриотическая работа” воспринимается со стороны, как она видна в других местах, им наплевать. Нарушен Устав или нет решит ГС.
Статью могу убрать с сайта до ГС, если на форуме СРН согласны закрыть предвзятую тему про “божественного Путина” с надерганными и произвольно истолкованными цитатами.
Политика – искусство компромиссов, и движение на встречу с двух сторон, а не только с одной.

23 сен. в 01:23
В.Добровольский отвечает А.Архарову на форуме РИ http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42421#p42421
АФА:
Я не понимаю, если некоторым нашим товарищам не по душе критика и нелицеприятные высказывания в адрес некоторых церковных и государственных деятелей, почему они пришли к нам? И, нас некоторые наши соратники пытаются уверить, что наша критика церковной и политической “аристократии” вредна нашему делу, уверяют, что из-за этого люди не идут к нам.
В.Добровольский:
Андрей, вы считаете, что критика церковной (Пашковский) и политической (Джон Хербст) “аристократии” ПРЦЗ, не вредна нашему делу? Тогда ждите много критики и нелицеприятных высказываний.
АФА:
Товарищ дорогой, причём здесь РПЦЗ, я родился и умру в РПЦ МП. Уйду, если только патриарх открыто признает верховенство папы. Изнутри надо бороться с ересью, а не критиковать снаружи.
В.Добровольский:
“штирлиц” Архаров?
АФА:
Ваше сравнение не уместно.
“штирлиц” – тайный агент иностранной разведки, на самом деле он М.М. Исаев.
Я же в своей стране, под своим именем, в своей церкви раздаю листовки и мой народ, и мои священники принимают их от меня.
24 сентября М.Назаров отвечает В.Добровольскому
Дорогой Владимир. Этот вопрос, хотя и отражен в статье О.В. Зарубина, но выходит за ее рамки, поэтому попробую ответить Вам и нашим соратникам, имеющим такую же точку зрения и не раз ее выражавшим… http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42433#p42433

23 сен. в 02:37
А.Архаров
Цитирует
Олег Зарубин: «Нарушен Устав или нет решит ГС».
АФА:
Олег Владимирович, вы, как член ГС, можете сами, положа руку на сердце честно решить:
нарушен Устав или нет?
И, неужели вы станете отрицать, что своей публикацией вы принесли несомненный вред Союзу.
Я посмотрел на враждебных нам сайтах и не нашёл, чтобы где-нибудь ваша статья обсуждалась. Флотилия наша плывёт дальше, а пущенная Вами торпеда по своему же флагману прошла мимо, не принеся существенного вреда, кроме безпокойства. Слава Богу, её не заметили, и наши злопыхатели пока ещё молчат.

23 сен. в 10:20
О.Зарубин
Вы смотрите на одну букву Устава, а я на его соборный дух, на ситуацию в целом.
У меня не было цели привлечь внимание “вражеских сайтов”, а именно сам и союзников СРН, поскольку по-другому привлечь внимание и показать, что проблема перезрела и рискует быть совсем неуправляемой мы не видели возможности.
И вред я принес СРН – давайте будем смотреть по конечному результату. Его пока нет (враги-то не заметили, верно?), мы в процессе.
Статью я убрал еще ночью, т.к. первый ее поставил. Считаю, что с Форума надо убрать посвященную ей тему до ГС, чтобы прекратить “гнать” войну и подойти к заседанию максимально спокойно в данной ситуации, чтобы разговор получился нормальный, без уже примеси страстей. Про пользу и вред – всё это посчитаем потом.

23 сен. в 11:59
А.Архаров
Ну, вот и ладно Олег Владимирович.
Наверное, теперь и обсуждение статьи в открытом доступе лишается смысла.
Я бы предложил перенести это обсуждение на Форуме в закрытый раздел, в «ШТАБ» и там его возможно тихо похоронить, если покойник вновь не встанет из гроба ))).
Вы не знаете, кто имеет доступ к разделу «ШТАБ», только члены ГС?
Признаюсь честно, я ещё хотел сказать слово в Ваше частичное оправдание и, наварное, скажу чуть позже.
Больше всего в этой истории мне не понравился Ваш неучтивый тон общения с оппонентом, что меня и побудило с Вами разговаривать не совсем учтиво и, даже, провокационно.
Прошу у Вас прощения, но и Вы должны тоже извиниться (не у меня).
Что же касается «комплекса неполноценности», он есть, наверное, у большинства людей. Возьмите хотя бы не совсем адекватное поведение С. Соломянки (других не стану называть).
Да и сам я себя чувствую не совсем полноценным человеком в чуждой мне среде, в шумных заведениях, в официальных государственных учреждениях, даже, если окажусь на роли учителя в школе, то почувствую себя не полноценным, пока не налажу с детьми контакт. Всё это преодолевается при необходимости, важно, что бы человек ощущающий своё несовершенство, не стал маньяком, чтобы не страдали от него другие люди.
Я же себе говорю, мне Бог не дал того, что есть у большинства людей, но, зато Он меня наделил тем, чего нет у многих. Если Господь чего-то нас лишает, то обязательно наделяет чем-то не менее ценным, только от нас требуется понять Бога. Слава Ему за всё!

23 сен. в 13:25
О.Зарубин
Цитирует А. Архарова:
«Я бы предложил перенести это обсуждение на Форуме в закрытый раздел, в «ШТАБ» и там его возможно тихо похоронить, если покойник вновь не встанет из гроба ))).

Вы не знаете, кто имеет доступ к разделу «ШТАБ», только члены ГС? «
ОВЗ:
Я не знаю, кто имеет доступ, я не имею прав администрировать Форум. Наверное это к Овсянникову.

АФА:
Признаюсь честно, я ещё хотел сказать слово в Ваше частичное оправдание и, наварное, скажу чуть позже.
Больше всего в этой истории мне не понравился Ваш неучтивый тон общения с оппонентом, что меня и побудило с Вами разговаривать не совсем учтиво и, даже, провокационно.
Прошу у Вас прощения,
но и Вы должны тоже извиниться (не у меня).
ОВЗ:
Я прошу прощения у всех участников дискуссии, кого в процессе полемики задел лично, и в первую очередь, конечно Михаила Викторовича, и надеюсь, что эти слова мы сможем подкрепить плодами покаяния, которыми может быть, на мой взгляд, трезвый учет региональных особенностей во внутренней политике СРН.,
А.С.Вязигин в свое время пришел к выводу, что на такой огромной территории, как Российская Империя, монархические организации нужно строить по территориальному признаку, максимально учитывающему местную специфику. Тут партийная схема не работает, с ее централизмом, единой столичной регламентацией способов работы и пропаганды на местах.
Тем более это верно сейчас – во времена Русской территориальной раздробленности и церковных нестроений.
1. В Малороссии образ России идеализируется. Она здесь, как и для сербов в Сербии – надежда на освобождение. В данном случае – от захвативших власть украинствующих и бандеровского антиобщерусского сепаратизма, раскалывающего Русский мір. Поэтому демонизация современной “тандемной” России воспринимается как русофобия и отторгается. Иначе мы играем на руку бандерам, которым этого только и нужно – показать Россию как сплошную помойку.
У нас разные патриоты столько сил кладут, чтобы отстоять Русское присутствие. И борьба идет за каждый сантиметр.
2. У нас в малоросском СРН все, или почти все, ревностно верующие и глубоко воцерковленные сторонники МП. И крен в информационном освещении со стороны СРН жизни МП исключительно в критическую сторону, без того чтобы не замечать в жизни МП массу позитивного и чем-то уравновешивать критику (так делает Мачула, например), что свойственно свойственная соратникам из “зарубежников”, воспринимается как борьба против Церкви, как нападки сектантов и раскольников.
Поэтому у нас на местах проблемы, люди к нам не идут.
Даже далекие от патриотизма харьковские тетки из райисполкома, выдавая нам разрешение на пикет, вызывали нас на беседу, на погляд. Поговорив, они смягчились, и сказали, что думали – мы сектанты какие-то, придем и будем копытами цокать и рогами люстры сшибать, а мы нормальные верующие ребята.
Вот чтобы что-то делать мы должны восприниматься на местах как “нормальные верующие ребята”. Не леденцово-елейные, под каблуком у епархии, а просто нормальные.
Нужна смена информационной политики, учитывающей региональные особенности, за которую отвечает в первую очередь М.В. Назаров как главный редактор сайтов СРН и РИ (всем ясно, что реально это один сайт)
И наша известная самостоятельность в рамках единой черносотенной идеологии. Подчеркиваю – не самостийность, а самостоятельность.
(Про необходимость испросить взаимно прощение можно было бы и не напоминать, конечно. Мы все верующие, воцерковленные люди).

АФА:
Что же касается «комплекса неполноценности», он есть, наверное, у большинства людей. Возьмите хотя бы не совсем адекватное поведение С. Соломянки (других не стану называть).
ОВЗ:
Это я даже не комментирую. Я с детства каждый год готовлюсь к смерти, а Вы мне тут про какие-то амбиции и наполеоновские планы. Для меня каждый год жизни – подарок и Божье чудо.

24 сен. в 09:37
В. Воробьёв
Здравствуйте , соратники!
Только вчера полностью прочитал всю переписку по поводу статьи О.Зарубина «Между оптимистическим прагматизмом и критическим идеализмом.», почему то она у меня оказалась в «спаме».
Сразу скажу, что я принадлежу к РПЦ МП.
Олег Владимирович, статья во многом противоречива и вызвала у меня больше отрицательных эмоций, чем положительных. Не буду её анализировать всю, затрону несколько моментов, которые меня более всего возмутили что ли.
Вы пишите « мы как конструктивная оппозиция должны не только критиковать её по делу и без дела, но и поддерживать её в союзных нам по целям начинаниях? В начинаниях, защищающих, например, принцип национальной государственности»
Приведите пожалуйста примеры начинаний российской власти защищающих принцип национальной государственности? А примеры нарушающие этот принцип я вам приведу: передача Российской земли политой кровью русских солдат Китаю, потенциальному противнику(остров Тарабаров и часть острова Большой Уссурийский, прежде на Большом Уссурийском острове был мощный военный укрепрайон с аэродром), передача Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми , вступление в ВТО, создание электронного правительства, принятие хартии устанавливающей приоритет европейских законов над российскими, ещё продолжать?
Далее вы пишите «Наверное, всем нам пора увидеть произошедшие перемены и посчитать те изменения и трансформации, произошедшие и происходящие во власти, достаточным условием для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до, как минимум, допущения возможности начала диалога; до смены акцентов в информационной политике с однобокой критики до критики конструктивной, не замалчивающей позитивных перемен; до тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие – наш прямой христианский долг.»
То есть вы в завуалированной форме даёте понять, что видите положительные на ваш взгляд изменения в российской власти и призываете к «содействию власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего». А когда не выполняет? То есть вашими же словами «надо держать нос по ветру». Но ведь это позиция приспособленца. Опять же какие вы видите положительные изменения в российской власти? Власть даёт деньги на строительство храмов как говорится «золотит купола», но это на мой взгляд лишь для того что бы иерархи РПЦ молчали и благословляли деятельность этой власти, которая опять же на мой взгляд (как жителя России) является предательской и антинародной, антирусской, что и было отражено на последнем Главном Совете СРН.
Что творит эта власть в России? Одна за другой признаны экстремистскими русские национальные организации ДПНИ, «Славянский Союз», РОНС. Как бы мы к их деятельности и их руководству не относились, но это организации в которых состояли тысячи русских.
Олег Владимирович, вы тут обвиняете М.В. Назарова, как руководителя МО СРН, товарища председателя СРН, как идеолога СРН в пассивном и безответственном ожидании «Божьей помощи, которую мы должны заслужить четкой православной оценкой нашей национальной катастрофы и нынешней расстановки сил в мiре», «отстаивать Истину, распространять правду о России и ее месте в мiре, о смысле истории».
Это Назаров то «пассивно ожидает»? Да сколько он сделал для России и патриотического движения вам и не снилось. А ещё вы не задумывались, что именно такая деятельность Михаила Викторовича сделала СРН таким, какой он есть сейчас православным, монархически, черносотенным и сохранила организацию в принципе, а не довела до суда и запрещения.
Назаров видит суть и основу, на которой зиждется сегодняшняя антинародная, русофобская власть в России и своей деятельностью, безкомпромисной позицией в отношении этой власти показывает нам пример. Вы же предлагаете «мы же можем только держать нос по ветру», то есть занять позицию флюгера и ждать позитивных дуновений от русофобской власти. Нет уж увольте!
Здесь в России нам видней, что из себя представляет власть государственная и иерархия РПЦ МП. Мы не носим розовых очков. Простите если что не так.

24 сен. в 09:37
В. Воробьёв
Полностью поддерживаю Михаила Викторовича по всем пунктам в отношении О.В.Зарубина. Позже напишу более развёрнуто.

24 сен. в 13:10
О.Зарубин
Уважаемый Вадим Викторович!
Давайте не “шить” своим оппонентам пропутинский заговор, как делает это
МВН и представить все как внутрипартийную склоку недоброжелателей,
копающих под него.
Давайте также перестанем бродить между расставленными жидами двумя
соснами “За” или “против” Путина
Мнение об СРН (по крайней мере, в Малороссии) очень испорчено тем, что в
он представляется как маргинальная антирусская и антицерковная
группировка, зацикленная на антипутинской и антимпшной пропаганде и в
сухом остатке “за” жидолибералов.
Надо как-то корректировать курс, выравнивать этот крен, во-первых.
Во-вторых, с почти исключительно критических методов работы, надо
переключаться в позитивную пропаганду: трубить не только “против” чего
мы , а “за” что мы.
Люди отворачиваются от нашей “чернухи”, и видят, что мы фактически
теготеем к одному из зол. И третья сила мы только на словах.
Нам сейчас нужен упор на пробуждение в Русских людях чувства
консолидации и почвенного патриотизма, государственнической психологии.
Война на носу! А Путины приходят и уходят. Мы княжеские усобицы и татар
пережили, поляков и смутное время, бироновщину, нашествия французов и
гитлеровцев. В народе был большой потенциал переварить любую камарилью и
дать отпор любому агрессору. Это надо разбудить, на это надо опираться.

Если Вы думаете, что статья – это моя единоличная диверсия и это мой
субъективный взгляд, то тоже ошибаетесь. Я попытался в меру своих
ограниченных возможностей и исходя из того, что я живой человек и могу
ошибаться, впасть в прелесть, как тут писал Архаров, страдать
комплексами, исключить всякую предвзятость. Для написания этой статьи
были серьезные предпосылки, я о них писал. Люди, союзники на Украине
разочарованы и готовы бежать из Союза.
Поэтому я давал читать статью соратникам в разных регионах Малороссии,
от руководителей до рядовых не из Харькова. Обсудил ее в отделе тоже.
Привлекал знакомых из неСРНовских, но монархистов Харькова.
В конце концов, давал ее смотреть людям вообще далеким от наших разборок
и предвзятости в этом вопросе, “пересичным”.
ВСЕ, я повторяю, все в основном согласились с этой статьей!
Это серьезный повод для разговора о том, где находится Союз и как его
видит пресловутый РУССКИЙ народ, от лица которого мы тут выступаем.
Многие нас считают просто самозванцами и не хотят иметь с нами дело.
Давайте отойдем от схем, которые генерирует Назаров и постараемся
спокойно и взвешенно все это обсудить.

24 сен. в 18:34
О.Зарубин
Нет, как раз к нам у харьковчан особых претензий нет. Только у бандер, которые угрожают расправой. Отчасти у властей.
У людей впечатление, о котором я писал, от центральных информационных ресурсов Союза.
Тильченко же писал, дело не в ХСРН.
В трубу я уже надуделся, трубы у нас разного калибра вот в чем дело.

24 сен. в 19:17
С.Кравченко
Уважаемые соратники .
В который раз также пытаюсь достучаться и быть услышанным , Вам Михаил Викторович , и Вам , Вадим Викторович , почему вы так зациклились на ” божественном Путине ” , ведь тема поднятая Олегом Владимировичем , была совсем не о нем , а о нашей с вами деятельности в целом . Я соглашусь , что возможно вам на месте ( в России ) , видится всё в другом ракурсе , но сделайте хоть поправку на то , что у нас в Малороссии , большинство патриотов смотрят на Россию ( не на Путина ) – как на избавителя от бандэрлоговского ига . Олег ведь написал об этом и привел пример той же Сербии ! Ну неужели вам не понятно , что если мы будет ” ” бросать камни ” в Патриарха МП , то уподобимся тем же femen и пусям . Как бы там ни было , но давайте признаем , что консолидация Русского Народа должна твердо стоять на устоях Вселенского Православия , у нас же все получается наоборот . И Путин и Патриарх пришли в этот мiр , точно как и мы временно . Церковь Христова – жила и будет жить без них , но как важно правильно и вовремя понять где уместна конструктивная критика , а где просто нужно хотя бы промолчать ..
Вам уважаемый Михаил Викторович , кому как не Вам должно быть известно о многих и нелицеприятных ” проколах ” в правлении царей , в том числе нарушении территориальной целостности Государства (как на войне , так и без оной ) . Так вот представьте себе , что часть народа оказалась на отторгнутой и оккупированной территории и с великой надеждой взирает на избавителя в лице возможно и не совсем достойного (по христианским меркам ) правителя . Прошу правильно понять , я отнюдь не отбеливаю Путина , но как бы то ни было именно при нем есть хоть какое-то движение и поддержка Русских сил в Малороссии .
Все мы ждем что прозреет наш триединый народ , но проходит время , а практически ничего не меняется , да еще и хуже становится . Патриарх открывает храмы и пытается воцерковить народ ( естественно опираясь на власть ), но тут появляются противники и обличители , которые только видят все в “черном цвете” ( мол , кому нужны груды кирпичей и т.п) , но сами не предлагают никакой альтернативы . Спрашивается , люди , вы живете реалом или витаете в облаках ?
Произошел исторический момент – объединение Русского Православия ! но и тут нашли руку гэбни и Путина и опять всё не так ! Так даже если и было чего , но Церковь то идет своим путем , и совершает свое Земное служение и не оглядывается назад , страница истории перевернута .
Дорогие соратники , Олег Зарубин , поднял наболевшие вопросы которые требуют не только обсуждения между нами , но и в православно – патриотической среде в целом . мне очень досадно , что остался непонятым нашими соратниками из России .
Оставайтесь с Богом .
С.Н.

24 сен. в 22:47
М.Назаров
Дорогой Святослав Николаевич. Сожалею, что при всем старании не могу
Вам объяснить ваш (м. ч.) неправославный “реалайт”. Удивляюсь вашей
неспособности воспринимать возражения против него…
Какие мы всё же разные… Боюсь. что это уже назревший подлинный
раскол в СРН. На СРН – и “сергианский” СРН-реалайт…

24 сен. в 22:57
В.Ковалев
Мне не понятно, почему наши соратники из Великороссии с таким упоением вцепились в Зарубина, как дворовой пес в задницу старого жида, извините за сравнение.
Ведь при похожей ситуации к Соломянко и Турику было намного мягче и почтительней отношение.
К тому же, я бы все таки на месте критиков повнимательнее отнесся к сути изложенного Зарубиным, ведь он озвучил то, что наболело если не у всех, так у большинства соратников из Малороссии. У меня так же есть претензии к позиции ГС по различным вопросам, но ради единства организации я отказывался их выносить на обсуждение, но раз все так пошло в разнос, выскажу.
У меня за год актив организации уменьшился в два раза из-за нашей позиции по цифровой идентификации. Пока мы тут теоретизируем, людей бешеными темпами загоняют в цифровой концлагерь, а мы видимо надеемся, что грядущий Царь, отменит “номерки для гоев” или пуще того, сам возьмет базу под “православный” контроль?
Так не будет при таком нашем малодушии Царя, оцифрованным гоям в стойле он не нужен, а необходим только православным русским патриотам, коих пока меньшинство.
Вот вместо Зарубина, меня лучше “пилите”, убедите меня. что я не прав!

25 сен. в 00:08
А.Архаров.
Хочу заметить, что в Москве люди в церкви в большинстве те, кто верит в непогрешимость патриарха, кто искренне считает, что против него источают козни враги Православия. Но, если мы станем на такую же позицию, мы согрешим против Истины, против Христа, потеряем большую часть наших сторонников, и практически никого не приобретем взамен. К тому же, как я уже писал, организаций такого свойства уже достаточно, несмотря на то, что им созданы тепличные условия, они не развиваются. Кто хочет, присоединяйтесь к ним (для согрешения в Истине), зачем плодить новые союзы.
Только те, кто самостоятельно способен анализировать происходящие, приходят к нам. Для их осмысления событий мы занимаемся просветительской работой.
Зомби-ящек оглупляет людей, зачем нам новые соратники оглупленные ящиком? Для того, чтобы вместе с ними бороться за торжество “божественного” Пу? … И опять против Истины.
Возможно, нам следует несколько пересмотреть информационную политику, сделать больше упор против «оранжевых», чтобы нас с ними не смешивали. Собственно об этом листовка с Заявлением СРН, которую мы сейчас распространяем.
Согласен, мы должны бороться не «против», а «за».
За Веру, Царя и Отечество!

25 сен. в 00:09
С.Воробьев
Уважаемые друзья!
В связи с тем что мы дговорились решить все возникшие пролемы “миром”, прошу воздержаться от дальнейшей полемики во избежании накала страстей и до разрешение претензи в “частном” порядке.
С уважением Воробьев .А.

25 сен. в 00:50
А.Архаров, ответ Ковалеву
Валерий Юрьевич, Олег Владимирович опубликовал статью, противоречащую официальной позиции ГС и подписал её от имени некой группы наших соратников, тем самым разрывая Союз на части: «за» официальную позицию ГС и «против». Кроме нарушения Устава, совершена тактическая ошибка. Нужно было в закрытом режиме опубликовать тезисы с расширенным разъяснением по каждой позиции. У нас монархический Союз, а не анархический.
Турика мы тоже грызли как «пёс задницу старого жида», когда он публиковал свои изыски противоречащие позиции ГС. Соломянке досталось меньше, да он ничего особенного и не совершил, ему и досталось за то, что он не совершил ничего особенного, одно прожектёрство и обиды.
Теперь по Вашим «номеркам». Неужели Вы не видите, у СРН недостаточно сил, чтобы противостать цифровой юдентификации. Мы можем эту борьбу поддержать только информационно. Если у Вас, кроме критики, есть какие-то предложения, пишите.
И, не понял, Ваша половина актива ушла от Вас, потому что приняли «номерки» или отказались их принимать.

25 сен. в 07:48
М.Назаров
Дорогие соратники, члены ГС.
Открытое письмо с призывом к СРН “от лица группы
соратников-руководителей отделов СРН” теперь удалено с сайта
Харьковского СРН, однако столь серьезное происшествие уже невозможно
сделать аки небывшим, ибо поставлен животрепещущий вопрос о целях
существования СРН. Поэтому полемика продолжается в переписке и на
форуме. И от темы власти Путина, которая якобы «встала на путь
служения, Богом предназначенного власти как установленного Им
института» – обсуждение перешло на церковную тему, которую теперь
участники и сторонники инициативной группы соратников-руководителей
выдвигают на первый план.

Однако до сих пор в обсуждении (если е ошибаюсь) не высказались 5
членов ГС: ОСИПОВ Владимир Николаевич (Москва, глава Союза
“Христианское возрождение), СМИРНОВ Александр Юрьевич (Киев, зам.
председателя СРН), ТУРИК Александр Степанович (Иркутск), ЯРЕМЕНКО
Александр Сергеевич (Чита); кандидат БАБАНИН Сергей Николаевич
(Бердянск). Посылаю данное свое письма также на их адреса – возможно
рассылка Гугля им ничего не доставляла? Кроме того, не вполне ясна
позиция некоторых откликнувшихся: что же всё-таки делать?

Предлагаю им изучить статью О.В. Зарубина – это можно сделать на сайтах:

http://www.dushenov.org/между-оптическим/

http://www.rusnabat.com/public/540-otkrytoe-pismo-kyu-dushenovu-po-povodu-stati-voiny-sveta-v-parallelnoj-rossii.html

и нашу последовавшую переписку, если она почему-то не была получена,
то см. обсуждение на форуме СРН:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280

Там на форуме размещены несколько моих развернутых принципиальных
ответов: о содержании и его цели Открытого письма, о его нарушении
принятых решений и Устава СРН, об отношении СРН к власти (в моем
представлении), в том числе последний ответ – по церковной теме.

КТО И КАК БУДЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ГС ПО ЭТОМУ “ОТКРЫТОМУ
ПИСЬМУ” ГРУППЫ НАШИХ СОРАТНИКОВ-РУКОВОДИТЕЛЕЙ?
Поскольку оно касается прежде всего наших структур на Украине, пора бы
услышать мнение А.Ю. Смирнова, фактического руководителя СРН в этом
регионе.

25 сен. в 22:43
А.Смирнов
Соратники, друзья !
Вот как бывает, однако. Оказывается, пока я грелся на Калифорнийских пляжах : ))) и тусил в Лас-Вегасе : ))) , занимаясь коррупцией в особо крупных размерах, наш дорогой всем нам Союз оказался на грани катастрофы. Всего за 1 неделю…
Чтож, лично я ко всему готов, т.к. по жизни рассчитываю на худшее, хотя надеюсь всё-же на лучшее.
После первого шока от прочтения этой цепочки писем, и не имея времени много написать, скажу только следующее.
Как и раньше, мы должны найти в себе духовные и душевные силы прекратить эту позорную для нас переписку, поток взаимных обвинений и упреков.
Мы должны сейчас, как никогда, понять, что СРН – это действительно не простая организация, за нами стоят, за нас молятся, святые Новомученики Российские, во главе с Царём-мучеником и Цесаревичем – членами Союза Русского Народа. Мы просто на время забыли об этом.
Обращаюсь с прямыми просьбами к участникам конфликта:
Олега Зарубина прошу простить Михаила Викторовича за его не вполне приемлемый тон по отношению к члену ГС СРН, а Андрея Архарова за его крайне неудачные высказывания в твой адрес (“комплексы” и т.п. неудачные и обидные выражения)
Михаила Викторовича прошу простить Олега Зарубина за его прямолинейные и во многом неприемлемые по отношению к Вам, члену ГС СРН и выдающемуся из нашего серого ряда соотечественника.
Прошу Андрея Архарова простить Олега Зарубина и побольше с ним пообщаться вживую, чтобы лучше узнать об этом замечательном человеке.
Заочно прошу простить меня Душенова, с которым пил когда-то водку, за то что я не верю в его нынешние идеалы, за то, что по своему памятозлобию, помню, как он отошел в сторону от СРН, когда возник конфликт с Ивашевым.
Сашу Тильченко прошу простить меня, за то что я не поздравил тебя, дорогой наш брат и соратник, с Днем рождения. Каюсь и многая лета тебе, дружище !
Прошу всех успокоиться и помолиться Царю-мученику, чтобы управил наш Союз и наше дело окрепло, наша вера во Христа произрастала конкретными делами (как у нашего феодосийского именинника, в частности).
Друзья, поверьте, что нынешний “царь” в белой ермолке, для которого русские националисты “либо провокаторы, либо придурки” – это не самый лучший повод для гибели нашего Союза. Пусть лучше мы все погибнем в рукопашной, защищая от ваххабитов русские семьи в Крыму, чем погибнем на форуме жэмэйла, даже не увидев глаза друг друга.
Обнимаю всех. Верю, что наша тяга к русскому боевому братству, окажется сильнее нашей тяги к распрям, спорам и раздорам.
Царь грядет! С Богом !
Председатель КГО СРН
А. Смирнов

26 сен. в 09:04
М.Назаров
Дорогой Александр Юрьевич, личные обиды простить нетрудно. Приношу
извинение Олегу Владимировичу первым – за “штирлица”. Поскольку он,
видимо, искренне действовал в своем понимании того, “как лучше” для
Церкви и России, а в сравнении с такой высокой целью даже Уставом СРН
можно пренебречь. Но что всё-таки будем делать с этим вскрывшимся
серьезнейшим разномыслием среди соратников о том, что лучше для Церкви
и России?
Разумеется, у нас в СРН есть на этот счет общее мнение, выраженное в
прежних документах ГС. Но ведь, как выяснилось, это общее мнение уже
не для всех таково и не всех устраивает. И это в важнейших вопросах:
где проходит граница борьбы добра и зла.
Как нам быть с этим? Будем менять наш Устав и соответствующие
документы? Что касается меня – то даже если бы это “Открытое письмо от
лица группы соратников-руководителей” было написано без личных
оскорблений – я ни умом, ни совестью ни в коем случае не могу
согласиться с тем, к чему призывает К.Ю. Душенов и его сторонники в
СРН. И как можно видеть из полемики – они также не готовы изменить
свое мнение. Ибо это не мнение, а устоявшая психология.
ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ?

26 сен. в 20:54
О.Зарубин
Дорогие соратники! С Праздником! У нас в храме ктитору подарили частицу Животворящего Креста Господня в медальоне. Святыню привезли из Испании – выкупили из частной коллекции, где она хранилась 300 лет, ее корни уходят к временам Крестовых походов. Так здорово. Сегодня ее первый раз вынесли на праздник. Большое утешение…

Хорошо понимаю Александра Юрьевича, который приехал из отпуска благостный и отдохнувший. Человек набрался позитива и готов примирить всех. Это очень хорошо и симпатично.

Я, конечно же, в свою очередь прошу прощения за ту шоковую терапию, которую устроило это открытое письмо. Мне правда жаль, но нарывы вскрываются обычно скальпелем и это больно. Увы, и врач оказался далек от идеала деликатности. Но лично я и те, кто по-своему болел за дело и для кого существующее положение стало уже категорически неприемлемым, другого варианта вывести Союз из спячки и что-то поменять в приемлемую сторону не видели. Как все воспринимается подавляющим большинством СРН в Малороссии (я бы сказал, на 99%), уже было озвучено.

Но говорить о примирении, о котором написал Андрей Федорович, как о состоявшемся факте, рано поскольку кризисная ситуация не разрешилась еще («халва, халва…»).

Но мы все-таки подошли к главным вопросам, которые были подняты и в статье: разность психологии и что с этим делать. Теперь и Михаил Викторович заговорил о психологии как о препоне на пути к взаимопониманию.

Да, у нас действительно разная психология. В первую очередь ввиду разности школ патриотического воспитания, который прошел каждый, когда рождался как Русский патриот. Это различие многократно усугубляется из-за изначальной человеческой греховной, поврежденной природы. Что приводят к ксенофобии, когда люди делят всех на «свой-чужой». На это мы насмотрелись, в том числе и в процессе этой переписки.

Поэтому, чтобы понять, а возможно ли ужиться и плодотворно сотрудничать двум, иногда до полярности, разномыслиям, я еще раз обобщенно постараюсь проговорить, правда, «с нашей» колокольни, как видятся эти две психологии. Две, а не только одна, как в статье.

Сразу прошу отнестись к нижеизлагаемому спокойно и отстранено, как к теоретическим и субъективным рассуждениям.

Условно назовем эти две психологии «зарубежнической» и «внутрирубежнической» и посмотрим, как они реагируют на два вида неправедной власти: внешнюю иностранную власть наших геополитических противников и внутренний, внутриграничный для Руси режим, далекий от наших идеальных представлений о власти «от Бога».

Для «зарубежника» наша внутренняя «злая» власть, данная Богом по попущению, как наказание за общие грехи народа, всегда власть внешняя. «Зарубежник» воспринимает все как будто из-за границы, поскольку родоначальники такой психологии в свое время оказались вне Родины. И «внутрирубежная» власть для них оккупационная, чужеродная, «марсианская», в ее лицах «зарубежник» почти не видит заблуждений своего народа, впавшего в грех и отошедшего от своего Русского призвания, а видит только инородцев, чужаков. Русская земля для них – внешняя оккупированная врагом территория.

Поэтому в отношении такой внешней «внутрирубежной» власти допустимы практически любые диверсионно-террористические действия, допускается разрушение управляющих, становых структур, поддерживающих «внутрирубежное» больное общество. Главное, чтобы эту оккупационную внутреннюю власть уничтожить, а территорию «захватить». И быстрее. Степень последствий от собственных военных действий для них на втором месте.

Поэтому психология таких «зарубежных» патриотов по отношению к своей стране сходна с психологией и методами работы внешнего врага, иностранного агрессора, потенциального, в условиях холодной войны, или реального – в условиях горячей войны.

В крайней точке такой «зарубежник» становится коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней иностранной власти.

Патриоты «внутрирубежники» всегда понимают, что в условиях холодной подготовки к войне, или во время горячих военных действий внешний агрессор опаснее: он захватит территорию, колонизирует ее, уменьшит жизненное пространство, что приведет к деградации этноса или даже к его геноциду. Этот сценарий для него неприемлем, поскольку он понимает, что когда пройдет Божья епитимия и внутреннюю власть достанет сил скинуть и она падет, то произведенные агрессором разрушения могут поставить под вопрос возможность восстановления и само существование народа и веры.
Во время войны, он старается использовать организующее начало внутренней власти для отражения внешней агрессии, защищая Родину, а не правящий режим. То есть режим и патриот становятся ситуационными союзниками и каждый как-то использует друг друга в своих интересах.
Поэтому патриот «внутрирубежник» в холодное и горячее время, воюя против внутренней неправой власти, ведет себя все-таки ответственно, не перестает чувствовать себя хозяином земли и старается воевать так, чтобы не рушить основание жизнеустрйства страны, не перерезать жизненоважную «нужную» жилу. Ведь ему и его потомкам здесь жить и сейчас и после того, когда Бог благословит сбросить внутреннюю неправую власть.
Отсюда патриот-«внутрирубежник» более эволюционист, чем воинственный «зарубежник». Он готовит и копит силы для последующего перехвата власти. Но он не диверсант, хотя и может рвануть пару-тройку мостов, у себя на земле тактика выжженной земли ему не нужна. Он психологически не разрушитель.
В крайней точке «внутрирубежник» склоняется к унии с неправой внутренней властью, ко врастанию в нее и служение ей, забывая, что она все-таки зло.
Альянс между «зарубежником» и «внутрирубежником» возможен, если они оба стараются идти Царским, серединным путем, если они, как противовесы одной системы, будут удерживать противоположное «крыло» от соскальзывания в присущую ему крайнюю точку. Такая система, возможно, будет даже более устойчива, чем та, которая основана исключительно на одной из психологий.
В нынешнем обществе и на Украине, и в России господствующая психология все-таки «внутрирубежная». Это ясно и естественно. И «зарубежная» может присутствовать как мягкий корректирующий фактор.
На сегодня центральные информационные ресурсы Союза практически транслируют и являются проводниками «зарубежной» психологии. Это очевидно для непредвзятого наблюдателя, и это же понимают сами «зарубежники» – именно об этом говорил священник Титов из Барнаула на совещании РПЦЗ(А) в Одессе.
На главной странице главного сайта СРН статьи отражают в основном именно эту позицию, а хроника «внутрирубежнических» отделов спрятана в структуре сайта. Отсюда у них и ощущения, что их используют как массовку. Такое положение рождает кризисную ситуацию, поскольку «внутрирубежное» большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу и проповедует психологию, которая не просто не свойственна «внутрирубежнику» из-за его другой начальной школы патриотического воспитания. Она чужда ему глубже и отторгается где-то на уровне архетипа.
«Внутрирубежник» никогда не сможет воспринять как невраждебную статью, например, с таким, названием, как “Священная на Родина под геенским огнем” своего собрата «зарубежника».
Для него Родина священна априори, на подсознательном уровне, как понятие Матери. Разве мать не любят такую, какая она есть? Любят, иногда больную еще больше, чем «благополучную».
Вот выйдет Константин и спросите у него, что сделают «блатные», если кто-то про мать плохо скажет? Будучи далеко не лучшей духовно частью Русского народа, они выдадут на это реакцию бурную и однозначную.
Разве согласится «внутрирубежник», что вечный огонь, который ему видится как неугасимая лампада в память павшим дедам – это геенский огонь? Нет, «внутрирубежник» или драться полезет или затаит глубокую обиду. И звезду, из которой горит этот памятный огонь, он воспринимает не как масонскую пентаграмму, а как воинский символ, каким она была на погонах и в Царской России. Ведь, кстати, во времена ВОВ, как и во время гражданской смуты буденовки, «красные» использовали эти царские звездочки для своих погон с царских складов. Я их держал в руках. И он никогда не поймет «зарубежника», что земля, где он родился и живет – это вражеская территория, что она не священная Родина, пока на ней иго неправедной власти и пока она не достанется «зарубежнику».
«Внутрирубежник» не воспримет и время после падения Богоданной Царской власти как вневремение, как пустое время. Для него это время покаяния и ожидания срока окончания наказания, время, чтобы одуматься и возрасти духовно, время внутреннего, невидимого потенциального развития. Любимый народом старец Николай (Гурьянов) говорил: «Русь не умирала! Русь жива!». Для «зарубежника» же часто это время потерянное, пустое, выпавшее из жизни, как бы ни бывшее. Об этом или чем-то подобном писал когда-то А.С.Турик.

Как выравнивать этот крен? Изменением информационной политики. Какие варианты тут?
1 Вариант. Изменить политику главного сайта, создав ред.совет, который бы проводил сбалансированную политику, дав возможность печатать, кроме критики, еще и здоровую почвенную аналитику и исторические экскурсы, материалы без грубой «алилуйщины» властям, но и без оборотов, которые использую «жидолибералы». И адекватно выводить на «лицо» сайта всю хронику, чтобы отделы не чувствовали себя ущемленными. Этот вариант сложно сейчас практически реализовать. Мы не остыли, осадок от этой дискуссии надолго. А для такой работы нужно чувство локтя и команда доверяющих друг другу единомышленников, а альянс «злейших друзей», разглядывающих каждый шаг из другого лагеря с параноидальной подозрительностью.
Плюс нужна замена или коренная модернизация программной части и оформления главного сайта. В нынешнем виде он не позволяет вести несколько рубрик и отражать их на главной странице. Это монолог одной идеи, а не полифония. Он действительно не отражает сложность нашей внутренней ситуации и морально устарел даже технически, так как неудобен даже в сопровождении и редактировании – создании и рубрикации материалов. Говорю это как человек поварившийся в нем изнутри. Но все равно я не хочу сбрасывать этот вариант со счетов.

2 Вариант. Децентрализация информационных ресурсов, хотя бы на малоросскую часть, где созрел взрыв, и российскую. Мы проводим Совет и принимаем тактическое решение, что в целях более полного учета региональной специфики мы, как единый Союз, идем на такую тактическую меру. Теоретическое обоснование такого хода можно взять у Вязигина как представителя черносотенцев старого дореволюционной школы. Люди, думаю, не воспримут это как раскол, а наоборот, это может повысить статус СРН как организации, которая может творчески решать острые проблемы и мобильно выходить из кризиса, доказывая свою жизнеспособность.
Для того чтобы успокоить тех, кто решит, что СРН уходит или его уводят «под Путина», возможна в принципе и какая-то совместная декларация того, что пока рано говорить о перерождении нынешнего режима в русский национальный, его характер все-таки остается неизменным. Но СРН, сохраняя свою оппозиционную позицию, внимательно следит за происходящими во власти процессами и считает, что, учитывая внешнеполитическую ситуацию, консолидация Русского Народа очень актуальна и должна происходить не столько вокруг режима Путина, сколько вокруг идеи почвенного патриотизма и естественного единения разобщенного Русского Народа.

3. Смешанный вариант 1-2. Обсуждаемо. Но в любом случае, для того чтобы успокоить тех, кто решит, что СРН уходит или его уводят «под Путина», возможна в принципе и какая-то совместная декларация того, что пока рано говорить о перерождении нынешнего режима в русский национальный, его характер все-таки остается неизменным. Но СРН, сохраняя свою оппозиционную позицию, внимательно следит за происходящими во власти процессами и считает, что, учитывая внешнеполитическую ситуацию, консолидация Русского Народа очень актуальна и должна происходить не столько вокруг режима Путина, сколько вокруг идеи почвенного патриотизма и естественного единения разобщенного Русского Народа.

4. Вариант развода, скандальный. Тогда малоросскую группу или меня одного выгоняют из ГС и, по сути, из СРН Харьковский отдел. Тогда с высокой вероятностью другие малоросские структуры тоже засобираются в «автономку» ибо наболело. Остается маленький, но «кристально чистый бело-монархический СРН» и отдельные малоросские отделы, но уже морально готовые к новой самоорганизации в Малоросский СРН. Как следствие, общее падение престижа идеи СРН, которое придется каждому преодолевать самостоятельно. Тогда каждый делом и временем будет показывать верность или ложность своего выбора.

Такое положение дел и такие варианты решения видятся.

27 сен. в 01:03
А.Архаров
Цитирует О.Зарубина:
Я что-то не совсем Вас понимаю, Олег Владимирович, что-то Вы перемудрили и сами себе противоречите:

ОВЗ:
«В крайней точке такой «зарубежник» становится коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней иностранной власти».
АФА:
Это Вы за рубежом живёте на Украине «зарубежники», а «внутрирубежники» это мы.
В принципе, сказано верно, Вы (малороссиянин) начинаете служить зарубежной (по отношению к вам) российской власти, не смотря на то, что она эта власть инородническая, убивающая мой народ, раздаёт российские наши территории иностранным государствам и служит интересам иностранных транснациональных компаний.

ОВЗ: «Поэтому патриот «внутрирубежник» в холодное и горячее время, воюя против внутренней неправой власти, ведет себя все-таки ответственно, не перестает чувствовать себя хозяином земли и старается воевать так, чтобы не рушить основание жизнеустрйства страны, не перерезать жизненоважную «нужную» жилу».
АФА:
Главная жизненоважная «нужная» жила это наша Вера и наше доело: служить Богу, монархической идее и русскому народу, не согрешая против Истины.

ОВЗ: «1 Вариант. Изменить политику главного сайта, создав ред.совет, который бы проводил сбалансированную политику, дав возможность печатать, кроме критики, еще и здоровую почвенную аналитику и исторические экскурсы, материалы без грубой «алилуйщины» властям, но и без оборотов, которые использую «жидолибералы». И адекватно выводить на «лицо» сайта всю хронику, чтобы отделы не чувствовали себя ущемленными».
АФА:
Я специально зашёл на наш сайт и просмотрел все статьи, там практически один позитив: всё только как мы отмечаем юбилеи и праздники. А, что вместо этого там хотите видеть Вы? Ещё больше халвы?

27 сен. в 09:44
М.Назаров
Дорогие соратники. Настает момент истины.
Как вижу, Олег Владимирович “категорически” гнет свою линию,
демонстрируя всё тот же прием очернения оппонентов, чьи аргументы
объясняет пагубным влиянием “зарубежья”:

<<“Зарубежник” воспринимает все как будто из-за границы… <<зарубежник>>
почти не видит заблуждений своего народа, впавшего в грех и
отошедшего от своего Русского призвания, а видит только инородцев,
чужаков. … допустимы практически любые диверсионно-террористические
действия, допускается разрушение управляющих, становых структур, …
тактика выжженной земли… психология таких <<зарубежных>> патриотов по
отношению к своей стране сходна с психологией и методами работы
внешнего врага… В крайней точке такой <<зарубежник>> становится
коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней
иностранной власти….>>.

ЭТО ЛОЖЬ, очень близкая к совпатриотической. (Даже если в зарубежье
встречались подобные случаи, например, в РОВСе 1920-30-х гг. или у
Солоневича, – это не имеет отношения ни к деятельности всего Русского
Зарубежья как такового. Замечу также, что 99 % антикоммунистического
Власовского движения в годы сов.-герм. войны составляли недавние
советские люди.) Тем более это не имеет отношения к СРН в данной
ситуации.

И поскольку О.В., несмотря на заявленный “теоретический” характер этих
рассуждений, прямо применяет их к СРН (<<На сегодня центральные
информационные ресурсы Союза практически транслируют и являются
проводниками <<зарубежной>> психологии… На главной странице главного
сайта СРН статьи отражают в основном именно эту позицию…>>) и относит
это прежде всего к моей позиции (чему было посвящено и его “Открытое
письмо”), то – после всех сделанных ему аргументированных возражений!
– расцениваю это как намеренную грубую КЛЕВЕТУ на всех соратников, кто
иначе и более православно понимает свою ответственность перед Богом,
Россией и своим народом. Никогда и никто в СРН не доходил до того, что
нам приписывает О.В.

Наше (мое и моих единомышленников) неприятие нынешней власти вовсе не
огульно-разрушительное (см. мое разъяснение:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42401#p42401 ), и мы
никогда не станем <<коллаборационистом внешнего агрессора … служить внешней иностранной власти>> (см. мое разъяснение в статье: <<Между планами “мiровой закулисы” и “планом Путина”>> –
http://www.rusidea.org/?a=130116). Олег Владимирович эти мои тексты не
мог не читать – следовательно, он
1) либо сознательно лжет в своих целях переориентации СРН,
2) либо не способен воспринимать ничего иного, кроме своего
материально-приземленного видения патриотизма, смешивая Родину с любым
ее правительством и служение Богу – с рабским освящением любого
церковного начальства. Такова его шкала ценностей, в которой Родина и
ее власти ставятся на место абсолютной ценности – на место Бога. (При
этом О.В. доходит до готовности почитать “вечный огонь” хотя бы
заглянул в Священное Писание и богослужебные тексты о значении этого
понятия.)

У нас иная шкала ценностей, основанная на Православии: служение Богу и
Правде Божией – превыше всего. И не всякая Россия-Мать угодна Богу, а
только служащая Его Правде. Тем более если “мать” начинает
богохульствовать, украшать себя сатанинской символикой, убивать своих
детей, служить сатане и упорно не поддается уговорам сойти с этого
губительного пути, тем самым она фактически перестает быть “матерью” –
и отношение к ней не может быть прежним. Это очевидно уже из слов
Христа: <<Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня>> (Мф.
10:35-37); <<если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником>> (Лк. 14:26). Это, конечно, не
требование возненавидеть родителей (их почитание нам предписывается в
числе 10 заповедей), а указание на иерархию ценностей христианина.

Нас можно сравнить с “зарубежьем” именно в том, что, как и вся
православная эмиграция, мы проводим четкое различие между русским
народом и его антирусским правительством. Мы хотим вырвать нашу
Родину-Мать из сатанинского плена, вылечить из глубокого падения, и
вернуть на исторический путь к почитанию Бога. Так мы понимаем свою
ответственность перед “матерью”, а не как ее понимает О.В.,
навязывающий нам языческую биологическую любовь к “матери”, которая у
него выше Христа. Чем это отличало бы нас от животных?
О.В. пишет, что <<Альянс между “зарубежником” и “внутрирубежником” возможен, если они оба стараются идти Царским, серединным путем>>.
Однако в своем “Открытом письме” он сам явно <<склоняется к унии с неправой внутренней властью, ко врастанию в нее и служение ей, забывая, что она все-таки зло>>. Примеры я уже приводил. И в данной
переписке, вместо раскаяния за грубое нарушение Устава (п. 24, 26, 28)
и принятых ранее документов ГС об отношении к власти и к церковному
вопросу, О.В. гордится своим хамским поступком как <<вскрытием нарыва скальпелем>>.
Он и сейчас по-прежнему утверждает, что для <<подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)>> <<существующее положение стало уже категорически неприемлемым…”внутрирубежное” большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу…>>.
Он прав: <<кризисная ситуация не разрешилась>>. Добавлю: она и не может
разрешиться при таком его подходе. Потому что для тех соратников,
которые обсуждали и утверждали документы ГС, ныне <<КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫЕ>> для О.В. и его сторонников, – нам в свою очередь
категорически неприемлемы их неправославная психология с язычески
искаженной иерархией ценностей. Это их, к сожалению, ведет именно к
унии и коллаборации с внутренними врагами России, что облегчает врагам
внешним их пропагандные атаки на русский патриотизм и Православие.
Мне видится из данной ситуации только один выход: те соратники, для
кого Устав и документы СРН об отношении к государственной и церковной
власти <<категорически неприемлемы>>, – должны осознать, что вступили в
чуждую им организацию. Они должны не вскрывать скальпелем
несуществующие у нас “нарывы”, устраивая смуту, а покинуть СРН и
вступить в одну из многих существующих организаций, придерживающихся
их идеологии.
Повторю ранее сказанное на форуме – о “разделении труда” и месте СРН в
православно-патриотическом движении. Если почитатели Пу и Гу уверены,
что их кумиры спасают Россию, а мы своей нелицеприятной критикой им в
этом святом деле вредим и подрываем государственность и Церковь – то
подумайте: может ли крохотный СРН навредить огромной государственной
машине тем, что в числе множества критических голосов добавляется еще
0,1 % ? Однако эти 0,1 % ставят своей задачей четко проводить границу
между ложью и правдой. Кому будет вред от того, что, помимо хора
антирусских обличителей нынешней светской и духовной власти в РФ,
будет громче звучать правдивый православно-патриотический голос, не
согласный с их антирусскими и антиправославными целями, обличающий
также и их и разъясняющий подлинную расстановку сил в стране и мiре?
Превращать же наш СРН в еще одну организацию “православных
папистов-путинистов” считаю недопустимым и даже предательством. Ибо от
этого не будет никакой пользы ни России, ни Церкви.
Непонятно, зачем вступали в СРН люди с такими убеждениями, если могли
вступить в одну из таких существующих организаций, ведущих свою
патриотическую работу криками “халва! халва!”…

ПС. Поскольку и.о. секретаря ГС СРН Олег Владимирович Зарубин от лица
группы соратников-руководителей отделов СРН
1) грубо нарушил Устав и решения ГС СРН,
2) категорически требует пересмотра позиции СРН с превращением Союза в
иную по духу организацию,
не могу больше считать его членом нашего СРН с соответствующим
отношением к нему и его группе.

27 сен. в 10:56
О.Зарубин
Ну что же. Опять старые песни о главном: жонглирование смыслами и прочее
из фирменного набора полемических приемов.
Последний вариант, так последний. Набирайте большинство в ГС и проводите
Ваши решения.
Если соберете, то потом не забудьте переименовать вашу организацию в
“Союз 0,1% Русского Народа”.

27 сен. в 11:23
О.Зарубин
Малороссия – митрополия Руси – это уже зарубежье…
В общем, позиции ясны.
Дальнейшее развитие событий – дело техники.

27 сен. в 11:48
А.Архаров
Понимаю, к этому вы и стремились, когда к нам пришли…
Цитирует О.Зарубина: «Набирайте большинство в ГС и проводите Ваши решения.
Если соберете, то потом не забудьте переименовать вашу организацию в “Союз 0,1% Русского Народа”».
АФА:
А вы тов. Зарубин, будите именоваться «Заруб-СРН» именно – «Зарубежный», потому, что в России не один Отдел внедряемые вами инновации не подержит.
Потому, что мы наблюдаем происходящее не с Марса, чтобы подобно вам давать оценку происходящего в России.

27 сен. в 12:24
В.Воробьев
Очень точно и правдиво подмечено А.Архаровым и подытожино согласно православной точки зрения Михаилом Викторовичем. Вы же Олег Владимирович скорее всего поменяли приоритеты и намеренно перепутали “внутрирубежников” и “зарубежников” и очень перемудрили с оценками деятельности тех и других.

27 сен. в 12:24
В.Воробьев
Олег Владимирович, глупо мериться тем чего у вас нет и не будет.

27 сен. в 12:32
М.Назаров
Наши решения, обязательные к исполнению, уже были приняты большинством
членов ГС. На данный момент вы – нарушители и заслуживаете исключения
из СРН. Если вы хотите принять новые решения, противоречащие ранее
принятым – это ваше личное дело. Даже если бы вам чудом удалось
набрать большинство (пока что это только 5 чел. из 13-ти: Зарубин,
Тильченко, Кравченко, Ковалев, Бабанин) – это было бы предательским
переворотом, который заслуживал бы отношение, подобное отношению свт.
Марка Эфесского к Флорентийской унии. Дерзайте.

27 сен. в 13:17
А.Архаров
Цитирует В.Воробьева:
В. Воробёв: «Вы же Олег Владимирович скорее всего поменяли приоритеты и намеренно перепутали “внутрирубежников” и “зарубежников” и очень перемудрили с оценками деятельности тех и других».
АФА:
Да от чего же Вадим Викторович?!, Олег Владимирович ничего не перепутал, товарищ Зарубин дал самокритичную оценку своей деятельности как «зарубежника»:
«В крайней точке такой «зарубежник» становится коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней иностранной власти».
Это даже можно назвать Крестовоздвиженской исповедью Олега Владимировича и, одновременно, в целом это отчёт о прделанной им работе по разложению СРН на атомы.

27 сен. в 13:30
А.Тильченко
Вот и погутарили… Вы действительно не понимаете о чем говорит Зарубин или сознательно извращаете смысл его слов? Занимаетесь троллингом чистой воды. Мы уже и “зарубежниками” стали, а завтра вы нас еще и “раскольниками” объявите. Если вы нас изволите исключить, то мы от этого свою деятельность не прекратим. Как-то работали и до вступления в Союз, а с Божьей помощью и дальше будем работать. Тем более, что ни четкой линии руководства, ни поддержки Союза мои соратники из Феодосии за это время не ощутили. Одна возня и склоки то с Туриком, то с Соломянко, то с Кубанцами – бей своих, чтоб чужие боялись.
С Праздником Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня!
С Богом!

27 сен. в 14:55
А.Архаров
Цитирует Назарова:
«Даже если бы вам чудом удалось набрать большинство (пока что это только 5 чел. из 13-ти: Зарубин, Тильченко, Кравченко, Ковалев, Бабанин) – это было бы предательским
переворотом, который заслуживал бы отношение, подобное отношению свт. Марка Эфесского к Флорентийской унии. Дерзайте».
АФА:
Всё же нам православным людям следует быть оптимистами.
Я думаю, что у края обрыва морок с глаз большинства наших соратников спадет, и они опомнятся, вспомнят для чего они пришли в Союз, ведь не для умиротворения с мiровым кагалом, а для борьбы с ним. Те же Отделы, что отпадут от нас, неизбежно распадутся, как это было в попытке Ивашова, когда он захотел перенаправить нас на тот же кагал.

27 сен. в 16:02
А.Архаров
Цитирует ТИЛЬЧЕНКО А.Н.:
АНТ:
«Занимаетесь троллингом чистой воды. Мы уже и “зарубежниками” стали».
АФА:
Простите Александр Николаевич, это тов. Зарубин меня и моих российских товарищей так решил вдруг назвать. Так пусть он получит это обратно, или: «что дозволено юпитеру, недозволенно быку»? Во всяком случае, Зарубин по отношении к России находится в “ближнем зарубежье”, а мы живём в России и, значительное большинство наших соратников находятся в РПЦ МП. Согласитесь, уж нас-то называть «зарубежниками» совсем нечестно.
В конце концов, вас можно назвать «зарубежниками» только по фамилии вашего идейного вождя Зарубина.

АНТ:
«(…) четкой линии руководства, ни поддержки Союза мои соратники из Феодосии за это время не ощутили».
АФА:
Чёткая линяя руководства может быть только при авторитарном руководстве и достаточном финансировании. Так было при В.М. Клыкове, при нём подобные возмущения или провокации были невозможны. Вы хотите кого-то из наших соратников наделить такими же полномочиями? Хорошо, а где деньги взять?
У нас каждый Отдел находится в свободном автономном плавании, избираются старшие для координации действий Союза.
Александр Николаевич, Вы один из руководителей Союза, почему нет «четкой линии руководства»?
У Вас есть предложения как управление Союзом изменить к лучшему?

АНТ:
«Одна возня и склоки то с Туриком, то с Соломянко, то с Кубанцами – бей своих, чтоб чужие боялись».
АФА:
А в вашей семье не бывает разборок? Значит семьёй правит настоящий мужчина.
Когда в Союзе будет не 40, а 400 Отделов, разборок в десять раз будет больше и это нормально. Если Вас раздражают внутрисоюзное строительство, Вы можете в этом не участвовать. Мне бы тоже не хотелось много чем заниматься, вместо этого я пытаюсь объяснить Вам простые вещи.
С Праздником Вас СОРАТНИК.

27 сен. в 16:17
О.Зарубин
Нет уж. Потрудитесь оторваться от мягкого стула и хотя бы соблюсти видимость соборности.
И Марк Эфесский тут не причем. (Хоть бы святыми не прикрывали свою
демагогию)

27 сен. в 16:40
О.Зарубин
Вот только мою фамилию, господин острослов, не трогайте. Ее мои предки в боях за Русь заслужили, потому что так испокон веков называли воинов-ветеранов, получивших шрамы от врагов – зарубы.

27 сен. в 17:26
А.Тильченко
Цитирует А.Архарова:
АФА:
…мы живём в России…
АНТ:
Продолжаете находить зацепки в словах? В интернете еще начинают правописание проверять, когда сказать не чего. То, что Вы живете в России считается заслугой? Мы вот живем в Российской Империи в Малороссии это как-то и что-то умаляет? Зарубин говоря “зарубежники” говорит о принадлежности к РПЦЗ и Вы это прекрасно понимаете, но сознательно извращаете смысл его слов и строите на извращенном понимании свои умозаключения. “В колодце найдены человеческие кости. В этом колодце может поместиться 150 человеческих трупов. Кто же убил этих несчастных 150 евреев?”(Цитата из передачи о лохокосте)

АФА: “В конце концов, вас можно назвать «зарубежниками» только по фамилии вашего идейного вождя Зарубина”.
АНТ:
Фу, это уже было. “Не ради страха назар…” Что же Вы так грубо плагиатом занимаетесь.

АФА:
“Хорошо, а где деньги взять?”
АНТ:
Где я спрашивал с вас деньги? Зачем вы мне это говорите? У Вас что, решение всех вопросов упирается в наличие ден.знаков? Я спрашивал о поддержке, а Вы сразу о деньгах. Мы не ростовщики, нам моральной поддержки хватает. А то вы еще вынесете из закрытой переписки ГС на всеобщее обозрение, что Феодосия живет за счет пожертвований Московского отдела. Нам хватило того, что в благодарность за работу с сайтом, наш банер выбросили с главной страницы.

АФА:
“Вы один из руководителей Союза, почему нет «четкой линии руководства»?”
АНТ:
У нас в отделе есть. А в Союзе…

АФА:
У Вас есть предложения как управление Союзом изменить к лучшему?
АНТ:
в Союзе Зарубин попробовал высказать свое мнение Вы его начали травить. Сейчас я голову поднял – Вы и меня захотите исключить. Вам не нужны “чужие” идеи, у Вас своя идеология.

АФА:
“…я пытаюсь объяснить Вам простые вещи”.
АНТ:
На каких правах Вы мне объясняете? Как соратник? Так тон не соратника. Скорее это тон Столичного патриота объясняющего уездному гимназисту в какой форме лучше Родину спасать.

АФА:
“Вы можете в этом не участвовать”.
АНТ:
Мы уже поняли, что именно это вам и нужно.

АФА: “Мне бы тоже не хотелось много чем заниматься, вместо этого я пытаюсь объяснить Вам простые вещи”.
АНТ:
Это что-то вроде “мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас”
Если в Союзе будет 400 отделов и все будут заниматься разборками, то и до забивания стрелок может дойти. Вместо разборок делом надо заниматься.
У нас 29 сентября очередная Русская пробежка, пойду лучше с ребятами …, чем тут пикироваться в пустую .
С Богом!

27 сен. в 18:15
М.Назаров
Цитирует О.Зарубина:
ОВЗ: <<Нет уж. Потрудитесь оторваться от мягкого стула и хотя бы соблюсти видимость соборности>>.

Уже все мы в этом году потрудились вместе с вами.
Напоминаю из текста решений ГС от 13.1.2012 в Киеве:
13 января 2012 г. в Киеве состоялось расширенное заседание Главного
Совета Союза Русского Народа и V совещание Малороссийских отделов СРН.
Из нынешней <<группы соратников-руководителей отделов СРН>>
(путинистов-гундистов) ВСЕ пять участвовали: Зарубин Олег Владимирович
(Харьков, через Skype), Кравченко С.Н. (Житомир), кандидаты: Бабанин
Сергей Николаевич (Бердянск), Ковалев Валерий Юрьевич (Винница),
Тильченко Александр Николаевич (Феодосия).

Принимали ьтакже участие руководители отделов и групп, девять человек,
в т.ч. с Украины: Бритченко С.Ю. (старший Донецкой группы),
Добровольский В.В. (старший Херсонской группы), Стрижак А.Г. (старший
Ялтинской группы, координатор Таврического территориального округа),
Петренко А.А. (зам. руководителя Васильковского отдела), Шебитченко
А.В. (старший Луганской группы).

Присутствовали члены СРН из Киева, Бердянска, Харькова, Житомира,
Донецка, а также приглашенные гости из г. Минска, Екатеринослава,
Вышгорода, Василькова, Чернигова, Конотопа, Белокуракино,
Константиновки, Обухова, представители руководящих органов ОСКК
“Казачій Оплотъ”. Всего в работе Главного Совета приняли участие 47
соратников.

(…)
IV. Общественно-политические вопросы.
1. … Напоминаем положение Устава СРН: <<Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза и не имеют права без его разрешения действовать именем Союза>> (п. 28, прим. 1).
(…)
IV-2. Оценка политических инициатив Бабурина, партии “Монархическая
партия России”.
РЕШИЛИ:
… ГС предостерегает о возможной опасности, что руководство некоторых
структур и “православно-монархических партий”, по причинам их
политической тактики заигрывания с антирусскими властями или
“церковной дисциплины” (трактуемой в духе папизма), может подпасть под
контроль псевдомонархических и иных сил, чуждых нашим целям. Усилия
наших соратников по развитию структур таких организаций могут
оказаться потраченными впустую, даже если мы везде стремимся
отстаивать истинные критерии нашей идеологии (что обязательно в любом
сотрудничестве). …

IV-3. Оценка событий в Москве (Болотная площадь) и участие СРН в
подобных стихийных ситуациях.
РЕШИЛИ:
В связи с нарастающим протестным движением в РФ против фальсификаций и
манипуляций “власти жуликов и воров”, грубо нарушающей собственные же
законы, ГС заявляет, что мы поддерживаем справедливое возмущение
граждан против нелегитимного олигархического режима. Однако мы не
можем не видеть опасности того, что это протестное движение честных
людей стремятся оседлать другие силы – столь же нечестные и
антирусские, которые могут лишь усилить влияние геополитических врагов
исторической России с их своекорыстными целями. Поэтому ГС СРН в
данной ситуации считает правильным участие в протестном движении с
целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и
мiре для отстройки зрячей независимой русской гражданской силы. М.В.
Назарову поручено подготовить более подробное заявление по этому
вопросу, основные тезисы которого выслушаны и одобрены на ГС.

Решения заседания Главного Совета являются законными и обязательными к
исполнению согласно п. 24 Устава СРН 1905 г.
(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)

http://srn.rusidea.org/?a=400100027

На этом заседании ГС и Зарубин, и все перечисленные члены протестующей
ныне <<группы соратников-руководителей отделов СРН>> – ПРИСУТСТВАЛИ и
кто имел право голоса – голосовали за процитированные решения. ПОЧЕМУ
ВЫ ТОГДА СОГЛАСИЛИСЬ С ПРИНЯТЫМИ РЕШЕНИЯМИ И НЕ ВОЗМУЩАЛИСЬ “нечистым душою” “коллаборационистом-зарубежником” Назаровым (он тоже
присутствовал) и его “нетрадиционной” идеологией, которая <<сходна с психологией и методами работы внешнего врага>> ?
Почему теперь выступаете против собственных решений? Можно ли вам
после этого вообще верить – в вашу искренность, порядочность, православность?

27 сен. в 22:10
А.Тильченко
Михаил Викторович, Вы продолжаете в своем духе развешивать ярлыки? Хорошо. Вам будет приятно если на своих ресурсах мы будем называть Вас М.В.Берназаровичем – обамистом-агафангелистом? Если Вам это неприятно, то потрудитесь воздержаться от подобных высказываний в наш адрес. Мы не хотим опускаться до вашего уровня столичного детсада, в котором дают клички по фамилиям и объявляют бойкот за то, что “ты с ним дружишь”. Выставляя на своем форуме кастрированные отрывки из закрытой переписки Главного Совета Вы ни чего не нарушаете? Не боитесь показать себя не с лучшей стороны, если люди увидят ПОЛНЫЙ текст этой переписки?

28 сен. в 06:03
М.Назаров
Господину Rex Alex. (прим. Rex Alex – ник А.Тильченко)
К наглым лжецам и нарушителям Устава СРН, предавшим свои же январские
решения ГС (за которые голосовали) и сразу вынесшим свою пропутинскую
“революцию” на публику в интернет, утроив смуту – наши внутрисоюзные
нормы уже не применимы. Вы сами поставили себя вне этих норм и вне
Союза. В военное время за такую измену и попытку переворота вас бы
просто… сами знаете. Я всего лишь наглядно разъясняю соратникам,
кто вы такие.
Бояться же вас мне и в голову не приходит. Мои письма вам можете
публиковать где угодно.

28 сен. в 06:10
М.Назаров
Шибанов устраивает в пику нам свой лояльный
крестный ход, чтобы отвлечь от нас людей на поддержку того, о ком
пишет. Это еще одна атака на нас.

28 сен. в 06:10
Белоногов Алексей (Пермская группа) на форуме РИ пишет:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42447#p42447

Уважаемый Олег Владимирович
Надеюсь Вы еще “заходите” на форум и читаете полемику. Обращение мое направлено лично Вам.
Сразу могу сказать что я не “зарубежник”, и не “Штирлиц” и не “Цепная собака Назарова” как Вы оскорбляете Андрея Архарова, с Михаилом Викторовичем лично не знаком, с момента создания группы общались по телефону один раз и то для уточнения адреса для отправки книг.
Решение по Вам конечно будет приниматься на ГС, но как рядовой член Союза имею право высказывать личное мнение (форум для этого и предназначен), а оно таково:
Если Вам “прозревшему” захотелось поработать в ГПУ (Гуньдяев-Путин-Усовершенствованные) то имейте смелость уйти по мужски… сказав “нам не попути” “я имею другую точку зрения”, “считаю что принесу большую пользу Отечеству, поддерживая “реформы изменившегося Путина””… а не подымать склоку как худая баба на базаре.
Уйдите по собственной воле, не позорьтесь.
Не сочтите написаное за оскорбление.

В 12.47 ему отвечает В.Добровольский
Как же вы не “зарубежник”, если даже некий “иерей Кирилл, настоятель Введенского прихода РПЦЗ в Пермском крае” на странице Пермской группы висит?
На Украине, с нынешним подходом к делу, конструктива не видать. Русская организация, не являющаяся пророссийской по отношению к нынешней власти, с церковной юрисдикцией, не имеющей евхаристического общения с Вселенской Церковью, и официально признанной УПЦ МП раскольничьей сектой http://apologet.in.ua/apologetika/rasko … -pashkova/ а также с резентурным душком pravoslavye.org.ua/2006/12/06122006_odessa_portal_edinoe_otechestvo_oni_protivyatsya_obedineniyu_tserkvi_agafangel_pashkovskiy_pryachet_zheton_tsru_v_arhiereyskom_oblachenii_i_pomogaet_spetssluzhbam_ssha_verbovat_agentov/ и целым ворохом подобных статей пятилетней давности. Понимаю, всё тут спорно, но наших споров в епархиях и благочиниях не читают. Когда “заграница” несёт идею о смене политического строя у оппонента, неискушенного обывателя такое напрягает. Если мы, от лица СРН хотим провести , к примеру, какую нибудь царскую тему в краеведческом музее, и заручиться благословением правящего архиерея, то отношение к нам будет согласно вышеуказанным ссылкам официальных сайтов МП. А по данному сайту создастся мнение о прозелитизме РПЦЗ(П) на территории УПЦ и РПЦ МП, под монархической идеей. Если какой либо наш батюшка открыто поддержит СРН (в его современной форме), то получит шанс попасть под вполне обоснованное прещение. А затем, вместе с возмущённой “гонениями за истину” паствой, возможен переход в ПРЦЗ(П). Может это и есть основная цель проекта? Если нет, давайте что-то решать, ибо с данным положением вещей продуктивно работать под знаменем СРН считаю крайне затруднительным.

28 сен. в 08:30
Евгений Бианки на форуме РИ пишет: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42448#p42448
Тех кто думает по другому, иначе, чем М.В. Назаров уже окрестили путинистами, гундяевцами и т.д Это навешивание ярлыков, а ещё много тролинга и стеба. Это не диалог соратников, это позор. Я читал всю переписку ГС и тексты М.В. Назарова и О.В. Зарубина… у меня открылись глаза, я не знал Назарова в этом ракурсе. Когда он спорил с врагами, обличал и крошил недоброжелателей нашего дела, это было нужное и правильное дело. У меня и в мыслях не было, что такой тон он может применить к соратникам. Более того, читая его переписку с Анзимировым, я удивлялся его терпению и выдержанности к такому махровому ненавистнику всего русского. Что же мы видим теперь? Неужто соратники по борьбе, хуже жида? Зарубин, всего лишь высказал обеспокоенность по поводу высказываний М.В.Назарова, а в ответ посыпались обвинения,ярлыки, гневное недовольство. Что это старость или усталость?
Считаю нужным и необходимым передать всю внутреннюю переписку всем отделам и группам желающим разобраться в ситуации. Форум и сайт РИ с комментариями М.В. Назарова и выдергиванием цитат и нужных кусков из переписки – не подходит. Только полное ознакомление даст соратникам представление о ситуации. Выглядеть это должно следующим образом. Отдел (группа) желающие разобраться в происходящем, пишут письмо на имя О.В.Зарубина о передаче материалов (БЕЗ РЕДАКЦИИ И КОММЕНТАРИЕВ СТОРОН, КАК ЕСТЬ!) Обратным письмом они получают архив с перепиской. Только после прочтения с материалами возможно комментирование ситуации. Надеюсь этот пост не будут отредактирован или удален.

Ему отвечает М.Назаров:
И старость и усталость от хамства и предательства. Ваши путинисты-гундисты хуже жида, потому что жид – заведомый враг. А ваш Зарубин до последних дней прикидывался верным соратником (могу тоже опубликовать переписку с ним). Приветствую вашу публикацию ПОЛНОЙ переписки… http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42450#p42450

28 сен. в 08:30
А.Тильченко
Г-н М.В.Берлназарович снова переврамши, в очередной раз показав что лжец это он. Я не писал, что о том, что бояться нужно НАС. Бояться нужно гнева Божьего и людей, которых вы обманываете. Где я солгал? Можете привести цитату? В противном случае вы клеветник. Хотя, у афангелистов принято валить с больной головы на здоровую и кричать громче всех “держи вора”.
Г-н МВН, пишите книжки, у вас много не законченных работ и это у вас хорошо получается. А работать с людьми это не ваше. Вы об этом на каждом заседании ГС по нескольку раз говорите. Будьте мужчиной. Выполните свои слова – допишите книги. Не растрачивайте свой пыл на борьбу с Малороссийскими патриотами. Неужели за все эти годы вы не смогли более чем из 12 млн москвичей найти себе достойную замену?
МВН, очнитесь и покайтесь.
С Богом!
Тильченко Александр Николаевич, Председатель Феодосийского отдела СРН, кандидат в члены ГС.
Я вынужден по работе на двое суток покинуть пределы цивилизации. Поэтому МВН может смело писать, что я струсил, взял тайм аут, сбежал и тд и тп.

28 сен. в 08:44
О.Зарубин
Видимо РГС в назаровском СРН отливаются в бронзе и на века. И любое
покушение на них карается расстрелом. Хороша организация…
Остается благодарить Бога, что время не военное и такие дикари
-“черносотенцы” с М-16 власть в России не захватили.
Я кажется ясно в статье написал, что мы тогда просто не сочли удобным
вмешиваться в, как нам виделось на тот момент, чисто тактический прием
российской части СРН.
Вы, когда дергали свои отрывки из обрывков цитат, естественно, сделали
вид, что этого “не заметили”. Оно и понятно. Когда нет повода, а
расправиться с неугодными нужно, то и такие средства хороши.
И Устав 1905 года тут СА-А-АВСЕМ не при чем!
Я за этот пункт не голосовал, связь была по скайпу аховая, а потом не
счел удобным его оспаривать. Так же и, например, Ковалев.
Все последствия этого решения стали для нас очевидны только потом
Я спрашивал потом у соратников: как же Вы за этот пункт проголосовали?
Мне ответили, что голосование было проведено к концу заседания, стоял
такой базар, что люди просто устали и не придали ему должного внимания.
То есть эта формулировка фактически протащили без серьезного и
вдумчивого обсуждения, которого она заслуживает. Да и все сразу не может
быть столь очевидно.
Только время показало, что это решение – калька с жидолиберальной
пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим.

Размахивать этим решением – еще один грязный приемчик недобросовестной
полемики из назаровского многолетнего портфолио размазывания по стенке
идеологических противников.
Вы, Михаил Викторович, прошли специальную подготовку, или это от
“природы” (греховной) дар такой?
Я что переписка будет со временем обнародована без Ваших кастрированных
цитат и троллинговых комментариев – так в этом можете не сомневаться.
Не я так мои соратники это сделают.

28 сен. в 10:11
М.Назаров
Дорогие соратники, молчащие члены ГС.
Дорогой Александр Юрьевич, зам. председателя СРН.

Доколе будет продолжаться эта начатая <<от лица группы соратников-руководителей отделов СРН>> смута с размахиванием
“скальпелем” по всему Интернету, пропитанная гордыней, хамскими
оскорблениями и ложью? В ответ на фактические доводы раздается только
новая ложь и оскорбления. Не я это начал, уже всё сказал, и не желаю
больше отвечать лжецам и предателям. Но решать проблему надо срочно.

У нас что, для этого нет Устава СРН, обязательного к соблюдению?
У нас нет решений ГС, обязательных к исполнению?
Члены СРН больше не должны соблюдать элементарную дисциплину и
православные правила поведения?

Бог свидетель: будучи публично обвиненным О.В. Зарубиным в
бездоказательных грехах, я был готов к примирению согласно призыву
сначала С.А. Воробьева, затем А.Ю. Смирнова. Но разве и после этого не
очевиден факт “категорического” отказа со стороны зачинщиков смуты,
которые заявляют: для <<подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)… существующее положение стало уже категорически неприемлемым… большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу…>>. Этим заявлением они сами ставят себя вне рамок СРН, однако продолжают свою разрушительную агитацию в наших рядах. Не видя должной реакции от ГС, об этом публично начатом предательском перевороте я счел необходимым также публично информировать соратников и союзников на форуме СРН.
Поскольку смуту начал и.о. секретаря ГС, – это стало причиной
затянувшейся неорганизованности ГС в преодолении создавшегося
положения. Кто-то вместо него должен провести совещание или хотя бы
опрос членов ГС и Суда совести и чести. Мне как главной обвиняемой
стороне не хотелось бы брать это на себя. Предлагаю это сделать тем,
кто сделал попытки примирения, и прежде всего зам. председателя СРН
А.Ю. Смирнову.
Полагаю, что ГС вправе принять решение большинством голосов в заочном
опросе. Но поскольку убедительного большинства в Главном совете может
не оказаться (не все принимают участие в его работе), считаю также
желательным обратиться к мнению членов Суда Совести и Чести, в числе
задач которого первой указано: <<разрешение личных конфликтов между членами СРН, несущими опасность нестроений, расколов и отколов>>.

http://srn.rusidea.org/?a=20013

Состав Суда Совести и Чести:
+ Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург)
+ Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва)
+ Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела
+ Зарубин О.В., член ГС СРН, председатель Харьковского отдела
+ Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир)
+ о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ-А, г. Барнаул)
+ Тильченко А.Н., председатель Феодосийского отдела, кандидат в члены ГС
Поскольку председатель Суда у нас не был выбран, а председателя СРН в
данный момент нет, обращаюсь с такой же просьбой из состава членов
Суда к юристу – присяжному поверенному СРН А.А. Мозжегорову (которому
шлю копию данного письма, а также еще двум членам Суда, не получающим
рассылку ГС).

Ответить членам ГС и Суда предлагаю на единственный вопрос:
столь демонстративное, публичное и категорическое нарушение Устава СРН
и решений ГС группой соратников-руководителей, в обход ГС и вопреки
его решению (за которое ранее сами же голосовали) призвавших к
поддержке “нелегитимного олигархического режима” как якобы <<вставшего на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института>> – совместимо ли всё это с пребыванием в СРН?

28 сен. в 11:20
О.Зарубин
Господа назаровцы!
Решение январского ГС в Киеве мы считаем не достаточным основанием для применения к нам каких – либо санкций, тем более нарушения Устава.
Почему я дал объяснение сегодня.
Могу только добавить, что используя его нечеткие, обобщенные формулировки, “нарушения” РГС можно пристегнуть к любому случаю. Например, кто-то из нас завтра работника правопорядка, задержавшего бандита, похвалит, а не назовет “прислужником оккупационной власти”, а послезавтра ему инкриминируют нарушение этого РГС и Устава. Что собственно, и было сделано в отношении Открытого письма Душенову.
Заседание ГС Вы, видимо, собрать не в состоянии. Ваши сторонники находятся в хронической спячке, а огрызаются нам одни и те же 4 человека.
Поэтому в виду всего вышесказанного и того,что полемика с Вами теряет всякий конструктивный смысл и превращается в разговор с группой профессиональных интернет-троллей, я прерываю с Вами дальнейшие дискуссии до официальных решений управляющих органов Союза.

28 сен. в 15:23
С.Бабанин
Собирай Олег как секретарь ГС ,будем решать ,смотрю у абамовца и цеэрушника- Назаровыа ,крышу сносит от яда .Ты мне в лицо скажи ,что я путинист и гундяевец.Ты дядя кашу заварил.Мы заступилис-ь за Душенова который в тюрьме сидит и топтать его пока он сидит не то что не по русски ,а путин твой теперь уже вместе с тобой мне до одного места.Пусть Душенов там чего то и написал ,чего топтать попавшего в беду и который не может ответить на обиды ,за фильм -Россия с ножом в спине ,ему честь и хвала при всех недостатка-х ,которых у нас несть числа.Мы входим СКР (союз казаков России),гд-е головным атаманом является цесаревич Алексий ,а ты путина мне шьеш.Теперь ясно почему Назаров поддержива-л Запорожско-го ,Шакирова .Считаю Назарова провакатор-ом ,клеветник-ом и вопрос почему он обгаживает- русских патриотов?-Ты смотри как завернул все ,хорошо тебя учили.А ты постоянно нарушая решения ГС ,постоянно- в пост ставил првакацион-ные статьи об МП ,зная что нас здесь большинств-о.Да впрочем ,сотрясать- воздух не стоит.Предлагаю на октябрь собрать (по возможност-и всех братьев соратников- в Новороссии- ,которые нас знают по конкретным- делам ,а не по геройской трольской переписке)-,освятить проблему и принять решение .А на провакатор-ские выпады ,отвечать правдою . Перешел на личности, после оскорбления в мой адрес! А теперь можете поднимать войдот.

28 сен. в 17:06
С.Воробьев
Дорогие друзья!
Обращаюсь к вашему разуму. Отставьте в сторону чувства. Подумайте – переходя на личности – мы ставим под угрозу само существование СРН. Разве это не ценность ради которой можно пожертвовать любым ущемленным самолюбием? Давайте извинимся друг перед другом за допущенные обиды (Вы же помните, что без этого мы не можем приступать с Святым Христовым Тайнам!). И только после этого перейдем с холодным умом к проблемам, которые безусловно надо решить.
Проблем видится 2.
1.Гипертрофированное восприятие воровского режима в РФ многими простыми людьми в Малороссии.
Это объяснимо. Украинствующийпресс, рускоязычное ТВ РФ, воспринимаемое как “свое” и многое другое.
2.Перебор с криткой МП РПЦ, которое терпимо воспринимается в Великооссии, но совершенно не терпимо в Малороссии.
Это те проблемы которые являются водоразделом спорящих сторон.
В решении всякой проблемы – важно держаться “золотой середины”!
Мое предложение – после братского прощения друг друга (цель у нас одна), приступить к спокойному обсуждению этих проблем.
С уважением Воробьев С.А.
P.S. Если это мое обращение не даст должного эффекта, то мне останется толькот “умывать руки” ибо писать такие письма без остановки у меня нет ни возможнсти, ни желания.

28 сен. в 17:25
М.Назаров
Станислав Анатольевич, обращаюсь только к тебе, с “революционерами” я
уже прекратил общение. Перечитай их последние заявления.
Ты хочешь сказать, что в Малороссии даже Устав СРН и решения ГС
нарушать можно? Сначала голосовать “за”, а потом неожиданно для ГС
гордо размахивать “хирургическим скальпелем” в интернете?
Что касается критики МП – см. соотв. решения ГС, кот. я привел ( об
апостасийных властях) и последнее интервью Клыкова. Я старался
держаться именно золотой середины, осудив требования Куб. отдела. Но
критика первоиерарха МП тут неотделима от благословляемой им
“божественной власти” Путина. Чего же и на кого пенять?
СРН не прекратит свое существование, если из него уйдут путинисты и
ряженые. Только на пользу пойдет.

28 сен. в 17:42
С.Бабанин
Мы знаем, кто такой жидо-путин и еже с ними, поддержал Душенова ибо он в неравной ситуации с Назаровым, был бы на его месте Назаров поступил так же. Бить своих, когда они в тяжелой ситуации не по-русски. Пусть освободится, чтобы мог ответить, у него же компа нет 24 часа. Вот в чем вся проблема. Вояки со своими. Мы два дня назад черножопых гоняли, хотел бы там увидеть инетных интеллектуалов. В интернет ничего не выставлял, тем более переписку ГС. А за «революционеров и ряженых» у нас бьют русским лицо, а цеэрушным провокаторам -рыло.

28 сен. в 17:52
А.Архаров
Цитирует О.Зарубина:
ОВЗ:
«Вот только мою фамилию, господин острослов, не трогайте. Ее мои предки в боях за Русь заслужили, потому что так испокон веков называли воинов-ветеранов, получивших шрамы от врагов – зарубы».
АФА:
Странно, что вы Олег Владимирович, как публицист – человек владеющий словом, не знаете, что слово «зарубежный» происходит от слова «рубить», точно также, как «заграничный» происходит от слова «гранить», замежный (смежный) от слова «межевать». Зарубежники это те, кто находятся за гранью, за межой, за зарубом. Зарубом ещё называли лесную засеку.
А как вам досталась ваша фамилия, это вопрос спорный, шрамы получали и в быту, и не только свои, но и зарубежники.

28 сен. в 18:15
В.Воробьев
Что ж ты Бабанин вместе с “цеэрушным провокатарм” сидел за одним столом, вино пил, здравицы произносил, ведь такое отношение к М.В.Назарову у тебя сложилось не сегодня. Всё это очень наглядно характеризует вашу сущность.

28 сен. в 18:17
А. Виноградов
Согласен со С.Воробьёвым, здесь в Белой Руси фамилия Щибанов тоже ни о
чем не говорит.
Правда меня насторожила формулировка “Крестный ход” на 4 нояброя, вместо Русский
марш, но решил дождаться разьяснений. <Нет ничего тайного, что не стало бы явным>.
Всё разьяснилось, только не надо устраивать очередную драку между соратниками, и
так много нестроений за последнее время.
Делать нападки на Зарубина в некорректной форме – нежелательно, а ему
в свою очередь надо было сразу проверить суть претензий и признать: просмотрел – извините.
То, что на адрес ГС может прийти любое письмо, особенно от “бывших” –
факт известный, но и запускать в рассылку всё что придёт на почту без анализа
(консультации, если необходимо) тоже не дело, иначе мы так всю работу СРН развалим, а усилия наших врагов в этом направлении явно просматриваются, иначе не было бы столько “раздраев” между собой. Сохраняя принципиальность – запасёмся терпимостью.
Виноградов А.Л. Минск СРН.

28 сен. в 18:17
В.Воробьев
тов.Зарубин, если уж на то пошло, то на роль интернт-тролля вы больше подходите, да ещё профессионального. А выбор вами таких сравнений, для соратников говорит о вашем духовном состоянии. Не слишком ли вы о себе возомнили? Вы нам отвечаете, а мы вам “огрызаемся”, хамский тон не прекращается. Поэтому говорить с вами больше не о чем, да всё и так понятно.

28 сен. в 18:17
Валерий Манзур
Здорово Дневали!
Господа из нормальной организации со своей богатейшей историей, вы превращаете Союз Русского Народа в деградационный центр. В нем вы боретесь друг с другом по каким то пустякам, кто чего не так сказал.
Оглянитесь вокруг себя, что творится кругом. Деревня вымирает, молодежь исповедует фашизм (хотя наши деды в том далеком 1945 победили его). Россия входит в революционную ситуацию (создаваемую западом), когда опять будет течь потоками русская кровь и вы не задумывались над тем, что те, кто благодаря вам придут к власти, с вас же и начнут свои расстрелы (как было это в октябре 17-го).
Может пора объединяться перед общей угрозой исходящей от запада, а не вести публичные междоусобные склоки в интернете.
С уважением к вам, вахмистр Манзур В.П.

28 сен. в 18:36
М.Назаров на своем форуме РИ публикует нарезку цитат из закрытой переписки ГС
У моих оппонентов есть претензии, что я недобросовестно привожу их цитаты, “надерганные вкривь и вкось”. Дело в том, что я пытаюсь выделить смысл, чтобы отвечать по сути и экономить место. Но хорошо, приведу пару их полных нецензурированных истинно православных аргументов (они их всё равно собираются опубликовать “полностью”)… http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42453#p42453
Ему в 20:19 29 сентября отвечает А Тильченко:
Это уже просто смешно. Вот типичный пример извращения Назаровым наших слов. Вот так выглядит полный текст приведенный Назаровым “без сокращений”.
Михаил Викторович снова вырвал из контекста цитаты и пытается выставить нас идиотами: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42460#p42460
Далее следует переписка между М.Назаровым и А.Тильченко (5 сообщений)

28 сен. в 18:36
О.Зарубин отвечает А.Виноградову
Андрей Леонидович, о каком согласовании идет речь если пришло это письмо
на рассылку в 8-10 адресов только членов ГС?
С кем и что мне нужно было согласовывать? И как? Отдельно написать
каждому члену ГС и спросить, а посылать ли его в рассылку всем на один
адрес?
Давайте не будем доводить ситуацию до абсурда.
Ни в какую массовую рассылку я ничего не посылал, давайте поймем это
наконец.
Шибанов подготовил письмо и запулил его в полторы сотни адресов, и я к
нему отношения не имею никакого.
И письмо упало в ящик ГС, ТОЛЬКО члены ГС ЭТО письмо прочли. Это что
преступление? Что тут я мог “посмотреть”? Или у меня должна быть толстая
книга с фамилиями всех тех, кто когда-то разругался с СРН?
Так у меня ее нет. И ради чего я должен был фильтровать письмо о
Крестном ходе? Чтобы не расстраивать “императора”?
Просто видно, что учитывать специфику Малороссии столичные господа не
хотят, поскольку надо менять приносящую вред на местах устоявшуюся и
привычную информационную политику, ломать через колено свой снобизм и
самомнение. А уловка с нарушением РГС 2012 г. и выдуманным на кончике
назаровского пера “заговором” не выдерживает критики ,и даже посторонним
кажется смешной и вредной в условиях наших общих бед, когда нужно
единство и консолидация.
Вот и решили придраться к чему-нибудь еще. Но и тут сели в лужу.

28 сен. в 18:57
С.Воробьев
Кстати мытарства душенова благополучно закончились. Давайте поздравим коллегу. Итог целого потока статей – освобождение по УДО.
Сегодня Всеволожский суд принял решение освободить нашего героя по УДО.
Вопрос – можно ли обменять совесть на свободу?

28 сен. в 19:17
С.Воробьев
Уважаемый Михаил Викторович!
Я общался с главным “революционером” и он не произвел на меня впечатление провокатора или человека с умыслом.
Скорее он просто заблуждающийся человек. Обычный, обидчивый, амбициозный, недостаточно информированный, но честный в намерениях.
Полагаю в отношениях с людьми лучше не быть формалистом (это касается обращения к Уставу и т. .п.)
Помните, что Император имел право вмешаться и справедливость и целесообразность поставить выше законности.
Думаю – если дать разрастись конфликту – то с Малороссией придется распроститься. А это основа нынешнего СРН.
Подумайте – что целесообразно, а что “законно”.
Кстати – я продолжаю исследования по теме “Происхождение еврейского народа”. К сожалению современная еврейская версия происхождения их народа пока не находит серьезных фактов и подтверждения.
С уважением
Воробьев С.

28 сен. в 19:25
С.Воробьев
К сожалению честнейший Владимир Николаевич Осипов часто попадал в “поддержку непонятно кого”. Он в свое время уже вляпывался в Иванова-Сухаревского и прочую шизу. Он просто добрый и наивный русский человек.

28 сен. в 19:18
О.Зарубин
Осипов В.Н. поддержал статью Душенова https://r.mail.yandex.net/url/YPHsEQAwRGuJ4_vqD3ATvg,1349271134/www.rusprav.org%2F2012%2FSeptember%2Fltr-27-9-12.html

28 сен. в 19:27
О.Зарубин
А сколько можно извиняться, Станислав Анатольевич? Моих двух раз было
мало? Статью я в одностороннем порядке почти на 2х суток снимал с
сайта. Что осталось? Ноги целовать?
А в ответ на форуме СРН ярлыки и оскорбления, параноидальные фантазии и
снова обнародование выдернутых из внутренней, закрытой переписки ГС
цитат, вкривь и вкось истолкованных, продолжение травли и нежелание не
точно изменить свою политику, даже обсуждать предложения.
Им еще “тон” не нравится…
Остается только “умыть руки”. Как говорит молодежь, не парьтесь,
Станислав Анатольевич. Малороссию Назаров потерял. Всем уже все ясно.

28 сен. в 19:36
М.Назаров
Я не формалист. Но устав и документы принимаются именно для того,
чтобы иметь точный критерий в спорных ситуациях. В данном случае она
безспорная – попытка пропутинского переворота в СРН. И неважно, чем
руководствовался этот заблуждающийся человек.
“Справедливость и целесообразность поставить выше законности” – это
значит прежде всего отвергнуть заблуждения, чтобы не уводить на этот
путь массу других соратников. Но он отказываться категорически не
желает, и не один он.
С заблуждающимся человеком я готов далее общаться, если он раскается в
своих заблуждениях и из винится за хамство, которое нарастает как
снежный ком. Но это уже трудно предположить. По сути – он и его группа
честные невежественные совки. С такими примириться невозможно,
поскольку я готов к примирению только на основе истины, а не на основе
сопатриотических рудиментов про цэрэушное зарубежье.

28 сен. в 20:31
А.Архаров
Цитирует А.Тильченко
АНТ:
«Андрей Архаров: …мы живём в России… (…) Вы живете в России считается заслугой? Мы вот живем в Российской Империи в Малороссии это как-то и что-то умаляет?»
АФА:
Если Вы живёте в России, почему меня и моих российских соратников причисляете к «зарубежникам»? Это ваш Зарубин, видимо решил, что Россия по отношению к Малороссии «зарубежье».

АНТ:
«Зарубин говоря “зарубежники” говорит о принадлежности к РПЦЗ и Вы это прекрасно понимаете, но сознательно извращаете смысл его слов и строите на извращенном понимании свои умозаключения».
АФА:
У меня в московском Отделе, наверное, не наберётся и трёх процентов членов РПЦЗ, мне неизвестно, есть ли члены РПЦЗ в других российских Отделах. В тоже время, мне известно, что в малороссийских Отделах есть члены РПЦЗ и, что из этого следует? Вы доходите до абсурда, давайте ещё будем считать старообрядцев и негров. Глупость несусветная!

АНТ:
«У Вас что, решение всех вопросов упирается в наличие ден. знаков?»
АФА:
Нет у нас некоторые вопросы не решаются из-за отсутствия «ден. знаков».

АНТ:
«В Союзе Зарубин попробовал высказать свое мнение Вы его начали травить».
АФА:
Разве в Союзе на Главном Совете он высказал своё мнение?, он разостлал его на 612 сайтах КПР, в нарушении субординации и Устава СРН. А своим соратникам он отвечал в грубой, а иногда, в издевательской форме. Теперь не сомневаюсь, что он сознательно шёл на скандал и на разрыв.

АНТ:
«Сейчас я голову поднял – Вы и меня захотите исключить. Вам не нужны “чужие” идеи, у Вас своя идеология».
АФА:
Александр Николаевич, нам каждый человек дорог, каждый штык наперечёт, но, только если этот штык не бьёт по своим. Наша с Вами идеология вся изложена в нашем черносотенном девизе: «За Веру, Царя и Отечество!». Мы служим Истине, а если к Истине подмешать лукавство («православного прежидента» и «папу из Чистого переулка»), это будет уже только лукавство за которое Бог нас не простит.

28 сен. в 20:59
В.Ковалев
Я очень разочарован… Когда я десять лет назад познакомился с Вячеславом Михайловичем Клыковым,
будучи проездом в Москве, радости моей не было границ. Я тогда сразу подумал, что передо мной один
из лидеров Движения, которое приведет Россию к православной монархии.
Мне и в страшном сне не могло тогда присниться, что Клыкова вскоре не станет, а руководство в Московском
губернском отделе захватят склочные и параноидальные люди. Что они так быстро пустят по ветру то, что строил
Вячеслав Михайлович, и скрываясь за черносотенной риторикой, сначала поразгоняют российские отделы. а затем
примутся добивать своих братьев-малороссов!
Как же мы допустили в сердце нашей организации людей с сектантским мышлением? Ведь вы, Назаров и Архаров, сегодня завершаете ту развальную работу, которую Моссад с ФСБ не смогли сделать !!
Видимо уже и о наградах подумываете, хотелось бы посмотреть на церемонию награждения, но видимо, Путин наградит
вас тайно, как начальника Генштаба Макарова, ведь работа еще полностью не завершена?
К сожалению, СРН в былом виде исчезает, но мы продолжим работу и пусть на какое-то время центр переместится в Малороссию, я верю, что к нам постепенно присоединятся Великорусские отделы и они воссоздадут Московский губернский отдел таким. каким его видел Клыков.
Царь грядет!

28 сен. в 21:27
А.Архаров
С «клиникой» потише, а то станете дурдомом.
Кто такой Шибанов, а это ваш малороссийский Шариков.
Материалы собранные о нём:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=1474&start=0

Кроме того в 2006 году он у нашей соратницы Г. Темниковой одолжил на четыре дня более 30 тысяч рублей и не вернул их ей.

28 сен. в 21:43
А.Архаров отвечает В.Воробьеву
Я уже диагностировал товарища О.В. (прим. – О.В.Зарубина)

28 сен. в 21:51
А.Архаров отвечает В.Манзуру
Стоп, стоп, только в 1945-м году победили не фашизм, а нацизм.
«Россия входит в революционную ситуацию (создаваемую западом)» и, прежде всего, Путиным.
«Может пора объединяться перед общей угрозой исходящей от запада (и жида-Путина), а не вести публичные междоусобные склоки в интернете».

28 сен. в 22:44
А.Архаров отвечает О.Зарубину
Относительно шибановской рассылки особой трагедии не вижу.
Собираются провести Крестный ход вокруг Кремля, если его разрешат, и он состоится, к 2 часам пополудни всё будет уже закончено. Тогда и начнётся наш традиционный Крестный ход по Бульварному кольцу.
Как я понял, Шибанов нашёл себе покровителя финансиста-миллиардера и очень старается ему услужить. Поэтому он вместо Русского Марша агитирует за Красный Ход (видимо такую установку ему дал его новый босс). (прим. Выделено жирным нами.)

28 сен. в 23:03
А.Архаров отвечает С.Воробьеву от 28 сентября 2012 г., 19:56
Наверное, кому-то, можно.
А с Вами нам?
Пока ни испытаешь каталажку, не поймёшь.
Мне непонятно, как многие другое, те, кто не был в узах, играют на душеновской дуде и песнь его поют.

28 сен. в 23:59
А.Архаров
Дорогие соратники!
По просьбе МВН выказываю свое мнение к про исходящему. Я собственно его уже выразил ранее – чистота рядов превыше всего! Я просто изумлен позицией Олега Владимировича. Никак не мог предположить, что он способен на такие де марши против своих соратников. И опять столь уже знакомое ядовито-язвительное отношение к МВН. В духовном отношении к этой ситуации я уже определился – нечистый дух овладел еще одним нашим товарищем. Как горько и больно смотреть на это! Дело совсем не в разногласиях, как может показаться, т.к.должно быть разн осмыслию между нами, христианами. Дело в проявлении самого духа разно мыслия. не буду вдаваться в детали его проявления. Я думаю, все его почувствовали. Если этот дух овладел не только Олегом Владимировичем, но и другими нашими братьями, то наша обязанность лишь честно указать на это, что я и делаю. А насчет 0,01 процента Русского Народа в СРН я скажу лишь одно : меня не смутит и 0,00000000001 процента потому что Истина не мерится процентами, я готов служить Ей и в одиночестве, и про клятый, и изгнанный и забытый. И эта Истина сейчас на стороне Михаила Викторовича. Если в чем и можно упрекнуть его – это лишь в известной всем несдержанности в полемике, да и то с учетом весьма высоких требований, которые мы все к нему предъявляем не замечая, что наши собственные выпады друг против друга порой куда серьезнее. не знаю, возможно ли примирение, но молю Бога о нем. Доколе же мы будем терять наших соратников?

29 сен. в 02:41
А.Смирнов
Соратники, друзья !
Пол-второго ночи, а мне не спится : )
Читаю переписку и не верю своим глазам… До чего же бесы могут настроить абсолютно православных по своим устремлениям людей друг против друга…
Но эта бесовская работа хорошо всем известна по историям из житий святых (древний патерик и т.п. святые свидетельства).
Из этих свидетельств мы знаем, что единственный путь к примирению – это сознание того, что каждая сторона рано или поздно придет на Страшный Суд, и перед лицом этого ошеломляющего факта померкнут все дрязги и споры этого міра. Это первая причина примириться безо всяких условий, просто примириться и всё.
Вторая причина – это суть личностей, участвующих в этой интернетовской “бойне”.
Знаю всех уже давно, некоторых – целую вечность. Все проверены в боевых условиях, все суть наши, Клыковские.

Назаров – величайший наш современник, Ильин наших дней. Значение его трудов невозможно даже описать, их ценность будет осмыслена через десятилетия, как это было с Вязигиным, Столыпиным, тем же Ильиным. Называть Михаила Викторовича цэрэушником, жидом, провокатором и т.п. считаю крайней степенью непонимания того подвига, который он совершил для России. За то, что он не цэрэушник я отдаю голову на отсечение. Можете придти и убить меня, если я ошибся.

Зарубин – истинный Русский патриот, совершающий ежедневный подвиг, т.к. является активным нашим соратником и при этом, инвалидом с детства. При этом, у него семья, дети. Каким-то образом обсуждать его недостатки и вешать ярлыки является совершенно недопустимым, хотя бы из общечеловеческих понятий. Не пудем подпадать под сатанинские науськивания гнусных бесов, внезапно напавших легионом на наш Союз и его соратников. Я ручаюсь перед всеми, что Зарубин – истинный патриот. Уверен, что “цари в ермолках” ему не нужны, как и всем нам.

Тильченко – ярчайший наш соратник – десантник, правдолюб, честнейший человек, проводит массу практической работы с молодёжью, детьми. Его дел хватило бы на “вторую” половину наших отделов. Ручаюсь за него полностью. Кстати, жалею, что в январе не поднял вопрос о его вхождении в ГС, как-то замялся, а потом уже время для голосования ушло. Но это поправимо.

Кравченко – это продолжатель дела приснопамятного В.Ф. Калентьева, моего учителя. Безпощадный к врагам Третьего Рима, жаждущий вражеской крови Святослав : ))) , также полезен в этом устремлении, как и выводивший провокаторов на чистую воду Владимир Фёдорович. Ручаюсь за него.

Бабанин – герой 20 мая 2012 года :))) , своей бригадой донецко-краматорских “паломников”, разрушивший все планы мировой педерастии провести пидарское шествие в Киеве – Матери городов Русских. Ручаюсь за него.

Также, я могу поручиться и за других участников сентябрьского “побоища”, даже за некоторых тех, кого тут испепелили и исключили, но не буду этого делать по политическим соображениям : ))

А вот за кого я не могу поручиться и не буду давать ни руку, ни голову на отсечение:
Душенов, Добычин, Друзь, Селиванов, Храмов, Дёмушкин etc.

В рамках работы ГС все вместе мы изобличили настоящих провокаторов:
Запорожского, Сергея “костыля” из Одессы : ))), Шакирова (свидетельства семи отделов), Сенина-птенчика и других, которых сама жизнь изобличила в их лжи и провокаторстве.
Так что никаких тайных и явных злодеев в нашем ГС на сегодняшний день нет, а есть временный успех сатаны, который умело всего за одну неделю расшатал и разорвал в клочья наше единство.
Но Христос Воскрес и Он может всё восстановить и поправить.
Поэтому ещё раз призываю, во имя Христа-Царя, во имя Царя-Мученика, во имя нашего принопамятного вождя В.М. Клыкова (который с величайшей скорбью сейчас смотрит на наш позор), всё друг другу простить, наплевать на всех бесов, отречься от всякой подозрительности и как в январе стать единым монолитным Главным Советом. Другого пути у нас просто нет. Совершим это праведное дело, на нас смотрит вся Россия.

29 сен. в 06:05
М.Назаров
Андрей, нужно ли еще с неуравновешенным “вахмистром” связываться?
Разве не помните его – он был в СРН, где-то с Волги? Сам двух слов
связать не умел, но за него кто-то бойко писал провокационные отклики
на сайт. Вновь ожил, что в такой момент неудивительно.
Сконцентируемся на главной проблеме. Сегодня я прочту всё новое и
предложу решение.

29 сен. в 06:08
М.Назаров
Я говорил по телефону с Осиповым. Он расстроен, говорит, что Кубряков
его подставил: предложил просто передать привет Душенову и
поблагодарить за статью про жидов.

29 сен. в 09:19
М.Назаров отвечает А.Смирнову
Дорогой Саша!
Согласен с тобой в следующем: что <<никаких тайных и явных злодеев в нашем ГС на сегодняшний день нет, а есть временный успех сатаны, который умело всего за одну неделю расшатал и разорвал в клочья наше единство>>.

Но не согласен, что надо <<примириться безо всяких условий, просто примириться и всё>>.

Это значит – ты предлагаешь всем нам примириться с тем, к чему нас
призывают <<от лица группы соратников-руководителей отделов СРН>>:
<<российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института>>.

Примириться с этой опасной глупостью – значило бы: примириться именно
с этим успехом сатаны, который опасно обольстил часть наших
соратников. Причем толкнул их на грубое нарушение Устава и принятых
документов ГС, даже на нарушение православной этики.

Для чего тогда мы собираем заседания ГС и принимаем <<обязательные к исполнению решения>>? Для чего в нашей организации существует Устав с
такими положениями: <<Постановления совета считаются обязательными>> (п.
24); <<Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза>> (п. 28-1); и т.д. – (п. 26,
28-3).

Уважаемый мною С.А. Воробьев также призывает всех к любовному
примирению: <<он [Зарубин] просто заблуждающийся человек. Обычный, обидчивый, амбициозный, недостаточно информированный, но честный в намерениях. Полагаю в отношениях с людьми лучше не быть формалистом (это касается обращения к Уставу и т. п.). Помните, что Император имел право вмешаться и справедливость и целесообразность поставить выше законности>>.

На это я ответил:
<<Я не формалист. Но устав и документы принимаются именно для того, чтобы иметь точный критерий в спорных ситуациях. В данном случае она безспорная – попытка пропутинского переворота в СРН. И неважно, чем руководствовался этот заблуждающийся человек. “Справедливость и целесообразность поставить выше законности” – это значит прежде всего отвергнуть заблуждения, чтобы не уводить на этот путь массу других соратников. Но он отказываться категорически не желает, и не один он. С заблуждающимся человеком я готов далее общаться, если он раскается в своих заблуждениях и извинится за хамство, которое нарастает как снежный ком. Но это уже трудно предположить. По сути – он и его группа честные невежественные совки. С такими примириться невозможно, поскольку я готов к примирению только на основе истины, а не на основе совпатриотических рудиментов про цэрэушное зарубежье>>.

Не согласен я, дорогой Саша, и с тем, что ранее было <<единство>>,
разрыв которого сатана устроил <<за неделю>>. Единства не было. О.В.
Зарубин признал ведь в переписке, что <<изначально знал куда шел, но считал возможным для себя компромиссное участие в таком СРН, поскольку, во-первых, меня просили об этом знакомые и дорогие мне по совместной работе соратники – люди не хотели оставаться один на один с назаровской идеологией… При этом я не разделял “методических разработок” МВН…>>. – То есть он всё это время не разделял
общепринятую и утвержденную в документах ГС идеологию СРН, которую
лукаво называет “назаровской”, поскольку объявил меня главным своим
противником. И еще буквально накануне неожиданной публикации своего
“Открытого письма” с личными оскорблениями в мой адрес Зарубин в
переписке со мной услужливо лебезил, давая справку по некоему человеку
в Харькове. Этот возникший контраст поразил меня и тоже повлиял на
резкость моей реакции (сравнение его со “штирлицем”).

Ты пишешь, Саша: надо <<всё друг другу простить, наплевать на всех бесов, отречься от всякой подозрительности и как в январе стать единым монолитным Главным Советом. Другого пути у нас просто нет. Совершим это праведное дело, на нас смотрит вся Россия>>.

Как признал сам Зарубин, уже в январе мы не были <<единым монолитным Главным Советом>>. И “вся Россия” на нас, конечно, не смотрит, слишком
малы мы, но смотрят многие соратники и союзники: сломит ли также и нас
сатана, упадем ли мы в ножки его “божественным” компрадорам – или
устоим, останемся критерием политической, исторической, духовной
истины в столь трудное смутное время. В противном случае СРН
превратится во что-то другое, пополнив ряды “православных
папистов-путинистов”. Вот о чем речь. Как ни хотелось бы мне уйти из
руководства СРН – в такой момент это было бы сродни капитуляции и
предательству многих соратников и единомышленников. (Но я принял
твердое решение уйти несколько позже, после упрочения у нас должного
руководства.)

Что касается личных извинений – я принес О.В. Зарубину извинение за
“штирлица” (хотя по сути он сам в таком поведении признался). Я охотно
был бы готов простить ему всё то, что он оскорбительно наобличал лично
против меня, даже если он сам просить у меня за это прощения, как
вижу, не намерен, а лишь продолжает сыпать оскорбления. Но ведь он не
намерен просить прощения также и за всю поднятую смуту с попыткой
переориентации СРН, которой он продолжает гордиться как <<вскрытием нарыва скальпелем>>. Он и после призывов к примирению заявляет:

– Для <<подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)… существующее положение стало уже категорически неприемлемым… большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу…>> (27 сентября 2012
г.).
– <<Господа назаровцы! Решение январского ГС в Киеве мы считаем не достаточным основанием для применения к нам каких – либо санкций, тем более нарушения Устава>> (28 сентября 2012 г.).
– <<Устав 1905 года тут СА-А-АВСЕМ не при чем!>> (28 сентября 2012 г.).
– О решении ГС от 13.1.2012 (которое и он сам, и вся его группа
одобрили на тогдашнем заседании в Киеве): <<это решение – калька с жидолиберальной пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим. Размахивать этим решением – еще один грязный приемчик недобросовестной полемики из назаровского многолетнего портфолио размазывания по стенке идеологических противников. Вы, Михаил Викторович, прошли специальную подготовку, или это от “природы” (греховной) дар такой?>> (28 сентября
2012 г.).

Примирение с этими дерзкими заявлениями считаю невозможным. Даже как
<<Примирение в СРН во имя памяти Царя-мученика и памяти В.М. Клыкова>>.
Что по этому поводу сказал бы сам Клыков – об этом мы можем судить по
его последнему интервью, всем известному. Да и отношение Царя-Мученика
к президенту Путину нетрудно предположить, вспомнив желание Путина
лично поучаствовать в Февральской революции. Напомню и известные
поучения Максима Исповедника, свт. Марка Эфесского и др. святых, что
<<не всякий мир есть благо>>.

Раскол в СРН уже четко обозначился. Однако ни одна из сторон в данный
момент не имеет большинства в Главном совете. Из 13 его членов и
кандидатов – 5 сторонников новой пропутинской идеологии (Зарубин,
Тильченко, Бабанин, Ковалев, Кравченко). Четыре члена ГС против
(Архаров, В. Воробьев, С. Воробьев, Назаров). Еще четверо воздержались
от оценки (Смирнов, Турик, Яременко, Осипов). Конечно, взгляды
воздержавшихся на нынешнюю власть в РФ нам известны и они не
соответствуют призывам группы Зарубина. Если как минимум трое из них
эти свои взгляды выскажут для разрешения данной ситуации в ГС, то
сторонники сохранения прежней политики и идеологии СРН получат
большинство. Но давайте не будем аргументировать понятиями “если”, а
исходить из того, что имеется налицо сейчас.

А налицо имеется тот безспорный факт, что сторонники “душеновской”
переориентации СРН не только не имеют в ГС необходимого для этого
большинства, но и, в отличие от нас, даже теоретически не могут его
получить (они ни в каком случае не могут набрать 7 голосов). Это
значит, что они не могут официальным законным образом отменить прежний
курс СРН и вместо него утвердить свой. Это значит, что принятые ранее
решения ГС, в том числе от 13.1.2012, остаются законными и
обязательными к исполнению ВСЕМИ, в том числе и ими.

Из этого также следует, что те соратники, которые заявляют о
<<категорической неприемлемости>> для них этого законного курса и
решений ГС, заявляют об игнорировании Устава СРН – сами себя выводят
из нашей организации. Это логичный вывод: как же можно быть членом
организации, отрицая ее Устав и решения ее руководящего органа?

Тем более, что таково и мнение нашего Суда совести и чести: из 7 его
членов только двое (Зарубин и Тильченко) сторонники “душеновского”
курса, остальные пятеро осуждают поднятую <<от лица группы руководителей СРН>> смуту (Архаров и В.Воробьев ясно высказались в
переписке ГС; Мозжегоров, Антонов и о. Георгий Титов – в ответах на
мой вчерашний запрос).

Таким образом, дорогие Саша и Станислав, как ни печально и ни жаль
затраченных усилий на рост СРН в Малороссии, но примирение на
существующем положении невозможно. Это всё равно, что примириться с
успехом сатаны по перерождению СРН. Во избежание дальнейшей такой
дискредитации СРН в глазах наших соотечественников считаю необходимым
на нашем официальном сайте СРН удалить из перечня отделов и групп (в
архив) тех, которые заявили о <<категорической неприемлемости>> для них
законного курса СРН и об игнорировании Устава СРН и решений ГС.

В связи с тем, что смута изначально была вынесена Зарубиным в СМИ (на
кольцо патр. ресурсов) читаю также необходимым с целью информирования
общественности опубликовать на официальном сайте СРН наше ответное
“Открытое письмо”, основанное на тезисах данного моего письма, с
опровержением призыва группы Зарубина и сообщением о провале попытки
переворота в СРН – опубликовать за подписями согласных с этим членов
Главного совета, Суда совести и чести, а также руководителей отделов и
групп. Предлагаю руководящим соратникам, согласным с таким видением
ситуации, поставить свои подписи.

Считаю, однако, что никакой трагедии в этом расколе (точнее выходе из
СРН группы руководителей отделов) нет. Это гораздо лучше, чем если бы
в наших рядах оставались “соратники”, только прикидывающиеся таковыми,
но ведущие подрывную работу. К счастью, они допустили фальстарт – и
проиграли. Хуже было бы, если бы по их предложению мы ввели бы в ГС
еще нескольких их единомышленников – и они затем устроили бы в СРН
“законный” переворот (как это в свое время удалось Ивашову при помощи
кучеровских делегатов и введенных в Совет гэбэшников, и тогда тоже
многие увещевали меня о “примирении” с Платоновым и Птенчиком…).
У тех же соратников, кто искренне заблуждается – у них есть шанс
отказаться от своих заблуждений, принести извинения за устроенный
раскол и вернуться в СРН.

29 сен. в 09:29
М,Назаров отвечает А.Мозжегорову
Дорогой Андрей!
Не помню, по какой причине Вы не могли войти как юрист в состав Суда
совести и чести? В опубликованном официальном документе о Суде Вы там
указаны: http://srn.rusidea.org/?a=20013 – значит Вы в нем состоите.
Олег Владимирович мне тоже нравился, он был вежлив и уважителен, но
теперь сам же признал, что втайне был противником того, что он
называет “назаровской” идеологией.
Совершенно согласен с Вами, что: “Формально Олег Владимирович своими
действиями поставил себя вне СРН, отказываясь признавать решения ГС
СРН, в принятии которых сам же участвовал. Это также дает основания
исключить его из СРН”. Об этом я только что разослал членам ГС свое письмо с конкретными предложениями о преодолении провалившейся попытки переворота.
Цитата письма А.Мозжегорова взята из письма М.Назарова:
«Дорогой Михаил Викторович!
Высылаю Вам мое вчерашнее письмо, посланное на gs-srn@googlegroups.com. По
всей видимости в связи с установленными настройками у меня (как не члена
ГС-СРН) нет возможности отвечать всем членам группы ГС-СРН, а только
получать рассылку внутри самой группы, которая ко мне приходит. К тому же,
если Вы помните, мы уже определились, что я не могу быть членом ССЧ СРН, в
связи с тем, что Устав СРН этого не допускает. Поэтому мое мнение, это
мнение присяжного поверенного СРН, которым я могу быть и не состоя в самом
СРН. Формально Олег Владимирович своими действиями поставил себя вне СРН,
отказываясь признавать решения ГС СРН, в принятии которых сам же участвовал.
Это также дает основания исключить его из СРН. Но это чисто юридическая
сторона вопроса, которую мы должны обозначить только после предложения
Зарубину О.В. признать свою неправоту и примириться с нами в братской любви.
Олег Владимирович мне очень нравится и я не как не мог предположить, что он
из-за внутренних разногласий пойдет на такие разрушительные действия внутри
нашего СРН.
Ваш АМ»

29 сен. в 09:47
М.Назаров отвечает А.Смирнову
Дорогой Саша, мой ответ тебе – в основной теме про новый раскол. Она
уже слишком разветвилась и теряется обозримость.

29 сен. в 09:52
А.Архаров
Александр Юрьевич, мы уже примирились, попросив друг у друга прощение, а на Воздвижение Ваш герой выдал новую свою «исповедь», вновь назвав нас «зарубежниками» и, что мы служим интересам враждебных государств. Зачем и по какому принципу он Российские Отделы относит к «зарубежным», мне не понятно. Причём от него и компании исходит злоба и оскорбления.
К сожалению, не магу писать развёрнуто, мне надо срочно ехать и до воскресного вечера меня не будет дома.

29 сен. в 10:50
О.Зарубин
Уважаемые господа соратники!

Мне остается только поражаться с какой легкостью здесь ставятся заочные диагнозы, с расстояния в тысячи километров делаются заключения о том, какой дух кем-то там завладел в данный момент времени. Тем более, что заключения даются не только заочно, но и о «пациенте», которого в глаза-то никогда «врачи» не видели. Не каждый профессионал рискнет на такие смелые констатации. А тут явные любители.
Но оставлю эту смелость на совести «врачей». Как говорится, «твой грех – твои молитвы».
Речь пойдет совсем не об этом.
Меня куда больше поразили не диагнозы, а не менее произвольные рассуждения об Истине и на чьей она стороне.
Меня безмерно удивляет, как можно говорить, что на стороне руководителя, фактически поставившего своею организацию на грань распада не то, что «Истина» с большой буквы, а маленькая, частная «истина»?
О неблагополучии в СРН, о том, что он стоит на гране распада, в кризисном состоянии я и я мои единомышленники писали во внутренней переписке абсолютно открыто и много ранее нынешней ситуации.
И люди, которые сейчас выражают удивление, пишут, что «шандарахнуло» просто не читали внимательно переписку со своими соратниками.
Вместо серьезного и вдумчивого анализа положения от кризисных симптомов со столичной небрежностью отмахнулись и продолжали в менторской духе транслировать свои оторванные от реальности умозрительные «единственно истинные» и схемы. Эти схемы о злой патриархии, о совпатриотах и проч. штампы наглядно показывали, что их родитель ментально прочно застрял в прошлом веке, ему тепло и уютно в привычной, покрытой пылью десятилетий обстановке. И такая позиция только подталкивала ситуацию к неминуемой развязке.
Открытое письмо — это была попытка превратить взрыв нежелания большой части соратников следовать набившим оскомину и устаревшим идеологемам в управляемую реакцию.
Для этого было сделано практически все: не отвечали публично на обрушившиеся на наши головы обвинения в агитации за «божественного» Путина, и конспирологические намеки; нашли человека практически со стороны, который взялся выслушать наше видение ситуации и взял на себя нелегкую миссию парламентера (спасибо Вам, Станислав Анатольевич); первые шаги к примирению и попытки прекратить навешивать ярлыки и серьезно обсудить ситуацию и предложить конструктивные варианты выхода из кризиса.
Но в ответ — новый взрыв догм и стереотипов о путинистах — гундяистах, глупых «совках», которые вроде бы перепевают пропаганду советских времен «о црушных зарубежниках».
Но позвольте, скандалы с зарубежниками в Малороссии очень свежи в памяти и прикручивать тут советскую пропаганду – это просто откровенное очковтирательство. И пишут об этом у нас не только «патриархийные», но и свои же бывшие собратья по общей РПЦЗ. Я не буду тут приводить ссылок, поисковики работают и интересующиеся все найдут, а ссылки, кто попросит, мы пришлем. Да еще устно поделимся впечатлениями от практики организации приходов, которую в Малороссии используют те же пашковцы. Она просто калька с филаретовских. Кураторы ведь одни — хербсты, вот и методики идентичны.
И в этой ситуации пассажи МВН выглядят особенно цинично. Про то, что антироссийская пропаганда играет на руку украинским националистам уже писано-переисано. И не надо переживать за нашу малоросскую наивность: здесь живут не идиоты, объевшиеся салом. Люди, слава Богу, в целом верно представляют, что такое путинский режим. И в просветителях мы не нуждаемся. Одно просили — не вредите! Это не было услышано. И результат не заставил себя ждать.
В любой «цивилизованной» стране политический руководитель, допустивший такой скандал немедленно подал бы в отставку и отправился писать мемуары.
Но только не МВН. Он с заслуживающей лучшего применения энергией продолжает настаивать, что его «методики» и есть истинное черносотенство, а не согласные с его топорной работой — совки и агенты Кремля, раввинов и еще не известно кого.
Что же. Если Бог уважает свободу воли человека, то тем более это следует делать и нам.
Что касается, что истину сохранило только 0,01 или 0,0000001 % Русского народа — это не может восприняться иначе как рафинированное сектантство. Изнутри этого, понятно не видать. Это заблуждение души добровольно отъединившей себя от Вселенского Православия и фактически находящегося в схизме, где как известно Таинств нет.
Чтобы убедиться в этом достаточно поехать со своим «первоиерархом» в любую нерусскую епархию или обитель, состоящую в диптихе Православных Церквей, на тот же Афон, например, и попробовать там что-то такое свое «отслужить» или сослужить с местным духовенством. Там все расскажут, что думают по этому поводу.
Как рассказывают Мишке Денисенко и его приспешникам.
И ожидания, что придет Царь и всех примирит и соединит могут не оправдаться, до них можно просто не дожить. Я по молодости и глупости попадал в украинский автокефальный раскол УАПЦ (не филаретовский), но, слава Богу, по милости Божией Матери его покинул вовремя. А там люди тоже тешат себя иллюзиями, что их вот-вот признают. Ждут уже десятилетия и так и уходят вне Церкви, вне Таинств, вне покаяния. Каются только некоторые. Но не у всех Бог покаяние принимает и их кончина, когда против законов природы у несчастных на Св.Причастие кишки из горла лезут, на памяти и в Малороссии и во Вселенском Православии.
В общем МВН, которому тут приписывают саму Истину —
это неумный руководитель, заявлявший, что СРН — это «самодвижущаяся тележка», и приведший свою организацию к развалу;
несчастный схизматик, забывший о покаянии;
желчный полемист, упражняющийся в придумывании самых экзотических прозвищ не угодившим ему оппонентам;
догматик, закостеневший в стереотипах своего эмиратского прошлого;
склочник, не готовый идти ни на какие компромиссы и поступиться на гран своими ложными «принципами»;
неудачливый коммерсант, пытавшийся превратить Союз в сетевую структуру по распространению книг своего издательства — единственную «помощь», кроме насаждения железной рукой «собственных методических наработок», которую он предлагал как столичный отдел периферийным структурам.
Тут не о примирении молиться надо ( ясно, что оно теперь невозможно), а о покаянии этого вызывающего искреннюю жалость человека.
А Андрею Федоровичу остается пожелать снять с пьедестала души своего кумира, выйти из его свиты и перестать пытаться не очень умно острословить.
Остальным соратникам я расскажу горький анекдот, который родил наш народ, не принадлежащий к 0,000001% самых истинных.

В современную деревню из леса выезжают из 2-х разных сторон разъезды «белых» и «красных» и одновременно натыкаются на местную бабку.
Командиры обоих отрядов спрашивают ее: «Бабка, а кто занял деревню: «красные» или «белые»? И бабка им отвечает: «Эх, сынки, деревню заняли «желтые» азиаты, «черные» негры и «голубые» пидарасты!»

Так что соратники, пока в нашей деревне еще хоть бабки есть, пора прекратить пинать труп коммунизма и понять, что на дворе 21 век.
За сим желаю здравствовать.

29 сен. в 10:58
М.Назаров
В дополнение к моему предыдущему письму похвальная иллюстрация в
откликах на “Открытое письмо” Зарубина – Заявление #18
Пресс-службыХСРН 22.09.2012 16:48
“Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько
отделов) уйдет, хлопнув дверью”.

http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html

Вот такая готовность к примирению.
Надеюсь, что ничего не изменится, Олег Владимирович. Мы останемся сами
собой, а Вы только перестанете скрывать свое подлинное лицо.

29 сен. в 16:35
Е.Шутенков
Здравствуйте!
В связи с тяжёлыми разногласиями на уровне мировоззрения в Союзе Русского Народа, созданном в 2005 году, прошу исключить меня из состава этой организации.
Евгений Шутенков, г. Омск.

30 сен. в 00:10
А.Тильченко
Прошел по ссылке, почитал. В свете последних событий не удивлен http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=41948#p41948 . Годы проходят, люди меняются, а к выводам приходят одним и тем же.

30 сен. в 00:27
А.Мозжегоров
Полностью согласен с Андреем Федоровичем. К тому же сам советовал супруге К.Ю. Дешенова – Елене Ивановне двигаться именно по пути УДО, когда им еще и не пахло. Это был наиболее вероятный путь освобождения. Константин Юрьевич не желал идти этим путем, т.к. одним из условий условно-досрочного освобождения является признание своей вины в совершенном преступлении. Я все равно просил Елену Ивановну убедить КЮ идти по этому пути, независимо от того, что кто-то после этого изменит свое отношение к нему. Я очень надеялся, что к этому времени будут приняты поправки к Уголовно-исполнительному кодексу, в соответствии с которыми предполагалось исключить норму о необходимости признания осужденным своей вины как основания для его условно-досрочного освобождения. С такой инициативой выходил Президентский совет по правам человека. Однако они так и не были приняты. Вопрос: “Можно ли обменять совесть на свободу?” по отношению КЮ поставлен хоть и обоснованно, но очень жестоко, ведь он применительно к состоянию здоровья КЮ фактически звучит по другому: “Можно ли обменять совесть на здоровье и саму жизнь?” Такие вопросы к человеку может задавать только Господь и только в рамках своего личного общения с конкретным человеком. У нас нет права ставить такие вопросы, т.к. это вопрос не о выборе, а о запасе духовной прочности. Я не раз доходил до его предела и только милостью Божией мне удавалось не перейти через него. Дошел я до него и в тюрьме по своему делу, и если бы Господь не пришел мне на помощь, то может быть и мне Станислав Анатольевич мог задать сейчас тот же вопрос, что он задал нам всем по отношению к Константину Юрьевичу. Насколько же связаны последние публикации КЮ, которые многие из нас в том числе и я не разделяем, с его УДО, я не знаю и честно говоря не хочу знать. Я рад, что наш товарищ на свободе и знаю, что он познал свой запас прочности, что крайне важно знать каждому из нас.

30 сен. в 00:27
В.Воробьев отвечает на заявление Шутенкова
тов. Зарубин, вы пожинаете плоды своей провокации…

30 сен. в 00:27
В.Воробьев
тов. Зарубин как вы ловко в одном предложении хотите изменить ситуацию, переложив всё со своей больной головы на здоровую. Какие только эпитеты вы не присвоили М.В.Назарову “склочник, неудачный коммерсант, желчный полемист”, но оглянитесь на себя сколько желчи вами вылито только в этом письме.
…………Хотел написать больше, но не буду, не хочу тратить силы и эмоции. То что вы заеяли мерзко и вот уже пожинаете первые плоды ввиде заявления о выходе из СРН.

30 сен. в 09:02
М.Назаров.
Дорогие соратники!
По просьбе В.Н. Осипова пересылаю его текст. Из него очевидно как его
неприятие “божественной власти” Путина, так и неодобрение
раскольничьей деятельности Зарубина с сентябрьским “Открытым письмом”.
Соотношение сил в ГС на данный момент стало 5:5 при трех еще
воздерживающихся членах ГС.

Что касается предложения Владимира Николаевича прекратить раскол и
объединить усилия – то это зависит только от самих раскольников. Их
мнение Зарубин нам уже опубликовал на своем сайте: Заявление #18
Пресс-службыХСРН 22.09.2012 16:48 “Если ничего не изменится, то
малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув
дверью”.http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html

Они зашли слишком далеко в своем упорном отвержении Устава СРН и
документов ГС, фактически поставив себя вне организации. Хотя,
конечно, покаяться никогда не поздно.

РАСКОЛ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42480#p42480

Говорят, в Союзе Русского Народа – раскол. Я пытался понять взгляды оппонентов, но заумная лексика не двала мне возможности выяснить истину. В молодые годы я много читал Гегеля ( в т.ч. в зоне ) и, кажется, у германца все понимал. А здесь понимаю ситуацию с великим трудом. Наконец, мне кое-что прояснила фраза руководителя Харьковского отдела СРН Олега Владимировича Зарубина : “российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института”.
Но, во-первых, единой российской власти нет. Власть РАЗДВОИЛАСЬ. Есть Путин, о котором мы поговорим позже, и есть Медведев, 100 % либерал-западник, советники которого ( Юргенс и прочие ) рвутся в НАТО, подготавливающий сегодня ( по данным ученого Делягина ) приватизацию последнего остатка ( 10 % ) государственной собственности, ярый противник вмешательства государства в экономику. В 2011 г. по его милости Россия не заблокировала в Совете безопасности ООН коварную резолюцию западных стран о т.н. “беспилотном небе” в Ливии, т.е. практически – об интервенции в эту процветающую страну, вся вина которой была в непослушании Мировому правительству. В результате “социалистическая” ( в хорошем, небольшевистском значении этого слова ) страна была ввергнута в каменный век, в хаос и пепелище ( как ранее это было сделано военными преступниками Бушем и Тони Блэром с Ираком – тоже за “непослушание” ). И ведь глава РФ знал, что большинство нашего народа болело за Ливию, но тогдашний президент Медведев поступил вопреки воле россиян и опозорил Россию. Путин, заметим, держался иного мнения.
Окружение Медведева почти в открытую раскочегаривает “оранжевую” смуту, а в связи с остервенелым натиском внешних и внутренних супостатов на Православную Церковь Медведев взялся защищать Толоконникову и ее сподвижниц по аморальной революции ( выступление в Пензе ).
Во-вторых, все положительное, что мы можем сказать о российской власти, относится к другой части тандема – к Путину.
Но это положительное чрезвычайно мало. Да и обнаружился этот словесный поворот Путина в национально-патриотическую сторону совсем недавно. Максим Шевченко на Изборском форуме сказал : “Только сейчас, в ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА … я лично, как человек и эксперт, ощутил внимание со стороны власти к этим проблемам. “Только сейчас” власть в лице Путина стремится “понять и решить проблемы страны”. В последние 3 месяца ! Но пока это лишь словесные заявления Путина о необходимости реиндустриализации, укрепления обороноспособности, восстановления державы хотя бы в плане Евразийского союза. Пока это только заявки. Практических дел мало и это больше дела второй-третьей степени. Конечно, и это не плохо.
Однако ГЛАВНЫЕ проблемы остаются. Вводится чудовищная по последствиям Универсальная электронная карта ( электронный концлагерь плюс передача персональныз данных о гражданах России штабам НАТО ). По-прежнему отменено в угоду безбожному Западу ( антиправославным законом от 14 ноября 2007 г.) преподавание предмета “Основы православной культуры” в школах России. Жалкая подачка в виде преподавания данного предмета ( в адаптированном и секулярном виде ) в течение одной лишь четверти 4-го класса и одной четверти 5-го класса – это насмешка над православными, над родителями, которые хотят полноценного преподавания ОПК, как это было до 2007 г. в 15 регионах страны. Намеченное принятие Государственной Думой ДЕВЯТИ федеральных законов против семьи и нравственности, в т.ч. в поддержку богоборческой ювенальной юстиции. Сегодня, когда я пишу эти строки, Госдума уже приняла в первом чтении один из таких зловещих законов – “О социальном партнерстве”. И, наконец, вступление России в ВТО как раз в этот трехмесячный период. ВТО – это удавка на шее России, мы теряем суверенитет, индустрию, сельское хозяйство и продовольственную безопасность, попадаем в кабалу “золотому миллиарду”.
В свете этих конкретных ФАКТОВ я не могу смотреть на Путина, как Богом данного правителя, не имею права строить иллюзий. Но я не хочу и хулить Путина публично ( данный текст предназначен для узкого круга Главного Совета СРН ), чтобы не содействовать ельциноиду Немцову, буревестнику диктатуры пролетариата Удальцову, Быкову, Каспарову, Навальному и прочим американофилам, которые хотят свергнуть Путина во имя окончательного разрушения страны и государства. Не хочу потакать международному масонству.
Я не мечтатель. Да, я вижу, как многие честные патриоты-государственники УВЕРОВАЛИ в Путина, уверовали, НЕ ОПИРАЯСЬ НА ФАКТЫ. И я понимаю мечтателя О.В.Зарубина и его однодумцев, посчитавших вдруг Путина новым Константином Великим. Я уважаю их мнения и мечты. Но зачем же на этом основании расшатывать Союз Русского Народа, вести дело к расколу ? Поймите, дорогие братья, этот раскол на пустом месте. Верите в Путина – на здоровье. Но зачем же ради этой веры, не подкрепленной реальными фактами, ссориться с единомышленниками ? К тому же мы ведь не политическая партия, мы не стремимся в Думу или в другие респектабельные инстанции. Пока нас мало, пока за нами не стоят десятки и сотни тысяч сторонников, наш долг – держать Имперский флаг, просвещать народ и особенно молодежь в необходимости православной Самодержавной монархии.
* * *
В развернувшейся полемике всплыло имя Иванова-Сухаревского. Поясняю. В сентябре 1993 г. Союз “Христианское Возрождение” провел в Нижнем Тагиле Второе Предсоборное Совещание православно-монархических сил, на котором было решено создавать монархическую партию и я был единогласно утвержден главой создаваемой партии. Но по возвращении в столицу один мой ближайший соратник созвал собрание и в моем присутствии провозгласил вождем и лидером партии своего нового друга Иванова-Сухаревского. Я промолчал. Драться за личную власть, за амбиции, за право быть первым – не в моих правилах. Позже я тихо ушел из структуры по идеологическим мотивам, в т.ч. с “поста” Старейшины.
* * *
Где-то в печати ( я этот текст не нашел ) появилось письмо группы монархистов в адрес К.Ю.Душенова, в котором была выражена поддержка содержанию его статьи “Путин и евреи”. Я действительно одобрил мысли Константина Юрьевича, касавшиеся евреев, но дифирамбы в адрес “национального лидера” по вышеназванным причинам я не разделяю. Соратникам должны быть известны мои статьи : “Можно ли вразумить Президента ?”, “Волгоградский фронт и судьба государства”, “Роковой вопрос” и другие, посвященные оценке лидера, вызвавшего полемику, и в данном случае я лишь тезисно подтверждаю свою позицию.
Итак, вынесем за скобки отношение к Путину. Вопрос этот не должен мешать нашим усилиям по восстановлению Самодержавия в России.
Мы – русские ! С нами – Бог !
Владимир ОСИПОВ, член Главного Совета Союза Русского Народа.
В 12:20 М.Назаров сообщает об этом письме на своем форуме РИ
А 3 октября сам Осипов публикует публикует свое письмо на форуме РИ

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42480#p42480

30 сен. в 09:08
М.Назаров отвечает В.Воробьеву
Да нет, Вадим, у Шутенкова причина прямо противоположная, чем у
Зарубина: он из юрисдикции кубанских пивоваровцев, которые обвиняют
меня в неизжитом “комсомольстве” и потакании “блуднице” МП…

30 сен. в 12:28
В.Добровольский на форуме РИ пишет

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42470#p42470

Ну всё, договорились… Активные соратники СРН из МП хуже жидов? Кравченко (Житомир), Бабанин (Бердянск), Ковалев (Винница), Тильченко (Феодосия): на страницах этих “гундистов” десятки реальных дел по защите Православной веры и монархическому направлению, дел, идущих в общую копилку, как работа Союза. Михаил Викторович говорил тут как-то о “разделении труда”. В СРН труд, в основном, разделён на идеальных “писателей” и согласных “читателей”. Согласные, в задумке, должны «отстаивать Истину, распространять правду о России и ее месте в мiре, о смысле истории» (МВН), и ждать Божьей помощи. Несогласные “читатели” мешают распространению продукции РИ, где эта истина, правда и смыслы отражены, и не хотят быть маргинальными, во что их привела нынешняя политика СРН. Не такой Союз видел Клыков, не то отобразил Ильин в своих трудах.

30 сен. в 14:10
В.Ковалев
Как раз из письма Осипова мы видим, что его позиция по отношению к власти практически совпадает с нашей позицией.
А то, что он против раскола, так и мы против, это ведь Михаил Викторович всячески глумится над Зарубиным и пытается нас отправить в раскол! Это тем более удивительно, что сам Назаров, как видно из его предыдущих писем, не разделяет таковую позицию Осипова по отношению к власти.
Михаил Викторович, вы можете нам ЧЕСТНО ответить, согласны ли вы с этой позицией по отношению к власти,
что тут ясно выразил Осипов?

30 сен. в 14:49
М.Назаров
Осипов человек очень мягкий, деликатный, он хотел бы, чтобы все всегда
жили дружно. Его мнение о власти в РФ я полностью не разделяю. Но в
данном случае это неважно и речь не об этом.
Важно его отношение к вашему переворотному верованию в “божественную
власть” Путина и к учиненному вами противоуставному расколу СРН.
Тут я согласен с этим мнением Осипова, который ясно обвиняет вас:
“В свете этих конкретных ФАКТОВ я не могу смотреть на Путина, как
Богом данного правителя, не имею права строить иллюзий… Да, я вижу,
как многие честные патриоты-государственники УВЕРОВАЛИ в Путина,
уверовали, НЕ ОПИРАЯСЬ НА ФАКТЫ… Но зачем же на этом основании
расшатывать Союз Русского Народа, вести дело к расколу ?”
Вот суть его письма.

30 сен. в 15:08
М.Назаров
Письмо вырвалось недописанным. Поный текст:

Осипов человек очень мягкий, деликатный, он хотел бы, чтобы все всегда
жили дружно. Его мнение о власти в РФ я полностью не разделяю. Но в
данном случае это неважно и речь не об этом.

Важно его отношение к вашему переворотному верованию в “божественную
власть” Путина и к учиненному вами противоуставному расколу СРН.
Тут я согласен с этим мнением Осипова, который ясно обвиняет вас:
“В свете этих конкретных ФАКТОВ я не могу смотреть на Путина, как
Богом данного правителя, не имею права строить иллюзий… Да, я вижу,
как многие честные патриоты-государственники УВЕРОВАЛИ в Путина,
уверовали, НЕ ОПИРАЯСЬ НА ФАКТЫ… Но зачем же на этом основании
расшатывать Союз Русского Народа, вести дело к расколу ?”

Вот суть его письма. Причем в расколе он прямо, хотя и мягко, обвиняет
“О.В.Зарубина и его однодумцев”.
А уж ваше оправдание, мол, “мы против [раскола], это ведь Михаил Викторович
всячески глумится над Зарубиным и пытается нас отправить в раскол!” –
на кого эта лапша рассчитана? Кто над кем глумится – посмотрите,
начиная с вашего “Открытого письма”, а кто раскольник – ясно говорят
Устав СРН и документы ГС. Не хотите раскола – покайтесь, но вы это
категорически отвергаете..
НЕ ПОНИМАЮ МОЛЧАНИЯ А.Ю. СМИРНОВА. Позиция “Давайте жить дружно!” уже
не применима. Надо делать выбор между законностью и беззаконием в СРН.

30 сен. в 15:15
А.Тильченко
Михаилу Викторовичу из письма Осипова по душе слова: “В свете этих конкретных ФАКТОВ я не могу смотреть на Путина, как Богом данного правителя, не имею права строить иллюзий”.
Тем не менее Осипов далее написал: ” (Прим. По просьбе Осипова далее следует текст только для ГС СРН)…Но я не хочу и хулить Путина публично ( данный текст предназначен для узкого круга Главного Совета СРН ), чтобы не содействовать ельциноиду Немцову, буревестнику диктатуры пролетариата Удальцову, Быкову, Каспарову, Навальному и прочим американофилам, которые хотят свергнуть Путина во имя окончательного разрушения страны и государства. Не хочу потакать международному масонству… и далее: Итак, вынесем за скобки отношение к Путину. Вопрос этот не должен мешать нашим усилиям по восстановлению Самодержавия в России”.
Мы не видим в письме В.Осипова поддержки позиций Назарова. Мы видим в точности нашу позицию!
Тильченко Александр Николаевич. Председатель Феодосийского отдела СРН, кандидат в члены ГС СРН

30 сен. в 15:40
М.Назаров
Уже всем известно, что вы везде видите ” в точности нашу позицию!”
Однако к кому обращено обвинение Осипова в расколе? Разве к ужасному и
“нечистому душою” Назарову – “М.В.Берназаровичу –
обамисту-агафангелисту”, “неумному руководителю”, “несчастному
схизматику”, “желчному полемисту”, “склочнику”, “неудачливому
коммерсанту”, который “становится
коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней
иностранной власти” – ?
Или к честнейшему, смиреннейшему, православнейшему автору “Открытого
письма”? В.Н. Осипов прямо цитиорует “руководителя Харьковского отдела
СРН Олега Владимировича Зарубина : “российская власть … начала
отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения,
Богом предназначенного власти как установленного Им института”.
БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ ОБЩАТЬСЯ С ПРЕДАТЕЛЯМИ, ЛЖЕЦАМИ И ТУПИЦАМИ.
Если не будет ответа А.Ю. Смирнова – я буду вынужден сам прекратить
это переворотное беснование с нескончаемым потоком лжи. На ответы А.С.
Турика и А.С. Яременко уже не надеюсь. Господь им Судия.

30 сен. в 16:38
О.Зарубин
Я вижу шоу а-ля “савик шустер” продолжается. Там мастерски симулируется дискуссия и выводы озвучиваются те, которые заранее написаны на листочке у “шоумена”.
Назаров продолжает жонглировать смыслами. Придется жевать уже жеванное для ПРЕДАТЕЛЕЙ, ЛЖЕЦОВ И ТУПИЦ.
1. Осипов процитировал не Зарубина, а Назарова. В.Н. повторил до неузнаваемости перевранную и вкривь и вкось истолкованную ложь Назарова.
Из полного текста цитаты виден совсем другой смысл, и он ближе к позиции Осипова:
“Если же признать, что российская власть с советских времен все-таки претерпела известную трансформацию и, пусть даже под давлением внешних обстоятельств, но начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института, то такая статичность позиции, упорное нежелание рассмотреть происходящие во власти перемены это и политическая, и духовная ошибка. Тогда ложная принципиальность превращается в карикатуру на исповедничество, в позёрство.

Наверное, всем нам пора увидеть произошедшие перемены и посчитать те изменения и трансформации, произошедшие и происходящие во власти, достаточным условием для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до, как минимум, допущения возможности начала диалога; до смены акцентов в информационной политике с однобокой критики до критики конструктивной, не замалчивающей позитивных перемен; до тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие – наш прямой христианский долг.”
Из всего этого никак нельзя пришить ярлык “путиниста” может только очевидно заангажированный человек. Поскольку из контекста некупированной цитаты видно, что власть ПОД ДАВЛЕНИЕМ ВНЕШНИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, то есть вынужденно и невольно , стала служить как власть, как Богоустановленный институт.
А вот эти цитаты – это позиция Осипова, но сказанная иными словами:
Вот и получается, что одной рукой ставим под сомнение дееспособность собственной государственной власти, что укрепляет идею «мирового правительства», другой — способствуем развоцерковлению народа, а значит осознанию им, что Царская власть Православного Самодержавного монарха — единственная возможность полноценного существования Церкви, свободной от внешней и внутренней апостасии, оптимальный способ организации Русского общества.
….
Хочу обратить внимание на то, что внешне вся полемика сейчас сведена к гаданию: годен ли Путин для Русского дела или нет, и чьи доводы в ту или иную пользу выглядят убедительней. А ведь дело, в конце концов, не в Путине, не в том, станет он Павлом, обратившись из Савла, или нет. Нам не нужно, как ростовщикам перебирать путинские векселя, выданные им Русскому народу. Оставим гадание гадалкам и астрологам. Кто мы такие, чтобы «взвешивать» Путина, легкий он или нет? Суды — дело Божие, а мы же можем только держать нос по ветру, стараясь разглядеть знамения времени, и не более. Но не это главное. Дело в нас самих.

Сравните:

(Следует текст предназначен для узкого круга Главного Совета СРН ),
чтобы не содействовать ельциноиду Немцову, буревестнику диктатуры
пролетариата Удальцову, Быкову, Каспарову, Навальному и прочим
американофилам, которые хотят свергнуть Путина во имя окончательного
разрушения страны и государства. Не хочу потакать международному
масонству… Итак, вынесем за скобки отношение к Путину. Вопрос этот не
должен мешать нашим усилиям по восстановлению Самодержавия в России”.
Мы не видим в письме В.Осипова поддержки позиций Назарова. Мы видим в
точности нашу позицию!

2. Что касается “Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув дверью”.http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html
Опять вырванная из контекста переписки цитата. Опять разжую ее: Если ГС примет назаровскую сторону, поддержит его самодурство и нежелание менять вредящую Малоросским отделам информационную политику, и ВЫГОНИТ их из ГС и СРН,
то малоросская часть СРН, уходя, сильно хлопнет дверью.

3. Касаемо 5:5. Опять вранье.
Реально раскладка голосов 5:3:3
То есть Назаров Архаров Воробьев(Самара) против нашей позиции. Воробьев (РИД),Смирнов, Осипов воздерживаются от категорической поддержки какой-либо стороны и выражают сожаление, что из-за негибкости позиций не удается найти компромиссное решение.
Напомню, что решение по УСТАВУ считается принятым, если за него проголосует БОЛЬШИНСТВО ГС (в ГС 12 человек), т.е не менее 7 человек.
Если Назаров посмеет “принят меры” и узаконить свой фактический статус диктатора в СРН, то это будет бонопартистский путч внутри Союза, о котором все будут оповещены. Думаю, что ни общественность, ни мы не признает такое “прекращение беснования”. Так что – вперед, фюрер, нация должна знать своих героев в лицо.

В общем, вранье на вранье, враньем погоняет. Не пора ли, братья, собраться в Малороссии и уволить на правах большинства недееспособную и дискредитировавшую себя часть ГС и выбрать работоспособный орган управления Союзом? А это пашковкий рупор под управлением симпатика “ЦРУ как гуманной организации”, кощунственно называемый “русской идеей” оставить этой горстке разыгрывающих тупиц лжецов и предателей?

30 сен. в 18:07
М.Назаров на своем форуме РИ публикует цитаты О.Зарубина с комментариями:
«Информация от Зарубина:
Он утверждает, что Осипов высказался в их пользу. Текст Осипова привести не могу, он просил не распространять». http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42474#p42474
Ему отвечает А. Тильченко:
Должен заметить, что приведенная Михаилом Викторовичем Назаровым цитата выдернута из ответа О.Зарубина на письмо Назарова (Приводится полный текст цитаты http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42475#p42475 )

30 сен. в 21:03
А.Тильченко цитирует А.Архрова
АФА:
Кто такой Шибанов, а это ваш малороссийский Шариков…Кроме того в 2006 году он у нашей соратницы Г. Темниковой одолжил на четыре дня более 30 тысяч рублей и не вернул их ей.
АНТ:
Я не знаю Шибанова, возможно он прохвост каких свет не видывал, а прочитав эти слова у любого нормального человека формируется явное негативное отношение к нему. Вот подлец! Одолжил 30000 у бедной женщины на 4 дня и не отдал. Сволочь, от такого чего угодно можно ожидать! Но теперь читаем заявление самой Г.Темниковой:

В Совет Московского отдела СРН
от помошника ответственного секретаряСРН
Темниковой И. Н.

Заявление

С 1 сентября по 30 декабря 2006 года я вела работы в качестве помощника Ответственного секретаря СРН и параллельно меня просили вести контроль за кассой МО СРН. Я пыталась это делать, но ничего не получалось.
Та часть членских взносов мною собранных, регистрировалась и вносилась в кассу, а та часть финансовых средств получаемых в виде взносов через Штычкова, Ермолаева, Шибанова и др. мне лично, не известно вносились ли в кассу и оформлялись должным образом. Вырученные денежные от продажи печатной продукции никак не оформлялись и о поступлении их в кассу я ничего не знаю.
Деньги фактически находились в ящике стола и доступ к ним имели Редкий, Штычков, Ермолаев, Шибанов, Ершков. Изъятие ими денег из кассы чаще всего никаким образом не оформлялось и куда в таких случаях уходили деньги не известно.
По устной договорённости с Шибановым за весь период моей работы, я должна была получить 30 000 тыс. рублей. Фактически получила 18000 рублей. Прошу Совет Московского отдела Союза Русского Народа, решить вопрос о выплате мне недостающих 12 000 тыс рублей.
16.01.2007г. Темникова И. Н

Как пишет Новиков:
“Когда мной были выявлены хищения членских взносов в кассе МОСРН, первой к кому я обратился, была секретарша-помошница, в ящик которой в течении четырёх месяцев небрежно кидались деньги, от вступающих. Число вступающих было велико. Сам Назаров насчитал только 1000 человек делегатов съезда. Я объяснил ей, что имею все основания обвинить именно её в воровстве, нежели своих соратников. Девушка буквально разрыдалась. Тогда я попросил написать объяснительную. Её мне и не позволил зачитать М. Назаров, а фигуранты уговорили мать секретарши отговорить её приходить на собрания, чтобы поддержать мои обвинения. У матери секретарши был совместный бизнес с главным обвиняемым Шибановым, назначенным и. о. председателя генерал-полковником Л. Ивашовым. Компромат хорошее средство посадить на “крюк”. Причём Шибанов в присутствии И. Темниковой дал мне слово мужчины , что вернёт деньги к 20 января 2007 года. Но увы”. ( http://www.teopolitika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=118:2010-03-11-16-02-24&catid=16:2010-02-19-20-05-18&Itemid=21 )

На поверку, оказывается, не занимал Шибанов этих денег у Темниковой, а выплачивал ей зарплату ответственного секретаря СРН. При этом 18 000р выплатил, а задолжал 12000р. Вероятно по каким-то причинам он не смог произвести расчет. Не хорошо это, конечно, давать слово и не держать его. Но вопрос, собственно, не в фигуре Шибанова, а в том, как Архаров нам преподнес описание его личности и поступка. Полуправда + полуложь = КЛЕВЕТА. Да и далее Новиков приводит интересные факты : Её(объяснительную Темниковой) мне и не позволил зачитать М. Назаров, а фигуранты уговорили мать секретарши отговорить её приходить на собрания, чтобы поддержать мои обвинения… Компромат хорошее средство посадить на “крюк”.
Вообще, пройдя по приведенной выше ссылке, интересная история получается. Клевета, интриги, подставы, ложь… Столько еще скелетов в шкафах Московсого отдела?

30 сен. в 22:22
В.Воробьев отвечает Назарову на письмо от 30.09.2012, 10:08
Понятно.

30 сен. в 23:07
А.Архаров цитирует О.Зарубина:
ОВЗ:
«заключения даются не только заочно, но и о «пациенте», которого в глаза-то никогда «врачи» не видели».
АФА:
Кардиограмма вашего сердца читается ясно в ваших умозаключениях, этого достаточно, чтобы поставить вам верный диагноз.

30 сен. в 23:45
А.Смирнов пишет В.Ковалеву
Валера, соратники, приветствую !

С Днём памяти святых мучениц, не склонивших свою волю и веру перед нечестивым царём !..

К сожалению, вся история с Клыковским СРН 2005-2008 года, происходила не на твоих глазах, и ты не совсем в курсе, что,с кем и как строил Вячеслав Михайлович. А я, благодаря В.Ф. Калентьеву, был практически на всех заседаниях ГС, и являюсь свидетелем того, как за спиной Клыкова “красные патриоты” разрушали Союз, видел в деталях и персоналиях. И именно благодаря М.В. Назарову, наш Союз выдержал атаку ФСБ и пережил период самой острой борьбы с кремлёвскими ставленниками. Уже после этой победы начали приростать Малороссийские отделы, поверившие в нашу неподконтрольность, искренность и черносотенство.

Если помните, и в Москве и в Киеве мы делали всё возможное, чтобы объединиться с Меркуловым (т.е. “не растерять отделы”), но после его демарша в сторону Медведева и Монархической партии, мы соборно отстранились от его Ивашевского крыла.

Теперь, благодаря Душенову (за 1 месяц адресно обратившемуся к СРН и только к СРН, спровоцировав инет-шторм поддержки Путина, и выйдя после этого из тюрьмы), благодаря Гундяеву, который из сатаны (в глазах всех патриотов нашего круга) вдруг стал самым что ни на есть законным Патриархом (об удушении Алексея II уже все забыли, да и к чему вспоминать?..), благодаря “венценосному” Путину (в черной и белой ермолках в музее холокоста), наш Союз дал крен и стремительно продолжает крениться. В сторону чего, Царской России? Или в сторону Кремля? Какая нам польза от поддержки режима, который во-первых, плевать на нас хотел, во-вторых, был по сути проклят В.М. Клыковым в его последнем интервью, а в-третьих, уже давно стал глобалистическим, цифровым, натовским, прожидовленным и т.п. Скоро дойдет до того, что малороссийские отделы, вместе с Меркуловым, пригласят в Кремль на празднование хануки…. Вот такая наша действительность.
А с бандерлогами нужно бороться не вместе с нынешним Кремлём, а с Царскими знамёнами, которые одинаково ненавидят как бандерлоги, так и хасиды, контролирующие президена этого Кремля.

В итоге, я теперь склонен считать, что это именно Душенов является, возможно, самым высокоуровнывым агентом ФСБ, из всех когда либо завербованных этой структурой.
И теперь я склонен считать, что после “России с ножом в спине”, он оставил СРН с ножом в спине, с ножом, который именно он и вонзил, благодаря своей адресной пропопутинской пропаганде, которую попросил разместить ТОЛЬКО на нашем сайте.

Такие вот выводы. В любом случае, в течение ближайшего года, Душенов должен совершить новые дела, по которым мы сможем более определенно судить о его мотивации и свободе совести.

1 окт. в 00:21
А.Смиронов пишет О.Зарубину
Олег !
Я с прискорбием прочитал твоё это письмо. Кстати, я за последние 2 недели только третий раз захожу в инет и отвечаю на переписку в то время ночи, в которое это могу сделать (это для МВН).
Так вот насчет последнего письма Олега.
Конечно, наговорили друг другу столько ужасных слов, что примириться теперь действительно очень трудно. Но на правах более молодого, и поэтому и более адекватного, более уважительного к старости человека, ты Олег, должен был бы пойти не на “равноправную” эскалацию, а на примирение и смягчение.
Вместо этого, продолжает распространяться клевета о ЦРУшности Назарова, “кощунственной РИ” и т.п. Неужели ты не смог увидеть, к чему все клонится и вовремя остановиться? Ну и что, что наехали в грубой форме, уступи. Тем ты показал бы своё превосходство в споре и зрелость.
Теперь всё очень сложно, даже не знаю, как Союз это переживёт.

Победив прокремлёвского Ивашева (пел дифирамбы Путину, а потом слился из своего же СРН-ЛГИ), “победив” Меркулова (пел дифирамбы Путину и пошел на выборы в погоне за благами респектабельной тусовки), победив “вождизм” Турика (его “вождизм”, а не его самого, АСТ действительный член ГС), что явилось утверждением нашей соборности, мы, как бы на финишной прямой, вдруг делаем самоубийство из-за крайне сомнительного Душенова и тем более смешного путина в ермолке, с абсолютной точностью повторяя судьбу первого СРН, погибшего из-за конфликта Маркова и Дубровина.

Ну посудите сами, какой такой Малороссийский СРН ???? Да это бред, позор для меня лично и для всех нас. Мне Клыков собственноручно вручил удостоверение и значёк не для того, чтобы через 7 лет возник какой-то придуманный раскол, вдобавок к существующим 3-4 расколам (Меркулова, Симоновича, Добычина, Машкина).

Или это будет СРН Душенова, который сидел в засаде с 2006 года, до времени, чтобы именно теперь возглавить и обескровить Союз, завести его под ФСБ ???

Моей поддержки расколам не будет никогда. У меня перед глазами всегда тот вечер, когда Россия, Малороссия и Белоруссия, в лице Калентьева, Ерчака и вашего покорного слуги, получила удостоверения после 4-х часовой беседы в мастерской Вячеслава Михайловича. Три страны – один народ. На небе Пресвятая Троица, на земле триединый Русский народ и триединый СРН России, Малороссии и Белоруссии. Никаких Малороссийских СРНов не будет !
И ещё. У нас в Малой Руси, есть всего одно духовное лицо, пользующееся самым большим авторитетом среди православных патриотов, и при этом обладающим клыковским удостоверением. Спростите его совета, будьте добры, Олег.

1 окт. в 00:43
А.Смирнов пишет А.Архарову
Андрей, вы человек в возрасте. Какой смысл в этом “гав-гав” на весь мир ???
Кто-то более умный, остановитесь ! Уже пол-рассылки всем нам поставили диагноз.

1 окт. в 08:14
А.Архаров
Спасибо Александр Юрьевич, что Вы меня отнесли к старшей возрастной, и стало быть, более опытной категории соратников.
Лично я диагноз поставил только инициатору скандала. Если я не прав, тогда, объяснить по-другому, то, что происходит можно только как сознательная провокация, рассчитанная на раскол Союза. Надеюсь, что это не так.
Нам “диагнозов” понаставили несравнимо больше, причём без повода и обстоятельных объяснений: от «зарубежников» до «берлнаровичей».
Александр Юрьевич, я пока ещё не слышал Вашего мнения на позыв Зарубина переориентировать наш Союз на Путина и патриархию.

1 окт. в 09:42
О.Зарубин отвечает А.Смирнову
Александр! Спаси Вас Бог.
Для примирения, как я считаю, с нашей стороны было сделано все возможное. Я уже перечислял все нами предпринятые меры и уступки, наши предложения тоже под рукой.
Но даже смягчить тон, пересмотреть деструктивную информационную политику или рассмотреть компромиссные варианты Назаров категорически отказался и в ответ на все уступки продолжил лживую информационную кампанию на форуме СРН про “путинистов-гундяистов”. Опять же, отметьте, что я в этот поток публичной клеветы тоже не включался и не перечил ему. Мы только и слышали, что оскорбления, неуступчивость и КАТЕГОРИЧЕСКОЕ несогласие поступиться для блага дела хоть чем-либо. Вплоть до кощунственного сравнения себя с Марком Эфесским.
Извините, Александр, но твердые убеждения и представления, что благо и что зло для Союза – это не прерогатива одного Назарова. Нам надоело его вредительство, и мы как минимум хотим отмыться от той грязи которую льет эта помойка под именем “рус кой идеи” на Россию и Церковь. (посмотрите на досуге картинку во вложении) .
И мы добьемся, чтобы нас перестали ассоциировать с назаровскими идеями и сайтом, потому что это подрывает авторитет СРН и наших структур на местах. Мы с этим, увы, очень часто сталкивались и терпели сколько могли. Но “тепэць урвався”. В ответ на “Марка Эфесского” я напомню слова Максима Исповедника: “Молчать об Истине значит предавать Ее”. Наша твердая позиция исходит из того, что ситуация зашла в духовном плане так далеко, что назаровская позиция грозит вечной погибелью – и нам и всем тем, кого оболванивает. Ни больше, ни меньше. Говорю это полностью открыто, как на духу.
Я поражен, что остальные члены ГС не видят, что дело практически в одном Назарове – давно известном интригане и склочнике (мы на примерах убедились в этом, перечитав отзывы о его “стиле” общения с соратниками от времен эмиграции до недавнего прошлого), который вцепился в свое руководство как блоха в собаку. И съедает одного за другим неугодных. А организация находится в стагнации, если не сказать, что в штопоре.
Любой нормальный человек в такой ситуации ушел бы в тень и занялся своим прямым делом -написанием публицистики. Но нет. Все это еще раз заставляет приходить к выводу, что Назаров, видимо, он где-то головой отвечает за контроль над СРН.

1 окт. в 09:43
А.Архаров пишет А.Тильченко
Александр Николаевич, Вы привили Заявление Ирины Темниковой, (о которой я вообще молчал). Ирина, тогда молоденькая девушка, помогала в секретариате МО СРН. Я же тогда был только введён Совет МО и многих дел, тем более финансовых, я просто не знал. В то же время, после смерти, В.М. Клыкова, прекратилось содержания Союза, мы лишились общественной приёмной в Славянском Фонде и финансовые обязательства МО СРН (возглавлял Шибанов) перед Ириной Темниковой тогда остались невыполненными. В то же самое время, Шибанов берёт в долг из казны МО СРН (я тому был свидетель, но точно не могу вспомнить, какую сумму он брал).
И, в то же самое время, вновь избранный председатель В.Б. Новиков обвиняет членов Совета МО в «крысятничестве», прежде всего: казначея Н.Штычкова, Г.Шибанова и О.Ермолаева. В общем, его обвинения имели под собой основания (к Шибанову это относится в меньшей мере). Но, вскоре мне становится ясно, что Новиков упирается в финансовый вопрос потому, что сам хочет воспользоваться «кормушкой» из финансов МО. Он требует, чтобы мы (МО СРН) оплатили его долг за аренду занимаемой им художественной мастерской (Новиков художник). Тогда я выступил за немедленное снятие с поста председателя МО СРН Новикова. Это было сделать непросто, в альтернативу В.Новикову, мы с большим трудом уговорили М.В. Назарова возглавить МО СРН. Это стало причиной, почему Новиков из почитателя, вдруг стал ненавистником М.В. Назарова.
Два года назад на православной ярмарке я встретил нашу соратницу Галину Темникову (торгующею от монастыря, мать Ирины Темниковой). Я спросил её, почему она не участвует в делах Союза. Она мне поведала, что мало того, что её дочери не выпотели обещанную зарплату, ещё и Геннадий Шибанов одолжил у неё «на четыре дня» больше 30 тысяч рублей и не отдал, чтобы помочь Геннадию, сома она тогда влезла в долги. Про этот долг Новиков ничего не знал, а то раструбил бы.

1 окт. в 09:58
О.Зарубин отвечает В.Воробьеву
Я с пивоваровцами даже не пересекался. Шутенкову один-два раза ответил.
Но “обрабатывал” и оскорблял их исключительно МВН. Кто останется в Союзе
после всех этих “обезьянних” ярлыков?
Так что плоды присланы не по адресу. МВН “позавтракал”, а объедки мне?
Увольте.

1 окт. в 20:45
А.Архаров отвечает С.Воробьеву
Никакой блестящей перспективы Душенову не светит.
Вряд ли антижидовскую риторику ему простит путин.

1 окт. в 22:36
А.Архаров
Где логика Зарубин?
Назаров вас оправдывает, что вы в уходе Шутинкова не виноваты вовсе, а вы в ответ: «МВН “позавтракал”, а объедки мне?».

1 окт. в 22:56
С.Бабанин
Ты сам лжец и мерзавец острый. Выставил переписку ГС на общее обозрение, где написал о том как мы долбили черных, это – является техническая сдача. И постоянно нарушал решение ГС о конфесиях, особенно в пост, о чем предупреждали неоднократно. И путин мне твой, повторюсь, как и ты до одного места.

1 окт. в 23:35
А.Архаров цитирует В.Ковалева
Ковалев:
«(…) параноидальные люди. Что они так быстро пустят по ветру то, что строил Вячеслав Михайлович, и скрываясь за черносотенной риторикой, сначала поразгоняют российские отделы. а затем примутся добивать своих братьев-малороссов!»
АФА:
После смерти Клыкова в СРН было 12 Отделов и Групп, а сейчас у нас до Кубанского мятежа было 40. Кто вам в школе арифметику преподавал?

Ковалев:
«Ведь вы, Назаров и Архаров, сегодня завершаете ту развальную работу, которую Моссад с ФСБ не смогли сделать !!»
АФА:
Ну-ка расскажите, пожалуйста, подробнее про заговор Моссада против СРН и наших братьев-малороссов. Вы что-то знаете, так договаривайте.

Ковалев:
«Путин наградит вас тайно».
АФА:
Ой вы какой… С головы больной на здоровую.
Учитесь делать логические выводы, вы хоть зарубинаское письмо читали?
Или у вас с пониманием русского языка тоже проблемы.

Ковалев:
«и пусть на какое-то время центр переместится в Малороссию, я верю, что к нам постепенно присоединятся Великорусские отделы и они воссоздадут Московский губернский отдел таким, каким его видел Клыков».
АФА:
Переориентировать СРН на «переродившегося Путина после его Мюнхенской речи» хотел ещё Ивашов, только никто ему в Москве не поверил, он у нас не смог создать даже Отдела.
Валерий Юрьевич, из всего здесь вами сказанного у меня складывается впечатление, что вы искренне верующий в свою правоту человек, до конца не разобравшийся в ситуации (столько у вас противоречий), а поддерживаете вы малоросса Зарубина, только из чувства малороссийской солидарности позабыв, что все мы русские.

1 окт. в 23:55
А.Смирнов
Олег, спаси Господи !

Мне тогда действительно очень непонятно, как назвать ситуацию, когда Зарубин и другие, да абсолютно все, не раз и не два, а пять раз, пять лет собирались на святках в Киеве,плюс в Москве два раза, и никогда ничего подобного не звучало (выделено ниже). Напротив, всегда была поддержка Михаила Викторовича, мы все пели ему многая лета (и это абсолютно заслуженно). Я что-то не пойму, как ты это можешь объяснить ??? Если это не лицемерие, то что ??? Оказывется, всё это время кто-то носил камень за пазухой и вот пришел момент бросить его в спину?
Что касается контроля над СРН, то какой контроль может быть, когда мы все вместе соборно (с моей подачи и поручительстве) ввели 5 руководителей отделов в Главный Совет (в т.ч. кандидатами) ??? Какой контроль, коллеги ???
Если “примирение невозможно”, хотя оно всегда возможно, пока живы две враждующие стороны, то скоро мы подойдем к заочному голосованию ГС.
Представим, что большинство голосов будет в поддержку Михаила Викторовича. Ваши последующие действия?
Создаётся Малороссийский СРН ? И что это будет за конструкция ? За Путина и против бандеровцев ? И каким образом вы собираетесь “хлопнуть дверью” ?
М-да. Меня больше всего поражает, что весь этот взрыв происходит на наших глазах из-за мерзкого обколотого ботоксом антихриста путина-шоломова, парня в ермолке.
Вот суть чечевичная похлебка, мираж возрождения России, мышиный король, великий Комбинатор, приемник отца Великой криминальной революции, хулитель Царя-мученика ( http://www.youtube.com/watch?v=AqrzYh0uXvo&feature=player_embedded ), восхищенный февралист, для которых все мы, включая Зарубина – это провокаторы и придурки ( http://www.youtube.com/watch?v=SV8xQz675J0&feature=player_embedded ).
И если этот предатель всего святого, поставивший “своего” Патриарха, будет провозглашен Царём, ваша “ветвь” СРН пойдёт на его интронизацию ???
Не увидят ли ваши глаза, что вместо ногтей у него когти бесовские ?..
Да, напугала вас оранжевая революция. Ну тогда не обезсудьте, когда очередные ставленники Шоломова вроде Медведчука поведут вас на чипизацию. Ради мира и безопасности “Великой России”…
Ещё раз предлагаю всё обдумать хорошенько. И не обольщайтесь: благословения Клыкова на такой раскол вы от него никогда не получите, и его именем потом не прикрывайтесь.

2 окт. в 00:27
О.Зарубин.
Александр, спаси Бог!
Опять за рыбу гроши: “за Путина”, “Путин-Царь”… Надоело уже. Очнитесь, наконец и посмотрите на международную ситуацию и занять не позицию “против” Путина (что он собой представляет примерно знают все) или еще кого-то, а за Русь, за Церковь, за Семью, за свою безсмертную душу.
Многая лета я Назарову не пел. И в Москву не ездил. Соратники ездили и привезли, кстати, очень тяжелое впечатление.
Назарову я сразу писал в личной переписке, еще не будучи ни на каких постах, даже в Харькове, что он канализирует патриотическое движение в пинание трупа коммунизма и его позиция неприемлема. Это было несколько лет назад.
Поднять переписку и предъявить или поверите мне на слово?
Но потом, когда ушел Майдук, меня ребята очень просили возглавить отдел. Я отказывался (здоровье, семья). Тогда они настояли на жребии. Я вынужден был согласиться, поскольку от воли Божьей не бегают. Отдел собрался, соборно прочитал акафист с несколькими записками за иконой Божьей Матери. Потом вытащили жребий. Там было мое имя. И мне деваться было некуда. И в ГС я не набивался, просто старательно делал, что мог в Харькове. А работать в нем согласился, потому что знал, верил и верю в наших Малоросских ребят: и в Святослава, и в Сергея, и Мишу Саунина, и Валеру Гончаренко, в Вас, Александр, наконец, и других, которых узнал и братски полюбил. Я шел работать в СРН, благословленный прав.Иоанном Кронштадским и помогать им, а не Назарову. И никто не держал никаких камней. Просто у людей голова на плечах дана, чтобы не шапку носить и лозунги орать, а уметь мыслить, анализировать, складывать 2 и 2. И когда я понял, что самые худшие мои подозрения подтверждаются, то сделал то, что сделал.
А гадать, что будет я не буду. Но с врагами-разрушителями всего, что мне так дорого, меня не будет, это точно.

2 окт. в 10:37
А.Архаров отвечает А.Тильченко
Перечитал ещё раз Ваше обвинительное письмо Александр Николаевич, Вы ищите «скелеты» в нашем шкафу: «Вообще, пройдя по приведенной выше ссылке, интересная история получается. Клевета, интриги, подставы, ложь… Столько еще скелетов в шкафах Московского отдела?».

Чтобы ВАм было ясно, обрисую ещё те «скелеты» поподробнее…
Новиков В.Б., по матери Голянский, молодой румяный человек, представился как весьма состоятельный предприниматель, на самом деле, он оказался без работы и без средств к существованию. Хвастался он, как прежде с дружками отнимал на вернисаже у граждан ценные антикварные вещи и с этого имел доход. Поговорка у него была: «Мы бандиты». Невоцерковлён, любит Сталина. На посту Председателя он сразу вступил в конфликт со всеми членами Совета МО, кроме меня и Рашидского (его родственник, бывший пресс-секретарь РНЕ). При Новикове, мне казалось, что все между собой перегрызутся и МО развалится, все Советы приходили со скандалами, но снять Новикова мы могли только на общем собрании МО СРН. Как альтернативу ему мы предложили М.В Назарова, он тогда не входил в наш Совет и был не в курсе дел МО СРН.
На общее перевыборное собрание МО пришло больше двухсот человек, вёл собрание Шатохин. Новиков обвинял в «крысятничестве» некоторых членов прежнего Совета (Штычкова, Ермолаева Шибанова), зачитал заявление Ирины Темниковой. Против Назарова и меня у Новикова ничего не было. В результате Новикова поддержали только 6 человек. После Собрания Новиков обещал сдать все дела, но, на следующий день заявил, что ничего не отдаст (у него остались знаки СРН, билеты, бланки, анкеты и др.) и он будет создавать свой СРН.

Штычков Н., с виду интеллигентный человек, располагающий к себе внешним видом, был казначеем МО, как оказалось склонен к винопитию, без постоянной работы. Брал из кассы МО при всякой возможности, например: заказал флаги на деньги МО СРН по цене 800 рублей самого низкого качества (мы сейчас флаги делаем по 300 р.). Ещё известный факт: один флаг Штычков продал нашему соратнику, а деньги взял себе. Штычков заказал сайт МО СРН (ненужный нам), взяв денег в три раза больше (квитанция имеется), он требовал, чтобы ему оплачивали домашний компьютер и за выполняемую им работу. Когда все эти финансовые и др. нарушения вскрылись (Спасибо покойному И.А. Куликову), за Штычковым остался невыплаченный долг перед издательством «РИ» за книги на сумму около 90 тыс. руб. Мы исключили Штычкова из СРН.

Шибанов Г, не знаю, работает ли он где-нибудь?, содержит семью с детьми, живёт на съёмных квартирах. Кроме приведённых уже здесь известных финансовых нарушениях, Гена (любитель потусоваться в патриотической среде) без полномочий выступал на различных собраниях от лица всего СРН, подписывал различные заявления, один раз подписался за А.С. Турика (без разрешения), считал себя всегда правым и, не соглашался с позицией всего Совета МО. Считаю его человеком безответственным и не управляемым. Пришлось с ним расстаться, чтобы он от лица СРН не выступал и долги надо отдавать.

Ермолаев О., ему МО СРН оплачивал безлимитный телефон на довольно крупную сумму, пользы от этого телефона небыло. Как и описанные здесь товарищи он тоже склонен к винопитию. Помню, как он торговал в каком-то частном киоске и выставил на продажу Клыковский Знак СРН, у него его купил И.А. Куликов за 300 рублей. Ермалав однажды в пылу заявил: «Да я на этом патриотизме даже себе на трусы не заработал». Когда его не включили в Совет МО, он исчез.

Замечу также, что многие расходы на содержание МО СРН брал на себя М.В. Назаров, и это обошлось ему в весьма приличную сумму. Извинились бы те, кто назвал его «неудачливым коммерсантом», никакой он не коммерсант. С помощью М.В.Назарова и Куликова И.А. нам удалось навести порядок в Совете МО СРН, сейчас там только достойные уважаемые люди.

2 окт. в 14:00
М.Назаров
Информация от Суда совести и чести СРН
Обращение Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной
попыткой переворота в СРН

http://srn.rusidea.org/?a=20015

Всего в Ссич 7 членов, решения погласно положению о Суде принимаются
большинством: http://srn.rusidea.org/?a=20013
Считаю, что это первый важный шаг к преодолению раскола. Однако тут
еще есть что обсуждать, т.к. не все фигуранты данного дела виновны в
одинаковой степени. Мне искренне жаль тех соратников, кто был введен в
заблуждение Зарубиным и стал его защищать по инерции. И мне кажется,
все они, выступавшие тут и в переписке в поддержку Зарубина, должны
наконец дать четкий ответ: с кем они? Какую идеологию Союза они
разделяют: традиционную или пропутинскую?

2 окт. в 19:26
О.Зарубин пишет
Из рассылки Игоря Артёмова(основателя движения РОНС – русский
общенациональный союз):
“Главный враг России и русской нации – политический режим РФ и его
спецслужбы. Все остальные – вторичны. ( непуганные идиоты и предатели! –
прим. ОВЗ) Для уничтожения русских никто не сделал больше, чем
действующая власть. Именно за ее смену мы и боремся.
С либералами никто не объединяется. У них – своя колонна. У нас – своя.
Просто в данной ситуации противник общий.
Политическими трупами окажутся те, кто сейчас не окажется в борьбе за
смену оккупационного антирусского режима.”
То есть в одном строю с жидами, но декоративно разными колоннами,
российские национал-революционеры будут устраивать в РФ управляемый хаос.
Вот так назаровская теория “третьей силы” превращается в идеологию
“пятой колонны”.
В общем, пгавильной дорогой идете, товарищи назаровцы!
“Весь мир насилья мы разрушим до основанья!” А затем?
А затем закулиса выдаст вам по бочке варенья и корзине печенья, и даст
под зад. Или поставит к стенке.
Все это уже проходили в начале и в конце 20 века.
Я в этом балагане не участник. А решение своего карманного ССиЧ повесьте
себе на стенку.

2 окт. в 19:51
О.Зарубин
Фактически выслушали аргументацию “обвиняемого” только 3 члена ССиЧ:
участвовавшие в переписке ГС СРН Архаров, Воробьев и разово
подлючившийся Мозжегоров. Член ССиЧ Тильченко вообще был непонятно
почему исключен из ССиЧ. Никаких решений на его счет нет.
Остальные члены суда (Антонов и Титов) сделали свой вывод на
купированных и искаженных до неузнаваемости Назаровым цитатах и со мной
даже не вступали в переписку.
Таким образом, решение ССиЧ сформировано с грубыми нарушениями
судопроизводства.Это предвзятое решение карманного органа сторонников
Назарова, которые в настоящее время не могут сформировать в ГС большинства.

2 окт. в 21:23
А.Тильченко
В свое время ССич по Минским проблемам не мог собраться и вынести решение не один месяц, а тут сразу резолюция опубликована да еще с такими обвинениями. Ко мне с текстом этого “обращения” ни кто не обращался. Расследования и совещания между собой не было или я не был поставлен в известность. Это правосудие? Это “ТРОЙКА” :”Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа и заслуживают исключения из рядов нашей организации и расстрела до восхода солнца.
Михаил Викторович, скажите, что это не Вы написали это обращение от имени ССиЧ.

2 окт. в 22:02
О.Зарубин пишет А.Тильченко
Александр, выкладывайте это в комментариях к Письму Душенов на сайте ХСРН http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html
Родина должна знать своих героев в лицо.

2 окт. в 22:02
В.Воробьев
Эге-гей Зарубин! Вы часом не генеральным секретарём там себя возомнили? Кого вы собрались увольнять, большую половину ГС СРН? Прекратите позориться.
<<Если Назаров посмеет “принят меры” и узаконить свой фактический статус диктатора в СРН, то это будет бонопартистский путч внутри Союза>>
Глупее и смешнее словосочетания придумать трудно. Это не Назаров, а Ссич и ГС СРН примет меры к распоясавшемуся и зарвавшемуся члену СРН, нарушающему Устав СРН и не выполняющего постановления ГС СРН, посеявшему смуту и ведущего к расколу СРН.
<<это будет бонопартистский путч внутри Союза, о котором все будут оповещены.>>
Да я и не сомневаюсь, оповещать вы умеете, только не забудьте подписаться
тов.Зарубин инициатор смуты и раскола СРН.
<<Так что – вперед, фюрер, нация должна знать своих героев в лицо.>>
А вот это выражение можно переадресовать вам, только не фюрер, а фюрерок. На большее вы не тянете.

2 окт. в 22:02
В.Воробьев
Александр Юрьевич, в общем ты всё правильно написал, только по поводу Душенова (“что это именно Душенов является, возможно, самым высокоуровнывым агентом ФСБ, из всех когда либо завербованных этой структурой.”), я думаю слишком перегнул. Не верится мне в это.

2 окт. в 22:47
А.Архаров цитирует О.Зарубина
ОВЗ:
«То есть в одном строю с жидами, но декоративно разными колоннами, российские национал-революционеры будут устраивать в РФ управляемый хаос».
АФА:
Управляемый хаос, это ныне существующая власть олигархического режима РФ – суверенная демократия. Жиды суверенно тянут из России последние жилы и вокруг этих жидов Душенов начал выстраивать охранительную цепь, чтобы легче им было тянуть.

ОВЗ:
«Вот так назаровская теория “третьей силы” превращается в идеологию “пятой колонны”».
АФА:
Посмотрите, что означает «пятая колонна», это национальная сила, выступающая против демократов-интернационалистов. А вы с Душеновым выстраиваете шестую колонну для защиты жидократии.

ОВЗ:
«Я в этом балагане не участник. А решение своего карманного ССиЧ повесьте себе на стенку».
АФА:
Да, ССиЧ оказалось не в вашем кармане. А, что вы успели прибрать в свой карман, четырёх охмуренных вами простаков – членов ГС? Ну, это мы ещё посмотрим и, в Отделах не крепостные люди, чтобы все безвольно переметнуться на сторону жида.

2 окт. в 23:22
А.Архаров цитирует О.Зарубина
ОВЗ:
«Тильченко вообще был непонятно почему исключен из ССиЧ».
АФА:
Откуда вы взяли, что Тильченко «исключен из ССиЧ», он вполне внятно высказал свою позицию.

ОВЗ:
«Остальные члены суда (Антонов и Титов) сделали свой вывод на купированных и искаженных до неузнаваемости Назаровым цитатах и со мной даже не вступали в переписку».
АФА:
Вас послушаешь, все те, кто не с вами ни в чём не смыслят, а только купированные цитаты силятся понять.

ОВЗ:
«Это предвзятое решение карманного органа сторонников Назарова, которые в настоящее время не могут сформировать в ГС большинства».
АФА:
Тоже будите петь и после решения ГС, ведь, тоже все “карманные”.
Да, побойтесь Бога!
Карманные, это те, кто имеют особый интерес, кто в карман к себе кладут!
Тот, кто вчера делил трапезу с вами за одним столом и читал с вами одну молитву, вдруг стал карманным лишь потому, что не согласен с вами.
Что ж, вы уже достаточно изобличили себя.
2 окт. в 23:42
А.Архаров цитирует А.Тильченко
АНТ:
«В свое время ССич по Минским проблемам не мог собраться и вынести решение не один месяц».
АФА:
Сравнение ваше не уместно. С минской Группой было много неясностей, Соломянка несколько раз обещал исправиться, затем снова всё тоже продолжалось, его можно было как-то терпеть, он не хамил, тупых писем по миру не рассылал.
А в случае с вами всё сразу ясно, программу накрапали и подались к жидам.

2 окт. в 23:56
А.Тильченко
Андрей, Вы по профессии не адвокат случаем? То, что троллить Вы научились это мне давно понятно, но я не кормлю троллей. Я конкретно задал Назарову вопрос. Он или не он написал обращение от имени ССиЧ? По крайней мере стиль его. Еще раз задаю вопрос. КТО СОСТАВЛЯЛ ОБРАЩЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ССиЧ? (Архаров отпадает – он пишет с ошибками, стиль не его, и нет выделений желтым цветом)

3 окт. в 00:09
А.Тильченко цитирует А.Архарова.
АФА:
Откуда вы взяли, что Тильченко «исключен из ССиЧ», он вполне внятно высказал свою позицию.
АНТ:
Тогда почему моя позиция не указана в “обращении” Назарова от имени ССиЧ?

АФА:
Вас послушаешь, все те, кто не с вами ни в чём не смыслят, а только купированные цитаты силятся понять.
АНТ:
А почитаешь ваши купированные цитаты, так мы сплошь малограмотные, слабоумные тупицы, желающие Путю на царство и Гундяева в папы.

АФА:
Тот, кто вчера делил трапезу с вами за одним столом и читал с вами одну молитву, вдруг стал карманным лишь потому, что не согласен с вами.
АНТ:
Тот, кто вчера делил трапезу с вами за одним столом и читал с вами одну молитву, вдруг стал раскольником, предателем и путинисто-гундяевцем лишь потому, что не согласен с вами.
Что ж, вы уже достаточно изобличили себя.

3окт. в 08:34
А.Архаров цитирует А.Тильченко
АНТ:
«Андрей, Вы по профессии не адвокат случаем?» «Я конкретно задал Назарову вопрос. Он или не он написал обращение от имени ССиЧ?»
АФА:
У нас в ССиЧ есть и адвокат, он Душенова защищал, а М.В. Назаров не входит в ССиЧ.
Нами был составлен примерный текст, где были выстроены наши претензии к Зарубину – нарушителю Устава провоцирующего раскол в СРН. Практически весь текст Обращения был взят нами из уже существующей нашей переписки. Нет ничего предосудительного в том, что какие-то куски текста были нами взяты из писем М.В. Назарова, в частности пункты по нарушению Зарубиным Устава СРН.

3 окт. в 09:25
А.Архаров цитирует А.Тильченко
АНТ:
«Тогда почему моя позиция не указана в “обращении” Назарова от имени ССиЧ?».
АФА:
В официальных обращениях мнение меньшинств не указывается. Прикажите указать отдельно, что Тильченко не согласен с текстом Обращения и ещё разместить Обращение от Тильченки.
А если у меня есть, некоторые возражения по тексту Обращения, тогда ещё можно и моё, с ошибками?..

АНТ:
«А почитаешь ваши купированные цитаты, так мы сплошь малограмотные, слабоумные тупицы, желающие Путю на царство и Гундяева в папы».
АФА:
Если размещать целиком зарубинские тексты – тяжеловесные, в которых размыт смысл и возможно двоякое их понимание, тогда не будет ясности при прочтении. Сокращение цитат для выделения основного в них смысла общепринятая практика. Если хотите, чтобы вас понимали, пишите коротко и простыми по конструкции предложениями.

АНТ:
«Тот, кто вчера делил трапезу с вами за одним столом и читал с вами одну молитву, вдруг стал раскольником, предателем и путинисто-гундяевцем лишь потому, что не согласен с вами».
АФА:
Вы не с нами не согласны, вы не согласны с Уставом СРН, вы не согласны с решениями ГС, за которые сами же вы голосовали. Открытое Письмо составлено в хамской оскорбительной форме по отношению к своим соратникам, что подтверждает: сочинителю Письма нужен скандал, он осознанно шёл на провокацию и на разрыв с СРН.

3 окт. в 10:42
А.Тильченко пишет А.Архарову
Андрей Федорович, Вы и Назаров одно лицо? Я спрашивал Назарова, а отвечаете Вы. А если уж взялись отвечать, то почему не ответили на этот вопрос “Почему моя позиция не указана в “обращении” Назарова от имени ССиЧ?
“Нами был составлен примерный текст” – вот этот “Нами” меня и интересует. “Нами”- это имя того адвоката о котором я, как один из членов ССиЧ, ни чего не знал? Каким образом произошло обсуждение этого “обращения”, кто в нем участвовал и почему я был исключен из этого процесса? Я тоже в списке обвиняемых? На мой взгляд в подобных конфликтах участвует две стороны и вину каждой надо определить и выносить соответствующее решение.Тем не менее, я хочу получить ответ от Назарова он или не он написал обращение от имени ССиЧ?
А так как под “обращением” стоит несколько подписей, то меня интересует еще и такой вопрос. Общались ли Антонов и о. Георгий, каким либо образом, по поводу возникшей конфликтной ситуации с Назаровым или Зарубиным? Если общались, то когда и с кем? Этот вопрос адресован именно Антонову и о. Георгию, а не А.Архарову.

3 окт. в 11:19
А.Тильченко цитирует А.Архарова

АФА:
В официальных обращениях мнение меньшинств не указывается. Прикажите указать отдельно, что Тильченко не согласен с текстом Обращения и ещё разместить Обращение от Тильченки.
АНТ:
Разве в официальных решениях суда присяжных не указывается число голосов “за” и “против”? Я просто еще не был судим в ЭРЭФии. Андрей, я плохо понимаю ЧТО вы хотели сказать этим предложением: «Прикажите указать отдельно, что Тильченко не согласен с текстом Обращения и ещё разместить Обращение от Тильченки». Первое слово прикажИте или прикАжете? Потрудитесь изъясняться доходчивее и со знаками препинания. Поймите меня правильно, это не проверка правописания, а простое желание понять Вашу писанину.

АФА:
Если хотите, чтобы вас понимали, пишите коротко и простыми по конструкции предложениями.
АНТ:
У меня есть длинные, тяжеловесные, двояко воспринимаемые тексты??? Дайте ссылку! Самому интересно, где это меня хватило на такие подвиги :))) Сокращение цитат Назаровым, по поводу будет ли ему приятно если мы будем называть Берлазаровичем, показало КАК можно СОКРАТИТЬ ЦИТАТЫ, чтобы создать у читателя негативное представление об авторе.

АФА:
Вы не с нами не согласны, … Открытое Письмо составлено в хамской оскорбительной форме по отношению к своим соратникам
АНТ:
Зарубин высказал несогласие с позицией Назарова, а не с соратниками и именно это несогласие задело Назарова. И если изначально лично мое мнение было, что Душенов прав процентов на 40, а Назаров на 60%, то последовавшие действия Назарова убили всё моё к нему уважение. Как порядочный человек Назаров для меня умер и мне остается только молиться о спасении его души.
Андрей, перечитайте первые двадцать писем написанные после начала конфликта. Я вчера это сделал. Обратите внимание на тон этих писем. На то, что писали Вы и сравните их с теперешним положением.

3 окт. в 16:34
М.Назаров на своем форуме РИ пишет http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42483#p42483
Дорогие соратники!
Итак, совершенно безспорно произошло грубое и хамское нарушение Устава и решений ГС СРН небольшой группой соратников. Однако, к сожалению, в создавшейся ситуации Главный совет СРН оказался в патовом состоянии из-за нежелания нескольких его членов выполнить свои обязанности по участию в работе ГС. Это печальная характеристика всего удручающего состояния нынешних руководящих органов СРН.
К счастью, оказался работоспособен Суд совести и чести, давший свою должную оценку попытке переворота. Благодарю присяжного поверенного СРН Андрея Мозжегорова и членов Суда за четкие формулировки и выводы.
Реакция Зарубина на это обращение Суда была предсказуемой – см. на его сайте в откликах: http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html
Тильченко также продолжает считать, что заявляя о “категорической неприемлемости” нынешей идеологии и документов СРН он может чего-то от нас требовать.
Вступать с ними в дальнейшую увещевательную полемику считаю излишним.
Итак эти двое наших бывших соратников высказались, но пока еще не все участники их группы.
Поэтому мне не хотелось бы (хотя я вправе как редактор сайта СРН) торопиться с удалением отделов-нарушителей из перечня на сайте. В связи с неработоспособностью ГС считаю необходимым привлечь к обсуждению руководителей всех отделов и групп СРН с просьбой к ним высказать свое мнение.

В 21:13 А.Тильченко отвечает М.Назарову на форуме РИ:
Михаил Викторович, так как Вы упорно не желаете отвечать на поставленные мной вопросы в переписке Главного Совета, я вынужден задать Вам их здесь.
Кто составлял “обращение” от имени ССиЧ если членами Суда НЕ ПРОВОДИЛОСЬ СОВМЕСТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ создавшейся ситуации?
Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург) – не связался ни с кем, как Вы говорите из “группы Зарубина”, для выяснения подробностей произошедшего конфликта и вообще неизвестно читал ли он всю переписку ГС;
Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва) – не может составить подобное “обращение” в виду своей врожденной болезни и того, что сам является участником конфликта и его действия требуют рассмотрения в ССиЧ;
Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела – не может составить подобное “обращение” в виду того, что сам является участником конфликта и его действия требуют рассмотрения в ССиЧ;
Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир) – лично Вам заявил, что “К тому же, если Вы помните, мы уже определились, что я не могу быть членом ССЧ СРН, в связи с тем, что Устав СРН этого не допускает. Поэтому мое мнение, это мнение присяжного поверенного СРН, которым я могу быть и не состоя в самом СРН”;
о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ, г. Барнаул) – не связался ни с кем, как Вы говорите из “группы Зарубина”, для выяснения подробностей произошедшего конфликта и вообще неизвестно читал ли он всю переписку ГС;
-Зарубин О.В., член ГС СРН, председатель Харьковского отдела – не может составить подобное “обращение” в виду того, что сам является участником конфликта, а, в прочем, его мнение Вас и не интересует;
-Тильченко А.Н., кандидат в члены ГС, председатель Феодосийского отдела – не может составить подобное “обращение” в виду того, что сам является участником конфликта, и мое мнение Вас и не интересует.
Так кто же от имени ССиЧ опубликовал это “обращение”?
Вы просите всех сторонников Зарубина дать Вам ответы и определится, кого исключать и какие удалять странички отделов и групп на официальном сайте СРН. Просите дать ответы, при этом не отвечая самому.
Вы просите всех сторонников Зарубина дать четкий ответ: с кем они? Какую идеологию Союза они разделяют: традиционную или пропутинскую? Я Вам отвечу, мы разделяем традиционную идеологию, а не назаровскую.
Вы и дальше можете перевирать наши слова, дергать цитаты на свое усмотрение и разваливать СОЮЗ. Можете устраивать подлоги подобные этому “обращению ССиЧ” и безконечно клеветать. Вы можете нас самолично исключить из ГС, ССиЧ и вообще из СРН, но мы от этого не перестанем быть монархистами, мы не перестанем бороться за будущее Русского народа, и, к вашему огорчению, мы не нагнемся ни под путина ни под кого либо еще кроме Русского Православно Царя – Помазанника Божьего.
Честь имею. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42484#p42484

В 22.44 А.Мозжегоров отвечает А.Тильченко:
Уважаемые соратники!
Проект обращения ССиЧ СРН по просьбе Михаила Викторовича составлял я, исходя из пожеланий членов ССиЧ. Михаил Викторович также участвовал в этой переписке. В целях объективности я постараля устранить все личностные моменты, в связи с чем пожелания МВН нашли свое отражение в моем проекте Обращения лишь в малой степени и лишь в той, в какой они совпадали с мнением членов ССиЧ и моим собственным. Я думаю из самого текста Обращения вполне видно, что он составлялся не МВН, как это пытаются приписать ему оппоненты со стороны групппы О.В. Зарубина. Поэтому читая обращение ССиЧ Вы знакомитесь с мнением пяти из семи членов ССиЧ и в силу Устава СРН это Обращение есть позиция судебного органа нашей организации к возникшему конфликту, т.к. ни О.В.Зарубин, ни А.Н.Тильченко своими голосами изменить его не могут. В этой связи рассуждения о том, кто за кого писал в этой ситуации не уместны. Обращение писал я, ориентируясь на мнение и пожелания членов ССиЧ, осудивших попытку переворота в Союзе. Другие члены ССиЧ – О.В.Зарубин и А.Н.Тильченко, если желают, также могут составить свое собственное обращение, однако это обращение не будет являться официальной позицией ССиЧ СРН, а лишь частным мнением двух его членов.
В отношении меня, как члена ССиЧ СРН, я действительно считаю, что не могу быть членом ССиЧ СРН, т.к. не являюсь членом СРН и Устав СРН не допускает, чтобы в состав ССиЧ СРН входили не члены Союза. Об этом я и писал Михаилу Викторовичу, полагая, что я не могу высказывать свое мнение к конфликту в СРН как член ССиЧ, а только как присяжный поверенный СРН – т.е. только по чисто правовым вопросам. Однако, Михаил Викторович мне напомнил, что решения о моем исключении из ССиЧ ГС-СРН не принимал. И с этим нельзя не согласиться. Поэтому я как был избран, так и продолжаю быть членом ССиЧ, до ближайшего заседания ГС СРН, на котором, надеюсь, указанное нарушение Устава будет устранено и меня исключат из состава ССиЧ СРН.
Еще прошу обратить внимание соратников на то, что указанное Обращение ССиЧ не является каким-либо решением, процедура принятия которого прописана в Уставе и Положении об ССиЧ, а является официальным отношением ССиЧ к возникшему конфликту, поэтому какие-либо ссылки на процедуру принятия решений, прописанную в указанных руководящих документах Союза, здесь не уместны.

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42486#p42486

3 окт. в 18:08
А. Смирнов
Соратники !

В связи с событиями последних двух недель вынужден заявить о следующем:

В 2005 году, когда мы с Владимиром Фёдоровичем Калентьевым стали свидетелями и участниками всех событий по восстановлению Союза Русскаго Народа, икренне поверив Вячеславу Михайловичу Клыкову, я пообещал себе, что буду поддерживать и развивать Союз насколько это будет возможно.

В 2006 году, вместе с Михалом Викторовичем, мы выстояли против провокации ФСБ и кремлёвских политтехнологов, когда разоблачили и расстроили их планы по зачистке черносотенного СРН и превращению его в “Красный СРН” ( srn.SU ) с председателем Ивашёвым и серым кардиналом жидом Кучеровым. Впоследствии, генерал воспел оду Путину и его мюнхенской речи и впервые предложил его, как общенационального, и даже общечеловеческого (!) лидера. В связи с его избранием Кучеров написал: “С учетом сокрушительного и, я бы сказал, позорного поражения на данном съезде, позиции групп Назарова, Осипова, Симоновича и им подобных в настоящее время в СРН будут резко ослаблены, если вообще не сведены к нулю… Мы должны отдать должное генералу. Он за четыре месяца сумел приручить клыковскую бесноватую клинику и заложить основы для формирования реальной, многомиллионной, влиятельной и серьезной общественной силы». http://www.rusidea.org/?a=4811

С тех пор, эта фраза о “бесноватой клинике” стала крылатой и нарицательной. Этим термином жиды, засевшие в Кремле называют черносотенцев, не пожелавших быть подконтрольными их карательным структурам. Впоследствии, генерал, не сумев выполнить задачи Кремля по сколачиванию “многомиллионного” “красного СРН”, ушел из Союза, заняв привычное для него положение придворного геополитика Кремля, а сайт “Красного СРН” превратился со временем в рупор кукловода Кучерова ( http://srn.su/?p=4634 )

После преодоления этой тяжелейшей смуты, в которой были отсеяны “лоялисты” и черносотенцы, наступил период становления бело-монархического СРН под председательством А.С. Турика.

На протяжении 2007-2012 годов, т.е. последних пяти лет, наш черносотенный Союз прирастал новыми отделами, большинство из которых создавались в Малороссии и Крыму.

Здесь мы также столкнулись с провокациями, но меньшего масштаба. Все вместе, мы со временем изобличили клеветника и провокатора Р. Запорожского, которого не сразу распознали, но дали все возможности для сотрудничества и развития. Это был не очень критичный удар, хотя и очень неприятный, т.к. провокатором оказался тот, кого мы раньше считали своим соратником.

Потом мы преодолели провокацию Шакирова, развернувшего нешуточные движения в инете, “моих мирах” и т.п. инет-сетях. Преодолеть эту провокацию оказалось сложнее, т.к. понадобились свидетельства семи (!) отделов (почти все Малороссийские).
Параллельно, мы разоблачили “грядущего царя” Добычина, которому патриотически настроенный народ на полном серьёзе присылал продукты (как страждущему и нуждающемуся в помощи) и ждал его скорейшего воцарения. После нашего изобличения, “цереподобный” Добычин успокоился и 2 года уже свои царственные амбиции не обозначает.
В это же время мы изобличили “матушку Николаю”, которая на страницах ютюба показывала он-лайн “чудо мироточения царской иконы”, и её “опричников”, готовых за неё растерзать всех инакомыслящих. После нашего изобличения она пропала с экранов радаров вместе с опричниками и больше не смущает нетвёрдые души патриотов своими “пророчествами”.

В 2011 году мы совместно с Российскими и Белорусским отделами преодолели провокацию Соломянко, который создал параллельные сайты и стал перебрасывать туда все наши материалы, что фактически чуть было не уничтожило наш единый информресурс – сайт Русская Идея. В дальнейшем, Соломянко сам разоблачил себя, что подтвердило правильность наших решений.

И всё это время, наши отделы проводили, по мере сил, акции сопротивления НМП, где мы добились некоторых результатов (подробнее я приводил примеры Терентьеву. Это и ветирование закона о биопаспортах, и многотысячные крестные ходы, и победа над пидарами 20.05.12, и победа в столкновении с бандеровцами 04.11.11 и многое другое.)

Апофеозом нашего Русского единства стало празднование 90-летия Исхода Русских белых армий из Крыма, когда почти все Малороссийские отделы и руководители крупнейших Российских отделов вместе почтили память Белых героев. Были открыт памятный мраморный Крест в Керчи, мемориальная доска в Ялте, совершены крестные ходы в Севастополе, Ялте, Феодосии и Керчи. Ещё тогда я поделился своими мыслями с руководителем Житомирского отдела, что такое событие – это наш апогей и повторения уже не будет. К сожалению, это предположение оказалось истинным…

В течение одной недели (!), то, что со стороны казалось заслуживающим уважения, относительно мощным и монолитным (по свидетельству Русского Союза и, с их слов, по мнению бандеровцев), всё провалилось в бездну. За считанные дни и даже часы, дискуссионный вопрос перерос в открытое побоище, с нанесением тяжелейших взаимных упрёков и оскорблений… Результатом стала итоговая фраза – “Примирение невозможно”. И это фраза Турика – название его книги – была им адресована к краснопёрым верным ленинцам и их ельцинским наследникам, а в жизни воплотилась по отношению к части Малороссийских и Великорусских отделов …

Мной были предприняты две попытки примирить стороны, пойти друг другу навстречу, уступить, найти компромисс, но кризис нарастал, как снежный ком, и никакого движения навстречу друг другу не последовало, даже напротив.

Харьковский, Житомирский, Винницкий,Бердянский и Феодосийский отделы, являясь самыми боеспособными в Малороссии, не смогли справиться с искушением потешить свою гордыню и пошли напролом против человека, которого я всегда называл и буду называть нашим величайшим современником, Ильиным наших дней. Я не оправдываю совершенно резкий и даже недопустимый тон Михаила Викторовича в переписке. Но мои соратники уравняли себя, свои качества, с его заслугами, перешли в открытое противостояние. Этого делать было нельзя, хотя бы из элементарного уважения к тому делу , которое савершил Михаил Викторович. В перепалке как-то забыли и Письма 500-1000-5000-25000, за которые убили С. Кизельштейна, и движение ЖБСИ, в открытую разоблачившее кошерную стратегию жидовствующих, и “Вождю Третьего Рима”, который стал фундаментальным трудом для будущей России, и “Убийство Андрюши Киевского” – истиннный приговор убивающим Россию, и десятки других фундаментальных трудов, всех не перечислить, и главную роль в преодолении ФСБшной провокации 2006 года, и многое другое. Всё это было в пылу гнева и уязвлённого самолюбия забыто.
Но тот самый “нож в спину” мне вонзил не столько Душенов, воспевший вслед за Ивашёвым оду Путину-“самодержцу” (забыв, что этот “самодержец” – в ермолке), а сколько признание Олега Зарубина, что Назаров – это надоевший им “давно известный интриган и склочник”, что соборные и единодушные решения РГС 13 января 2012г – это “калька с жидолиберальной пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим”, и что вообще: “Не пора ли, братья, собраться в Малороссии и уволить на правах большинства недееспособную и дискредитировавшую себя часть ГС и выбрать работоспособный орган управления Союзом? А это пашковкий рупор под управлением симпатика “ЦРУ как гуманной организации”, кощунственно называемый “русской идеей” оставить этой горстке разыгрывающих тупиц лжецов и предателей?”… Слов нет… И это мы… На протяжении стольких лет я насколько мог, вкладывая значительные ресурсы и душевные силы, старался объединить царских людей, объединить в память о Новомучениках и Исповедниках Российских – соратниках первого СРН, 1905 года, в память о Вячеславе Михайловиче Клыкове, показавшим личный пример своей жизнью и воссоздавшем Союз в 2005 году, объединить единомышленников, чтобы мы все чувствовали поддержку друг друга и были значимой Русской силой в это предантихристово время.
Самое печальное, что в расколе задействованы действительно самые боеспособные отделы Малороссии. Параллельное существование и системная конкуренция двух “Союзов” на территории Малороссии и их неизбежные стычки, является для меня обстоятельством невозможным и выше моих сил.

В этой связи, учитывая, что вчера Судом Совести и Чести СРН были исключены из СРН руководители и все члены пяти самых боеспособных отделов Малороссии, которые фактически были созданы, а их руководители введены в Главный Совет по моей рекомендации, в день Мученика и Исповедника Михаила Черниговского, я подаю на имя Главного Совета Союза Русского Народа прошение о добровольной отставке с поста Заместителя Председателя ГС СРН, с поста члена ГС СРН, а также руководителя КГО СРН. Остаюсь учредителем (2005) и соратником Союза Русского Народа, удостоверение №63, подписано и вручено В.М. Клыковым собственноручно.